Generation "П". Жизнь насекомых. Желтая стрела (сборник)

Сейчас уже я лучше понимаю постмодернистскую литературу: насмешка и постирония, цитатность и интертекстуальность, смерть автора, множество реальностей, свобода и творчество интерпретаций, бесконечная игра с читателем. Понимаю лучше, но всё же люблю больше читать классическую или модернистскую литературу, в общем редко меня заносит разбираться в постмодернистских фантасмагориях.

И, к моему удивлению, роман Виктора Пелевина "Жизнь насекомых" мне понравился. Метафоры и аллегории понятны, с ними сложно не согласиться. Местами забавно, местами красиво и глубоко, местами мерзковато. Я не вижу смысла вдаваться в объяснения метафор, с этим отлично справились и другие рецензенты. Знаю, что многие делятся на тех, кто любит раннего Пелевина, и тех, кто больше предпочитает его более позднюю прозу. Я,…

Начало повести было каким-то слишком отталкивающим, а главный герой казался уж очень мрачным. Хотелось его встряхнуть и сказать: "Андрей, оглянись вокруг, мир не так уж плох!". Но, читая дальше, понимаешь, что мир в повести не так уж и хорош - здесь люди живут в поезде. Живут, рождаются, умирают в этом ограниченном пространстве из железа. И их культура вся связана с поездами: радиопередачи, постановки, книги - все о поездах.
Случилось это после войны или какой-то катастрофы - этого мы не узнаем, да не так это и важно. Они привыкли и не хотят ничего менять. Но, конечно, же есть те, кто не готов окончательно стать пассажиром. И главный герой тоже один из них.

Думаю, что это повесть - аллегория на обычную человеческую жизнь. Каждый живет в своем ограниченном мирке и не готов из него выйти.…

Жанр: Служебный роман О чем: О вреде наркотиков Кому следует читать: кому интересен упадок искусства в России в конце ХХ в начале ХХI веков +++Плюсы+++: небольшой объем книги. Надеюсь по причине того, что автор пожалел своего читателя и не стал раскрывать некоторые сюжеты. ---Минусы---: рассказ с претензией на оригинальность, на самом деле просто скучен( ЗЫ: Мне очень часто советовали прочитать это произведение, но как то не сложилось. Сейчас вот думаю, что в начале нулевых, мне возможно очень сильно бы понравилось бы прочитанное, но сейчас я прекрасно вижу насколько эта книга плоха. Иногда некоторым писателям удается очень хорошо отразить описываемую эпоху, но с «Поколением П» вышло наоборот: эпоха отразилась на писателе и его произведении. Поэтому тут и собрались все герои анекдотов…

Все мы сдохнем в подворотне, рассуждая о высоком — так я понимаю настроение ранних романов Пелевина. Однако если «Омон Ра» абсолютно такой, «Жизнь насекомых» позволяет все же добавить «но это не точно».
⠀
В романе жизненные сценарии объясняются путём метафоричных каламбуров с участием насекомых.
⠀
Взросление — это когда маленький жук-навозник наконец видит свой навозный шар и понимает, откуда родители брали кусочки навоза, которыми закидывали его все детство.
⠀
Позволить себе жить полной жизнью — это как комар перестанет довольствоваться кровью с консервантом, но одуреет, вопьется в ляжку (ужасное слово) и будет прихлопнут.
⠀
Объясняются поиски пары, выживание, постмодернизм, дружба, любовь, материнство, все разное но и одинаковое. Поиски смысла приводят к его потере. Или нет.
⠀
Мальчик Сережа из…

Книга оставила приятное ощущение беседы. Поговорила и с собой, и с автором. Своего рода вневременное описание человека, обличение тех сторон, которые мы в себе стараемся не замечать. Написано с юмором, тонким, местами циничным. После засилия романтизма в окружающей действительности, книга стала глотком свежего рационализма.
игра слов, отсылки ко многим философским произведениям, бренды, логика продаж, pr - все это причудливо переплелось в очень органичное повествование.интересные характеры персонажей. Главный герой, который от главы к главе обретает свою ментальную и духовную форму, закаляется - меня тронуло. Особенно потому, что я приверженец книг-рассуждений, нежели книг-приключений.
безусловно, данное произведение зайдет не каждому, но, как мне кажется, оно и не рассчитано на массового…

Я прочитал роман "Generation П" (именно это правильное название, а не "Поколение П") уже после "Чапаев и Пустота" и мне он понравился меньше.

Так же много из книги можно подметить и в современном обществе, цитата

"По телевизору, между тем показывали те же самые хари, от которых всех тошнило последние двадцать лет. Теперь они говорили точь-в-точь то самое, за что раньше сажали других."

мне особо понравилась

Читать было скучно, даже неприятно. Мне не нравятся сюжеты, пропитанные чувством безнадежности. Просто не мое, и это не делает произведение хуже.

Книга про человека, увязшего в культуре потребления. Напомнило Бойцовский клуб. Герой по своему боролся, не принимал себя как потребителя, даже если это сразу не очевидно читателю.

Много названий брендов. Прям выделяется этим книга на фоне остальных. Это мне тоже не понравилось, обычно хочется окунуться в другую реальность, когда читаю, а здесь хоть и похоже на антиутопию, на другой мир, при том еще, что я родилась слишком поздно, чтобы мир героя был мне знаком, но, вопреки, всë чересчур знакомо. В мою жизнь проникла эта книга, сделав мое сознание немного тревожнее.

Я думаю это нереальное мастерство, однако я была не готова и я не согласна с тем,…

- Кто такие верволки на самом деле? Вожак внимательно посмотрел ему в глаза и чуть оскалился. - А почему бы тебе не начать с вопроса, кто такие на самом деле люди?

Знатный тролль этот Виктор Олегович Пелевин, однако :) Прекрасный сборник повестей и рассказов, начиная от дебютного «Омон Ра». Тончайший юмор, обилие деталей и невероятная фантазия. Пожалуй, это тот яркий постмодернизм, который мне нравится и заходит. И который я понимаю (в отличие от того же Сорокина, например). И эти аллюзии, стеб, трэш, угар, сатира – все это воспринимается так, как и должно. И вроде бы уже столько лет прошло, а темы-то до сих пор актуальные и отзываются так, что будь здоров. И все всегда не то, чем кажется. Потому что в каждом произведении есть эдакий «вотэтоповорот» и он переворачивает все и ты уже…

Язык повествования довольно лёгкий, читать не сложно. Но во время прочтения возникает чувство, что автор пишет на иностранном языке. Постоянно пытаешься уловить логическую цепочку повествования и не получается. Я во время всего прочтения думала "что за бред здесь происходит?" и так и не смогла понять. В первой повести какой-то поезд куда-то несётся и не останавливается. И никто не может с него сойти. Хотя никто и не пытается. Люди умирают на этом поезде и умерших просто выбрасывают в окно... Потом главный герой с другом идёт куда-то через весь поезд. И проходит кучу вагонов, каждый из которых что-то символизирует. И так всю повесть этот поезд и несётся. Скорее всего автор метафорично пытается что-то сказать, но я не понимаю что.
Во второй повести есть какой-то Затворник и какой-то…