Наваждение

История довольно интересная. В книге рассказывается о похищении девятилетней девочки не совсем нормальным человеком. Повествование идет с разных сторон: со стороны матери похищенной, самой девочки, похитителя и его девушки. В такую историю сложно поверить, но они случаются довольно часто. Примечательна эта книга тем, что автор попыталась изучить неприглядную сторону этого явления. Сексуальное влечение, вполне реальная любовь, желание защитить и укрыть от злого мира невинное создание. Людям не хочется верить, что это может быть правдой... Что маньяки и извращенцы, которых они привыкли клеймить могут оказаться жертвами своего собственного сознания, которое играет с ними в неприятные прятки. Читать это нелегко рядовому читателю, впервые взявшему в руки книгу подобной тематики. Но она…

От любви к ребёнку нет лекарства. Даже если знаешь, что любишь его, всё равно невозможно представить, насколько эта любовь сильна, потому что это чувство настолько же естественно и безотчётно, как любовь к жизни или истине.

Тема запретных чувств к несовершеннолетнему или несовершеннолетней – это априори скандальный задел, но писательница Барбара Гауди из секс-скандала сделала не совсем глубокое, однако старательно выпестованное и эмоционально выверенное психологическое исследование. Спорное, но в некотором смысле имеющее право на существование.

Он прокручивал в голове всю свою жизнь, задавая себе вопрос, правду ли сказал. Точнее было бы сказать, что он никогда не был легкомысленным. Или беспечным. Беспечным — у него никогда не было ничего общего с этим словом… Мать не раз говорила ему,…

Совершенно не понимаю, почему эту книгу сравнивают с "Лолитой" Набокова. Совершенно не похожий сюжет. Да, есть парень, которому нравится смотреть на девочку. И все. Он крадет ее, но не насилует, не издевается над ней. Да, украл, и потом вернул. И причем тут Лолита? Лолита сама в постель к мужчине лезла. А здесь, по сравнению с Набоковым детский лепет. Книга не то чтобы не понравилась. Просто не пойму зачем?

Начну с того, что не стоит воспринимать эту книгу как историю совращения маленькой девочки – здесь ничего этого нет. Скорее эту книгу можно отнести к разряду психологической драмы, потому что в основе эмоциональная травма. Знаете, ооо как я была удивлена тому, что сравнили с «Лолитой». Во-первых, никакого совращения не было и во-вторых, был там описанный момент, но там герой был подростком и это оценивается не как растление малолетних. Скорее персонаж больше похож на персонажа «Коллекционера» Фаулза. И да, в некоторой степени он мне был симпатичен. Я не одобряю эротоманию, но блин, лучше эротомания, чем сексуальные извращения с маленькой девочкой. Когда герой сам говорит, что это не правильно, что это не нормально, это называется «переклинило». Мне жаль даже героя, потому что тут всё…

Мадам Гауди в своем творении предлагает нам проникнуться тяжким бытием маньяка, - и не абы какого маньяка, а маньяка-педофила.

И я бы смогла проникнуться. И даже посочувствовать… не будь конкретно этот таким неудачником.

Не люблю преступников-неудачников. Книге - отчетливый кол!

Мне кажется, что данная книга была написана спонтанно. Так модно - писать книги. Автор думала не долго, прежде чем взяться за нее. И, видимо, решила, что жесткая идея - будет, уже, половина успеха. Идею то она взяла, но вот развить не смогла. Казалось бы, ты начинаешь читать книгу и события развиваются с невероятной скоростью. Но в какой-то момент, зачарованность уходит. События замедляются. Подъем сходит на нет. И ничего уже нельзя изменить. Все впечатления смазаны и перечеркнуты.

Вот мне интересно, почему подобные сюжеты - всегда происходят в Штатах?! Там больше всего извращенцев? Там больше свободы для подобных типов? Или все сводится к тому, что в Америке у многих - дома с подвалами?! Или все вместе?! Если просмотреть все те книги, что выходят - на тему насилия над детьми - 99%…

Более чем слабые попытки вариаций на тему Лолиты Набокова и Коллекционера Фаулза с элементами социально-психологических драм-сериалов, приправленное более чем острым бездействием и отсутствием внятного сюжета.

Есть девочка. Очень красивая девочка без отца, которой все говорят, что она очень красивая. Есть ее мать, которая мать вроде как нормальная, но в ее голове периодически бродят какие-то совсем левые мысли, например, что ее дочь должна принадлежать только ей и что наверное зря она обманула, сказав дочери, что ее дедушка умер. Есть некий мужик, мастер по пылесосам, получивший, назовем это, травму в детстве, он увидел однажды милую маленькую девочку, надумал себе невесть что и решил ее утащить к себе, чтобы никто не мог причинить ей вред. Есть завязка сюжета на всем этом деле,…

Вся история очень внезапно закончилась.. Если честно ожидала несколько другого финала. Как не пыталась так и не поняла что Рон чувствовал к девочке - влечение как к женщине или просто потребность в ее сохранности..

Спойлеры, спойлеры, спойлеры...

Невнятно, как-то совсем невнятно. Книга заявлена как завораживающая история любви. Этого я не увидела, а увидела историю о том, как здоровому мужику с пивным животом, работающему в мастерской по ремонту электроприборов, понравилась милая и красивая девочка. Наблюдая за ней, он пришел к выводу, что ей плохо живется и решает её выкрасть, что и делает. Девчушка живет в подвале его дома и думает. что "добрый дядя Рон" скрывает её от работорговцев. И неплохо живет, с кучей игрушек, синтезатором, собакой, плазменным TV и печеньками. Через две недели похититель сажает её в фургон и высаживает напротив дома. При чтении книги меня не отпускало чувство, что вот-вот начнется действо, но оно всё не начиналось и не начиналось. Будто эту историю мне кто-то расказывает,…