Оскар Уайльд. Сказки / Oscar Wilde: Fairy Tales (сборник)

Я, если честно, ожидала чего-то большего и фееричного, ведь это сказка, написанная самим Уайльдом. Но, получила обычную, ничем не выдающеюся сказку с хорошим концом и моралью, направленную на воспитание подрастающего поколения. Ни тебе красивого слога, ни интересного сюжета или ярких героев. Мораль проста - гордыня - это плохо. И тема с мальчиком-звездой не раскрыта, это вполне мог быть мальчик, которого нашли в капусте, но название поэтичное)

Яку людину можна назвати красивою? Ту, в якої гарна зовнішність, чи ту, в якої гарні вчинки? Такі думки з’явилися у мене після прочитання казки англійського письмен­ника Оскара Вайльда «Хлопчик-зірка». Як відомо з сюжету казки, Хлопчик-зірка був надзвичайним красенем. Проте ця врода обернулася ге­роєві на шкоду, бо виростав він гордовитим, себелюбним і жорстоким. Хлопець гордував сільськими дітьми, називав їх своїми слугами, не мав співчуття до нуж­денних, сліпих, калік, скривджених долею, кидав у них камінням і насміхався. Любив він тільки себе. У Хлопчика-зірки було кам’яне серце, і свій холод він по­ширював на всіх, бо діти, спілкуючись із ним, теж ставали такими самими жор­стокими і себелюбними. Для нього не було нічого святого. Хлопчик-зірка зневажив і прогнав навіть свою матір,…

Надеюсь , написанное в рецензии поразит Вас  так же, как и меня. Пожалуйста, не читайте Оскара Уайльда напрямую. Все его сказки имеют иной смысл . Обратите внимание на эпоху написания и какое явление было на пике. Это декаденство ( кому интересно , прочитайте в интернете поподробнее). В связи с этим смотрим на сказку через призму декаденства. И понимаем , что ни о какой дружбе , ни о каком самопожертвовании речи нет.

Суть сказки такова: Ганс - это художник, он занят своим любимым садом , для него это произведение искусства через которое он передаёт часть себя. Некий мельник потихоньку забирает частицу его жизни , а в конце концов забирает всё и оставляет ни с чем. И чем дальше Ганс был от своего сада , тем хуже было его состояние. Его жизнь , её смысл был в возможности создания того , что…

Жестокая сказка. Жестокая и очень циничная, но такая красивая. Концовка несколько удивила, но не именно концовкой, а скорее скоростью ее наступления. Книга заканчивается очень внезапно. При очень подробном, даже немного затянутом начале не ожидаешь такой быстрой развязки. Не знаю насколько это будет восприниматься детьми, все-таки там встречается довольно много терминов и понятий, который ребенок может еще не знать. С другой стороны а не затем ли нужны сказки, чтобы дать ребенку что-то новое, если у ребенка что-то вызовет вопросы - прекрасно, ведь это повод объяснить.

Цитата:

Впечатление: Эта сказка-моя совесть, так как я неверно ответила на викторину от fREADom в сторис и решила добавить ее в свой список чтения. И вот честно обожаю такие сказки-они простые, в них не скрыто зло и жестокость, не сильно добрая концовка, чем-то напомнила мне Братьев Гримм-за концовку сказки. С творчеством автора я особо не знакома, кроме портрета Дориана, но стиль чувствуется: на мой взгляд-это работа с качествами их усугубление, подача материала-в общем, интересно.

О чем книга: Сказка о мальчике, которого потеряла мама-королева и он попал в семью простого лесоруба. Мальчик вырос жестоким и злым, и на его пути встретились тяжелые испытания, которые помогли ему исправиться.

Читать\не читать: я бы использовала сказку в каком-нибудь тренинге для подростков

Что декларирует человек-эстет в этой крохотной притче чего мы не знали раньше? Что такое чувство как любовь не купить никакой ценой? Что зачастую мы не замечаем чужой жертвы? Что любовь это чувство порой несправедливое и приносящее несчастье? Всё это мы знаем, но вновь и вновь поддаёмся ему, ведь

Ты можешь с ней расцвести и засохнуть Она сожрет тебя, как цветок тля Но все равно лучше уж так сдохнуть Чем никого никогда не любя

Вот и Уайльд в своей уникальной манере повторяет нам эти истины, которых не понять, пока сам не прочувствуешь. Но время и философский труд заштопают разбитое сердце, а вот сердце, насаженное на шип розы - нет... И поэтому птичку жалко

Нелёгкая задача - писать о рецензию о сказке,
На чтение которой читатель время употребит едва ли боле чем за рецензией моей...
Но я попробую, хотя и на успех рассчитывать склоняюсь всеж едва ли...

Итак, пред нами история самоотверженного Соловья,
Жизнь саму свою сложившего в угоду Розе.
Цветок, добытый сердца кровью,
Был в колее дорожной в итоге погребён...

К чему такая жертва, бедный птах? -
Задаст вопрос один читатель.
Сколь высока цена любви, и есть она, Любовь-то эта, в мире сущем? -
Вопрос, волнующий другого.
А третий - думой погружен в иное:
Сколь много в мире том презренной фальши,
За опереньем серым, мешающей большое Сердце разглядеть...?

Вот так, одна коротенькая сказка
Рождает целый сонм вопросов, мыслей, размышлений...
Не это ли один из признаков отличнейших творений...?

Только когда я узнала, что в этой сказке есть аллюзии на Адриана/Антиноя, я смогла прочитать её вразумительно. До этого я её читала, не вдаваясь в детали. Теперь же всё понятно. (Точнее, совсем не всё, но хотя бы определено направление.)

Король любил красоту. Как и император Адриан. И... Никому не бросилось в глаза, что в этой сказке король так любил красоту, что целовал в губы статую Адониса? Намёк.

Потом он встречает раба. Встреча Адриана и Антиноя*.

Потом сон, в котором он плывет на галере. То самое плавание Адриана и Антиноя в Египет. Во сне рабу привязывают тяжёлый камень и заставляют нырять за жемчужинами. В конце он умирает, и его выбрасывают акулам.

Можно было бы поразмышлять, что именно имел в виду Уайльд. То, что Антиной не утопился, не совершил жертвоприношение, а то, что его…

Эту сказку меня долго просили прочесть. Но я не понимала в чем интерес этой сказки. Но когда я начала её читать, то я не смогла остановится. Сказка очень поучительная, когда дошла до самой сути её, то сердце у меня просто стало сжиматься до слез.

Но прекрасный конец всё же

В рассказе, есть персонаж мельник, который мне сильно не понравился. Как можно было написать человека таким жадным и мелочным. Он заставил Ганса делать за него дела, только потому что пообещал отдать ему поломанную тачку, а на похоронах сказал, что пообещал дать, а теперь совсем не знает, что с ней делать. Это, конечно, поучительная история, но все же.