Крылья

Узнала о книге после обзора одного телеграм-блогера. В посте он кратко расписал сюжет всей истории и я очень заинтересовалась: юноша знакомится с мужчиной, он знакомит мальчика со своим кругом общения, наставляет его, и в конце концов они становятся парой и уезжают вместе в Италию. Короче, нафантазировала я себе всякого, очень впечатлилась, а по итогу несколько разочаровалась.

Вся книга, по большей части, представляет собой монологи разных персонажей и витиеватые описания, которые я плохо воспринимаю, которые связаны перемещениями главного героя из одно локации в другую. Взаимодействий юноши с мужчиной, который по идеи должен быть его наставником, очень мало и заключались они в паре незначительных диалогов. Хотя общение есть, но нам его не показывают, поэтому расцветшие в юноше чувства…

на лекции я услышала про первую в русской литературе повесть на гомоэротическую тематику.

чувственная повесть, походящая на любовь. такая же непредсказуемая и непостоянная. вот мы в вагоне. утро. цветные зонтики. чемоданы. и вдруг - институт. шепот: "сикофанты... сикофанты..... да, господа..." заигрывания однокурсников. резко - гомер. нелюбовь к греческому. "какой вы мальчик, ваня".

и так до конца. кузмин ни разу не изменяет себе: повесть выдержана в одном и том же тоне. на протяжении всех страниц читатель оторван от реального мира и погружен в мир людей с крыльями. голова кружится. нападает какая-то эйфория.

каким же нужно быть эмпатом, чтобы понять эту глубокую повесть!.. до какой степени нужно быть "мальчиком ваней" или шпрутом!.. до, во время и после прочтения этой повести я думала…

Не простое решение придётся сделать одному привлекательному пытливому бедному юноше Ивану, увлекающемуся греческой мифологией и мечтающему о путешествиях. Особенно, когда он ясно понял , что "есть связки, мускулы в человеческом теле, которых невозможно без трепета видеть», узнал историю Антония и Антиноя и получил полунамек о том, что если он все сделает правильно - " еще одно усилие, и у вас вырастут крылья, я их уже вижу."
«И люди увидели, что всякая Красота, всякая любовь — от богов, и стали свободны и смелы, и у них выросли крылья».
Учитывая препративнейший опыт общения с деревенской бабой и перспективу путешествовать по Италии, Михаил Кузьмин все акценты расставил предельно ясно, так что с концовкой мог бы и не интриговать особо.

" Ваня с удивлением замечал, что он внимательно и…

И люди увидели, что всякая Красота, всякая любовь — от богов, и стали свободны и смелы, и у них выросли крылья.

Вот это предложение, по-видимому, и определило название повести. А это, в контексте повести, ни что иное, как пропаганда однополой любви, что сразу же вызвало волну критики современников и неоднозначного принятия произведения. Не удивительно,что имя Кузмина было неизвестно в СССР,где по глубоко укоренившемуся мнению "секса не было" вообще, не говоря уже об однополом. Да и о самом писателе нельзя сказать однозначно. В частности, в этой повести, с одной стороны, есть сюжет, есть его развитие, главные герои, другие необходимые атрибуты, отдельные эпизоды читаются, ну просто на одном дыхании, как образец писательского мастерства, но с другой стороны, фрагментарность, чередование…

"Еще одно усилие, и у вас вырастут крылья, я их уже вижу."

Как-то…никак. Не понравилось отрывистое повествование, которое перепрыгивает с одного события или места сразу на другое. Короткий роман, который показался мне больше похожим на черновик, чем на дописанное произведение. Казалось, что тут просто набор образов-картинок: вот - одна сцена, вот – другая, вот – третья, и конец. Герои также мелькали какой-то незапоминающейся чередой, что вроде вон он, главный герой, Ваня Смуров, вот - Ларион Штруп, а целостных характеров я так и не увидела, не почувствовала.

Не каждому, чтоб что-то чувствовать, нужны громыханья множества оркестров. Кому-то достаточно прислушаться к шуму ветра. Не всем нужно чёрным по белому. Кому-то приятней пастели. Это - акварельный текст, в котором деликатно и тонко рассказана история осознания себя, принятия, выбора пути и любви. Автор сумел прекрасно раскрыть эти важные темы в очень короткой повести. Особенно порадует тех, кому нравится Набоков. Для меня в "Крыльях" Кузмина с набоковским стилем общее - умение передать едва уловимые эмоциональные состояния. Возможно, если вы - гомофоб, вам не стоит читать эту книгу. Да и то, я бы не была так уверена ;)

«...а что загорится душа отдать себя другому и взять его совсем, хоть на день, и если обоих душа пылает, то и значит, что Бог соединил их. Грех с сердцем холодным или по расчету любовь творить, а кого коснется перст огненный, — что тот ни делай, чист останется перед Господом.»

«И это неправда, что старухи говорят, будто тело — грех, цветы, красота — грех, мыться — грех. Разве не Господь все это создал: и воду, и деревья, и тело? Грех — воле Господней противиться: когда, например, кто к чему отмечен, рвется к чему — не позволять этого — вот грех!»

Если честно, показалось поначалу довольно странным произведением. Но потом втянулась. Удивилась и расстроилась, когда заметила, что приближаюсь к концу - я была бы совсем не прочь почитать еще. Первая в русской литературе повесть на…

Зря к "Крыльям" Кузмина номинально применяют жанр пралюбофь (он, конечно, про любовь, но как бы нет!), требуют от них романтичных психологических вытекающих и обвиняют в сухости. Можно, например, на законных основаниях написать психологическую драму, связанную с использованием противогаза (это же вполне себе грустная и эмоциональная ситуация, подразумевается), но инструкция с минималистичными людьми в картинках таковой не является. Так и Ваня и ко(коко) - это такие иллюстрации к сферическим рассуждениям в вакууме; подставленные в теоретическую формулу X, Y, Z; Маша и Витя в книжке по ОБЖ для дошкольников - вмонтированные в её сюжеты, никаким образом не существующие персонажно-личностно за пределами назидательных историй про ожоги и перехождение дороги.

восхитительный язык, который может соревноваться даже с Набоковым.