Малое собрание сочинений (сборник)

Долгий был путь к произведениям Довлатова. что-то откладывала, где-то не было желания и прочитав изумилась, а зачем я так долго тянула? Книга-самоирония, своеобразный юмор придают особый шарм и изюминку произведению, и вроде может и раздражать беспробудное пьянство, но как-то жизненно все написано, душевно.

Заповедник это своего рода место иной жизни, здесь может произойдет переоценка или это просто бегство от себя, своих проблем и неудач? Только можно ли скрыться от всего, со временем настигнет все и тут уже не отвертеться. Еще одним из методов решения проблем - пьянство. Только вот совсем ничего оно не решает, только на время можно погрузиться в состояние "нирваны", уйти в мир, где кажется, что нет ничего, кроме удовольствий.

музей-заповедник А. С. Пушкина «Михайловское» в…

Да простят меня фанаты Довлатова, это совсем не мой автор. Я не увидела ни юмора, ни тонкой иронии, ни особенного сюжета - так байки и анекдоты, которые можно рассказать для« увеселения» застольной компании.

А сам герой не вызвал ни сочувствия, ни интереса. И вся повесть показалась попыткой автора оправдать свою эмиграцию.

"Перед вами -история моего семейства. Надеюсь, она достаточно заурядна"

Сборник рассказов, который позволит больше узнать о семье Довлатова и о нем самом. Двенадцать историй, или глав, каждая из которых посвящена дедушкам, дядюшкам, тетушкам, матушке Сергея Донатовича и самая автобиографичная ему самому.

Похоже на то, как листаешь в гостях толстый фотоальбом, слушая историю большого семейства, в котором хранят и чтут прошлое. Только не зевая от скуки, а искренне слушая и интересуясь: «В каком-каком году? Да вы что! Неужели так и сделал?» Ламповое и почти забытое удовольствие.

Отличный сборник, просто прекрасный! Душевное чтение, иначе не скажешь. Читать его безумно приятно и интересно. Это Довлатов-Довлатов, со всем его грубоватым лиричным юмором и тонким сарказмом. Без всякого…

С Довлатовым меня познакомила подруга порекомендовав его почитать. Спустя время попросила ее написать, с чего можно начать с ним знакомиться. она написала несколько названий и первым было "Наши".

Сборник рассказов.  Всегда к такому скептически относилась, люблю целые произведения. Решила дать шанс. Читала сборник в электроном формате.

Меня  понравился его стиль письма: легкий, простой  и веселый местами.   Ему удается легко погрузить в атмосферу того времени. Очень легко представить.

Больше меня, конечно удивило, что часть его мыслей и рассуждений даже в  современном мире актуальны.

Складывается ощущение, что ты общаешься с  взрослым другом.

Мне понравился слог Довлатова, если вы не знакомы с его творчеством, советую познакомится. Моё знакомство закончилось с ним ,что теперь он один из моих…

Возможно ли в принципе рецензировать Довлатова? Это как пытаться описать солнечные лучи - вот они тепло касаются кожи, вот слепят глаза, вот красиво бликуют на оконных стёклах. Все это знают и видели, а всё-таки каждый ощущает по-своему.

Суть сборника такова - каждая глава начинается с компромисса, с отрывка статьи, которую написал автор, работая на штатной должности в таллинской газете. Затем идет рассказ о тех событиях, но уже самый "взаправдашний", как всё это было в непричёсанном, непечатном виде. Ложь, обман, интрижки, пьянки, человеческие судьбы, бюстики Ленина и Маркса, всё переплелось и вылилось жизнью, болью, сарказмом и настоящим искусством.

Довлатов легко читается, но тяжело ощущается. «Заповедник» - это концентрированная хтонь, алкогольная кома, белая горячка, описанная буквами. Я прочитала книгу примерно за час, она совсем кроха. А вот под впечатлением хожу третий день.

Главный герой — писатель. Но его не печатают, он ощущает себя неудачником, не сумевшим примерить на себя образ «печатного» писателя, которого от цензуры защитит либо «надежная броня литературной вторичности», либо патетичность. И он сбегает — от жены, которая пытается убедить его переехать за границу, от нехватки денег, от себя самого. Сбегает в Пушкинский заповедник, где как раз есть вакансия экскурсовода.

Заповедник — место тихое и абсурдное. Женщины, жаждущие любви и хоть какого-то внимания, никогда не трезвеющие мужчины, устраивающие дебоши, туристы,…

Это не первая прочитанная книга у автора и мне очень нравится подача и манера написания 

История Бориса, который устраивается в музей-заповедник А. С. Пушкина «Михайловское» (прототип сам Довлатов)

Описывается зачем и почему он оказался в этом заповеднике, какие невзгоды преследовали его на этом пути + семейная история 

Нам рассказывают истории экскурсовода, как он завлекает тех, кто приезжает в музей и интересуется или не интересуется жизнью Пушкина, ведь все люди разные и к каждому нужно найти подход + истории взаимоотношений с коллегами 

В книге нет ничего поучительного, нет наставлений, но это и есть ее главный плюс, она будет понятна и интересная читателю, ведь она повествует просто о жизни человека 

Присутствует юмор, как тонкий, который затрагивает разные аспекты жизни, так и «смех…

Совсем небольшой сборников историй надзирателей и заключенных.

Довлатов хотел показать жизнь людей, работающих на зоне и то, что все люди там становятся похожими. Он показал единство людей, находящихся по две стороны: на воле и в заключении.

Роман написан в эпистолярном жанре - автор пишет письма, с отрывками историй, в издательство. Это помогло лучше понять мысли автора и связаться это с конкретной историей.

Многие слова из блатного мира были не всегда понятны и тогда спасал интернет, где можно подглядеть значение этих словечек, так как я далека от такого сленга

тгк: читать - это круто

Мне нравится Довлатов, достаточно книг прочитано, но вот тут я так и не поняла мысли

Возможно, если рассматривать эту книгу как «дневник надзирателя», то все становится ясно и это просто записки о днях, которые проживает герой

Если же рассматривать, как полноценную книгу, то либо я не поняла ее, либо она просто сама по себе такая и не нужно ничего придумывать из серии «а что хотел сказать нам автор»

Рассказы о похождениях и быте в лагере строго режима меня не впечатлили. 

Если бы меня попросили охарактеризовать эту книгу одним словом, то это было бы сумбур. От одного к другому, от одного персонажа к другому. Главы не связаны, да и пометок нет. 

Стоит ли читать?

Возможно да, возможно вы поймете ее по другому, а я очень долго не могла понять, что же мне в ней понравилось, хотя и сейчас не понимаю.