Навстречу Восходящему солнцу. Как имперское мифотворчество привело Россию к войне с Японией

Эта книга об отношениях Российской Империи и Китая в 19ом веке. Про Японию тут одна глава. Книга рассказывает о взглядах во властных кругах России конца 19 века. Рассказывается как царём принимались ключевые решения о продвижении России в Азии. Так же довольно подробно описывается вклад ключевых политических деятелей России той эпохи. Воды мало, цифр почти никаких, читать интересно.

В своей книге канадский историк Дэвид Схиммелпеннинк ван дер Ойе выделяет несколько идеологических парадигм, бытовавших в России в конце XIX - начале XX веков (восточничество, империализм, тихое проникновение), дабы сформулировать и объяснить факторы, подтолкнувшие страну к провальной войне с Японией. Однако идея изначально выглядит перекособоченной, ибо автор смотрит на проблему только с одной стороны - русской, при том что агрессором все-таки являлась Япония, ведомая собственными империалистическими и антиколониальными идеями. Кроме того, каждую парадигму Ойе изучает через самого яркого ее представителя - князя Ухтомского (искавшего корни страны на Востоке), исследователя Пржевальского (грезившего о Белом Царе монголов), минфина Витте (стремившегося подчинить Китай экономикой),…

Російська, а потім і радянська історіографія старанно обходила стороною ганебну російсько-японську війну 1904-1905 року, тому не дивно, що я вперше у таких деталях ознайомився з усіма обставинами цієї військової катастрофи. Власне, ван дер Ойє знайомить не стільки з перебігом самої війни, скільки з тими ідеологічними конструктами, які панували в Росії і які призводили до бездарних дій на Далекому Сході, що й завершилися поразкою.

детальніше

Під впливом всіх цих теорій у різні часи знаходився імператор Ніколай, який то закохувався у нове бачення, то розчаровувався у ньому, то знову повертався. Як наслідок, політика Росії на Сході виглядала смиканою, суперечливою, а сама Росія з кожним новим кроком втрачала прихильність чи нейтралітет чергової країни. При цьому жодна з теорій повністю не…

Дэвида Схиммельпенника ван дер Ойе интересует дальневосточная политика России времён молодого Николая II в связи с точками зрения влиятельных персон той России относительно этой политики. Политику вершат люди, поэтому проблема политического сознания, элитарного и массового, будет предельно актуальна, пока политика вообще существует. Автор совершенно верно подмечает ипостаси Востока в Российском сознании образованных людей столетней давности – область колонизации, поиск своих исторических корней, источник угрозы в память о монгольском нашествии и поиск своих исторических корней. Правда, ничего не говорится об отношении к Востоку основной массы населения тогдашней России – многомиллионного неграмотного российского крестьянства (вероятно, этим отношением было полное безразличие), но…