Психоз 2

| книга - Психоз - рецензия - ||| книга - Дом психопата - рецензия -

Окей, первая книга цикла мне очень понравилась. Да, были какие-то недостатки, но впечатление от этого не портилось. Здесь же... Но давайте обо всём по порядку. Первый - коронный, второй - похоронный Нам представляют эту книгу как продолжение истории Нормана Бейтса. Это хорошо. Но вот подают это под совершенно другим соусом и совершенно с другими расстановками. И (вот просто как назло) всё-всё, что я полюбила в первой книге, было убрано, но всё, что мне там не нравилось, сюда добавили в стократном объёме. Круто, класс.

>Здесь нет пугающего, но чарующего убийцы, нет его размышлений и определений о своей роли. >Здесь нет того, кому хочешь сопереживать, кого хочешь поддержать. >Здесь нет интересной детективной…

Посмотрев фильм "Психо" оччччень много раз (один из любимых), решила посмотреть продолжение "Психо 2" уже другого режиссера. Пригладив вставшую дыбом от увиденного шевелюру, решила обратиться к прочтению этого ,как бы это выразиться, сУжета.

Ну что ж, надо сказать и отдать должное автору книга и фильм сильно разнятся.

Читается достаточно быстро. стиль обычный для детективов - триллеров. Напряжение разлито на страницах, но все в рамках обычного - прочитал и забыл в общем -то. Книга о важности полезной деятельности и ее силе как основе самоуважения.

Много приложений - интервью с автором, история убийцы - прототипа Бейтса - много мерзких подробностей его преступлений, но эту часть можно не читать.

Все, что происходит в этой части, в противовес Психозу, совершенно непредвиденно. Возможно, первая часть была бы такой же, если бы по ней не был снят фильм. Но именно благодаря этой части я могу сказать, что Роберт Блох - мастер триллера. Всю книгу нагнетает, нагнетает и в финале сносит крышу читателю. Я немножко заспойлила себе книгу, читая рецензии, но я все равно не понимала того, что задумал автор. Это грандиозно, хотя, не совсем понятна реализация)

Вторую часть трилогии я бы назвала Одержимость. Все герои буквально помешаны на Нормане Бейтсе. Врач-психиатр пишет книгу о своём пациенте-социопате, режиссёр снимает фильм, основанный на реальных событиях. Читатели ждут подробностей, зрители хотят крови на экранах и маленького катарсиса в своих головах. Они ещё не знают о том, что безумие тоже бывает заразным.

Рты зачастую особенно красноречивы, когда не говорят.

Во второй части трилогии "Психоз" Роберт Блох продолжает знакомить нас с Норманом Бейтсом и его окружением совсем не так, как можно было ожидать. Норман в роли самого себя появляется на страницах романа только в самом начале, а потом... потом внезапно действие акцентируется на героях, которых мы встречаем впервые, и кардинально меняет локации. Исчезает камерность сюжета. Появляется сосредоточение на киноиндустрии и судьбах людей, задействованных на съёмках фильма о Бейтсе. Одних это может разочаровать, другим такие перемены покажутся интригующими. Я, будучи киноманом, отношу себя ко второй категории.

Всё, что есть у человека, это сознание, а сознание - явление преходящее; мы теряем его во сне, изменяем с помощью наркотиков, искажаем,…

Мое знакомство с Норманом прошло конечно прекрасно, но продолжилось не слишком радостно. Первая книга была, вот лучше бы одна и осталась. Не хочу указывать положительное или отрицательное мое мнение, оно почти никакое. Спойлер: третья книга еще хуже (рецензию пишу после прочтения всей трилогии) Поэтому если сравнивать с третьей, то вторая еще ничего: есть неплохие сюжетные повороты, загадка с ситуацией с автобусом, совершенно неожиданная концовка. Я ожидала после первой части что-то неожиданное, но это было очень уж неожиданно.

"Блох помещает Нормана Бейтса в современный мир, полный насилия, где серийные убийства перестали быть новостью, а в Голливуде собираются поставить фильм, основанный на истории его, Бейтса, жизни." - ну тут только дурак порадуется фильму о себе, но Норман не дурак.…

После событий первой книги Норман Бейтс помещён в клинику. Психиатр, работавший с ним, добился значительного улучшения состояния своего пациента: Норман уже не ассоциирует себя с матерью, и даже не представляет опасности для других пациентов. Но, тем не менее, Нормана не выпустят из клиники. Психиатр понимает, что полностью Норман не излечился, и в будущем, при определённых обстоятельствах, возможен рецидив болезни. Не смотря на принятые предосторожности, Норману удаётся бежать. В окрестностях находят сгоревший автомобиль, а в нём - труп Нормана Бейтса. Но Норман ли это? Психиатр сомневается и не верит, что Норман погиб, поэтому он затевает собственное расследование, которое приводит его не куда-нибудь, а на киностудию, где собираются снять фильм о Нормане Бейтсе. Психиатр понимает, что…

Ну так вот. Жил себе да был Норман Бэйтс. В психушке жил, естественно. После того, что он натворил-то.

(Фильм "Психоз"

вошел в золотую классику фильмов, Хичкока, в частности. (Я вообще считаю, что все современные фильмы-слэшеры, типа, "Дом тысячи трупов", "Жатва" и т.д. есть пошли отсюда)))

Занимался Норманом врач - не без налета амбициозности

и тщеславия , потому как он решил, что малыш Норми вполне себе уже и здоров и даже книгу написал, и собралася уже печатать, как произошло непредвиденное! Норман сбежал и началось.....

Читала я, конечно, с неохотой, потому что терпеть не могу сиквелов, приквелов, факвелов и т.д. Но в рецензии было написано, что маньяк-трансвестит попадает в современный мир, где жестокостью и расчлененкой никого не удивишь. Ну, думаю, ща будет...

Закончилось все…

Книга с претензией - автор заявляет себя не только, как просто автор, но и как философ и проводник читателя в этом мире. Претензия может и обоснованная, но ирония по поводу самого важного для нас из искуств, а также небольшие ручейки крови и эротические фантазии второстепенных героев сводят ее эффект на нет. В чем-то эта книга даже лучше первой части. Но Хичкок или кто-то не менее талантливый еще не добрался до нее.