Дикий лес

Дикий лес.

Я, как и многие, в первую очередь обратила внимание на иллюстрации. Про них уже много раз было сказано, но никак не могу промолчать. Они великолепны. И точка.

Что до самой книги. выбирая её в магазине, я открыла наугад несколько страниц в начале и в середине. В начале мне понравился забавный комментарий по поводу маминого вязания: "Что это? Амёба? Ловушка?". К сожалению, позднее я поняла, что этим автор исчерпал запас шуток. Ещё меня привлекла фраза, что слово "ergo" Прю вычитала в какой-то книге и не была уверена, верно ли употребила его. Я подумала, что, должно быть, героиня читает дельные книги. Ни подтвердить, ни опровергнуть это предположение я после прочтения не смогла. В середине я наткнулась на эпизод, где ребята в лесу встретили отряд вооружённых койотов. Койоты - это…

Шла у меня эта книга,скажу честно,очень туго.Первая половина казалась мне сильно скучной, и очень затянутой.По сюжету мне она нравилось,но чего-то явно не хватало.Вот реально,насильно заставляла себя читать.Что я только не делала,и вставляла перерывы через каждые две страницы и начала включать воображение,представляя всех героев и их истории.Не шла она у меня и хоть убейте,но хотелось дочитать ее до конца.И хочу сказать,что все мои страдания и потуги окупились с лихвой,как только началась вторая половина.Начались действия,и как по взмаху волшебной палочки меня все-таки перенесли в этот удивительный мир.Простенький,но удивительный.Последние страницы я буквально проглатывала,и не могла остановится.В целом мне очень понравилась книга и появилась интересная ассоциация...Но первая половина…

Я добавила этот роман в свой список в полной уверенности, что он мне понравится и... была разочарована.

Оригинальность идеи, интересный по сути сюжет, но в итоге это почему-то такая скукотища! Вроде роман насыщен событиями, но они какие-то невыразительные, и пейзажу вроде как красивые, но описание не дает это почувствовать...то ли автору то ли переводчику явно чего-то не хватило. История не получилась (лично для меня) захватывающей, мне было тяжеловато читать.

Аннотация была такой многообещающей, что я сразу и второй роман включила в список. Не знаю как я буду его читать. Надеюсь, что он будет интереснее.

Из положительного могу отметить только отличное издание бумажной книги (я рассматривала ее в магазине). У нее есть суперобложка, хороший переплет, хорошая бумага, отличные иллюстрации и…

Книга шла очень тяжело. Я долго ругалась на нее за отсутствие какой-либо логики, за странных героев, за непроясненность поступков. Я бы выкинула ее в пропасть, если бы не картинки и не 9 евро, заплаченные за нее в магазине в Хельсинки. Но в финале заготовлена такая интересная штука, что потом долго сидишь и моргаешь глазами, не зная, куда себя деть. Тут ведь что: обычное фэнтези, волшебный мир, куда попадают дети для того, чтобы вернуть потерянное, король Бандитов и говорящая мышь в помощниках. Все это должно воспоминаниями у камина и пережитом. Только вот один из детей принимает решение не возвращаться домой. В конце мы видим его большую семью, которая скорбит и плачет, думаю, что их сын умер. Ну, а что? Ведь герои Гарри Поттера не возвращаются в реальный мир! Но мне кажется, что это…

Даже не знаю, кому ставить памятник – мне или книге. Она характеризуется неприлично длинной раскачкой, до двухсот страниц; неудивительно, что моя целеустремленность при таких темпах завяла. В итоге я читала ее целый год, застопорившись на несколько месяцев в первой же трети. Эта роскошная красная книжица пылилась на прикроватном столике столько времени, что даже кот с закладки потерял всякую надежду выйти когда-нибудь из расплющенного состояния.

Я мучалась непонятно почему, ведь она прекрасная, упоротая, написал ее Колин Мэлой (The Decemberists – редкий случай непреходящей привязанности), там и птички-совушки-орлы, и приключения, и смелые детки, и КОЙОТЫ (oh my!) в мундирах. А еще загадочная губернаторша, лесная политика, разбойники, медиумы, магия и древняя раса мудрейших существ. Этот…

вот книга, которую пишет Мэлой

а вот это лес, в который огромные птицы украли ребенка у мелкой сестрицы, в книге, которую пишет Мэлой.

а это волшебные звери-веганы, и люди, но в массе своей - у$%баны, из леса, в который огромные птицы украли ребенка у мелкой сестрицы, в книге, которую пишет Мэлой.

а этим родителям в общем-то пофиг, что рядом шизоид волшебная ходит, а так же волшебные звери-веганы, и люди, что в массе своей - у$%баны, из леса, в который огромные птицы украли ребенка у мелкой сестрицы, в книге, которую пишет Мэлой.

а это та самая супер девица что в лес тот не раз еще возвратится, от этих родителей, которым пофиг что рядом шизоид волшебная ходит, а так же волшебные звери-веганы, и люди, что в массе своей - у$%баны, из леса, в который огромные птицы украли ребенка у мелкой…

Все здорово и замечательно, сказка понравилась, но...для какого она возраста? Если средний школьный - к чему политические термины, взрослые рассуждения филина и "зачистки"...Временами политизированная сказка?) Кто меня сразил наповал , так это родители. Они точно родители? Такие безвольные, трусливые, предпочитающие "замять и забыть", а еще лучше - отпустить вместо себя дочь, пусть она разберется с проблемами. Самое сказочное в сказке - именно эта парочка

Сюжет до невозможного банален. Есть девочка, есть маленький брат, которого, как ей кажется, она не очень-то любит, и есть пропажа этого самого брата и торжество сестринской любви. Еще есть прилипчивый друг, который по ходу повествования, естественно, меняется в лучшую сторону, и есть большой волшебный мир, существующий параллельно нашему, не волшебному. В целом, этого всего достаточно для хорошей сказки. Но все это слишком похоже на что-то, что у же было раньше. Тут и отголоски "Лабиринта" с Девидом Боуи в роли Короля Гоблинов, и "Хроники Нарнии" с могущественной колдуньей и доверчивым и эгоистичным мальчиком, да много чего тут есть, если копнуть. Но больше всего эта книга показалась мне очень похожей на практически аналогичную сказку Джона Коннолли "Книга потерянных вещей" . И, честно…

Недавно сделала для себя маленькое открытие. Оказалось, что между понятием «хорошая книга» и «увлекательная книга» лежит глубокая пропасть. Увлекательная книга – это не обязательно хорошая книга. Как в случае с «Диким лесом», например.

С одной стороны задумка вроде бы интересная. Рядом с городом лежит заброшенная пустошь. Для горожан – это дикий лес, которым пугают детей и который взрослые обходят стороной. А для обитателей пустоши – это целый мир, окружённый магическим барьером. Обычный человек не может пройти сквозь него. Лишь тот, в ком живёт частичка лесной магии. И вот происходит страшное – стая ворон крадёт у девочки младшего годовалого братишку и уносит в дикий лес. И девочка, конечно, идёт его спасать.

Не знаю... Может, я стала слишком строгим читателем. А, может, история и впрямь…

Бывают очень хорошие книги, которые неудачно проиллюстрированы. В «Диком лесе» я открыла для себя случай ровно противоположный: очаровательное оформление сопровождает довольно куцый, слабенький и не слишком логичный текст. Немаленький этот томик приятно держать в руках, приятно листать, разглядывать картинки, щупать суперобложку с ламинированными буквами и обложку твердую — ярко-алую с золотой птицей... Читать же приятно сотню страниц, вряд ли больше.

Уже в середине первой части я ловила себя на том, что скорее изучаю карту, чем тороплюсь перейти к следующей главе; скорее рассматриваю картинку, чем интересуюсь текстом; скорее размышляю о том, как оформлен разворот и насколько удачной вышла верстка, чем сопереживаю героям. Строчки всё бегут, проглатываются — а в голове что угодно, кроме…