Перед заходом солнца

Есть книги, разрывающие душу и втягивающие в бесконечный спор с самим собой. И ужас в том, что прослушав пьесу, а потом и прочитав её, я так и не определилась на чьей я стороне. Вот уж точно:

Я начинаю думать, что каждая семья – это замаскированный сумасшедший дом!

Ни для кого не секрет, что делёж наследства часто приводит к непримиримой борьбе некогда близких людей. Чем больше состояние, тем ожесточённые семейные битвы. Порадоваться в этом бедламе можно только за покойного - ему уже всё равно. Но уважаемому Маттиасу Клаузену не повезло. Живущие за его счёт детишки озаботились сохранением будущего наследства ещё при живом отце. Понять их, конечно, можно, ведь почтенный 70-летний вдовец надумал жениться на 20-летней блондинке. Глупо? Смешно? А у них любовь! И окрылённый престарелый…

Как-то у меня с классикой немецкой драматургии отношения до сих пор не складывались. В том смысле, что даже попыток не делал ничего немецкого драматического прочитать или послушать. И пробел этот начал зудеть и чесаться, требуя обратить на него внимание и, наконец, «почесать» это беспокойное место.

Дальше...

Пьеса Гауптмана рассказывает нам, с одной стороны, о довольно банальной ситуации, но с другой — неординарной и неоднозначной, а потому обсуждабельной. Речь идёт о чувствах и отношениях между людьми с большой, а порой просто огромной разницей в возрасте. Примеров тому в реальной жизни множество, и общественность то и дело корчится в осуждении и негодовании, но может и в зависти, слыша об очередной связи между Им и Ею с разницей этак лет в 25 и более.

Вот и здесь старый уже человек вдруг…

Просто безобразие, что я до сих пор не была знакома с творчеством Герхарда Гауптмана. Прижизненный национальный классик, лауреат Нобелевской премии по литературе, писатель, сопоставимый Гёте «по длительности живого и непосредственного присутствия в литературе»!

Интересно, что сам Гауптман говорил, что его эпоха «началась 1870-м годом и закончилась поджогом рейхстага». «Перед заходом солнца» написана в 1932 году, как раз за год до прихода к власти Гитлера, отчего ещё более показательна. Если иметь эти обстоятельства в виду, то получается не просто семейная драма (хотя этот пласт смыслов и актуальный до сих пор, и может привести к плодотворным дискуссиям, то есть невероятно хорош, как ни крути). Получается, что нам показывают, как рушится не просто отдельно взятая семья, а целое общество.…

Вот такое сочетание несочетаемого у меня получилось в итоге по впечатлениям. Столько разных идей и мыслей родилось по мере чтения. С одной стороны - вот вам ситуация, случилась любовь, в которую цинично мало верится, ибо разница не только в социальном статусе и материальном благополучии, но и разбеге в полвека в возрастных категориях. Как минимум кто-то слишком обманывается и лукавит. Этой частью истории я проникнуться не смогла, а следующая меня просто возмутила. Потому как с другой стороны налицо чистое и незамутненное чувство присвоения родителя, его опять же денег и возможности волеизъявления. Причем инструменты для этого самого присвоения - вот они, вполне реальные, существующие и действенные. Страшные своей доступностью и простотой применения. Как много разного могут эти два слона…

Какая же сильная пьеса! Она меня просто потрясла! Такого я действительно еще не читала! Даже не представляю, как мне теперь отойти от впечатления, которое она на меня произвела. Я, конечно, полные неофит в драматургии. Только начала восполнять этот пробел. Но могу сказать, что это одна из сильнейших вещей, что я читала. Дочитывать было чуть ли не физически больно. Но конец драмы логичен настолько, что другим его просто не представляешь. Даже не уверена, выдержала бы я ее в театре. Итак, драма два пласта. Первый - сугубо камерный. Семидесятилетний тайный коммерции советник, богатый, умный господин, после смерти жены, влюбляется в молодую девушку. Но его дети и их супруги против, ведь наследство уплывает у них из рук. И вот в этой погоне за благосостоянием, они подают в суд в желании…

С одной стороны престарелый и богатый бизнесмен, овдовевший несколько лет назад, пытается устроить личную жизнь и, влюблённый, переживает вторую молодость. С другой — многочисленные отпрыски бизнесмена, которые не позволяют отцу предаваться счастью на старости лет. Само-собой, знакомая и далеко не новая ситуация для литературы. Но мастерство писателя не в том, о ЧЁМ писать, а КАК подать. В этом Нобелевский лауреат демонстрирует высокий уровень. Пьеса очень эмоциональна и многослойна.

Критики усматривают в самом названии (да и в самом содержании) пьесы пророческие мысли — приход к власти нацистов, что станет «заходом солнца» Германии. И проявляется это в столкновении идеалиста отца, олицетворяющего гуманизм, с меркантильными и жестокими детьми — символом надвигающегося…

Помнилось, что в рамках курса ИЗЛ нужно было прочитать пьесу Г.Гауптмана "Перед *направление* солнца". Прочитала. Но не ту)) Оказывается, у Гауптмана есть и "Перед восходом солнца", и "Перед заходом солнца". Вторая является более популярной, ставится на сцене и проч-проч. А первая - это первые шаги Гауптмана в литературе, своеобразное "набивание руки" (или пера - если хотите). Ну что ж, коль прочитала, порассуждаю и о ней.

По жанру это социальная драма. И мне видятся переклички с драмой А.Н. Островского "Бесприданница". И там, и там центральной героиней является женщина - несчастная женщина, недовольная домом и домочадцами. Её - Елену/Ларису - окружают люди, погрязшие в прозе жизни, в деньгах и наслаждениях. Обе хотят вырваться, но.. из их положения осуществить это трудно (может, Лот/Па…

В нашем театре поставили пьесу "Перед заходом солнца". Купил билеты. Решил до сеанса почитать пьесу, но не полностью, кроме последней главы. В начале читать было довольно интересно, но к середине интерес как-то поутих и в общем произведение высоко не оценивал. А вот постановка понравилась! Для себя сделал вывод, что пьесы лучше смотреть, чем читать.

Столь многообещающая пьеса оказалась всего лишь посредственной.

Трагичность здесь не ощущается кожей, а имеет скорее напускной, навязанный, искусственный характер, суета жизни лишена красок, конфликт - накала, кульминация наступает до того вяло, что к моменту её высшей точки читатель давно потерял всяческий интерес к происходящему.

Слишком много действующих лиц, для каждого существует только наметки на образ, нереализованная задумка, при этом не раскрыт ни один, необходимость иных из них, как и некоторых сцен и целых действий, вызывает большие сомнения.

Пьеса могла бы раскрыть читателю сомнения и тревоги главы семейства, вдовца, человека уже немолодого, состоявшегося, имеющего положение в обществе, вдруг полюбившего девочку моложе его в несколько раз. Как он с беспокойством понимает, что…