Что такое фантастика? (сборник)

Светлое напутствие бабушки, её вера в счастливую судьбу внука - начало большой автобиографической повести Максима Горького... Отправившись учиться в Казанский Университет, Алексею, не имеющему никаких средств к существованию, чтобы не голодать, пришлось зарабатывать копейки на пристанях Волги. Здесь он познакомился с "людьми грубых инстинктов" - босяками, жуликами... Свернуть с праведного пути ему помешал "романтизм юности". Он хорошо изучил, узнал на собственной "шкуре" жизнь "Марусовки", набитой голодными студентами, проститутками, хористками оперетки, швеями, - было грязно, тесно, душно. Это была "колония бывших и будущих людей",- "ловкие в работе" люди восхищали Алексея, ему и самому хотелось приобщиться к "полубезумному восторгу делания". Горький описывает многих людей, встреченных…

Данная книга является заключительной в его увлекательной автобиографической трилогии, рассказывающей о детстве и юности будущего писателя.

Она начинается там, где остановилась предыдущая часть и доходит до его 20-летия, как всегда полная колоритных персонажей и перипетий жизни. Здесь уже близкие и родные писателя, знакомые читателю по предыдущим частям, отходят на второй план, практически исчезая из поля зрения.

Главными героями полностью становятся те, с которыми ему пришлось столкнуться за время странствий и работы на чужих. Отличительной чертой при этом является желание понять людей из своего окружения, особенно тех, кто так или иначе чем-то подкупил автора, с кем завязались дружеские отношения, основанные на общих взглядах и интересах.

В ходе чтения перед мысленным взором читателя в…

Меня очень впечатлила вся Трилогия в принципе, к тому же я писала рецензии на части 1 и 2. Так что сейчас просто расскажу про свои ощущения после финиша. Да, мне очень понравилось, как видно по оценке. Во первых Горький старался писать честно и прямо, так как было на самом деле, не приукрашивая. Даже если писать о том, что было отвратительно и больно. Он смог и это производит очень сильное впечатление. Ещё я заметила один эффект этой книги. Возможно я просто слишком чувствительный человек, но на протяжении всего чтения я ловила себя на мысли.. Как бы это сказать? Не осознаю, что читаю книгу? Будто вижу перед собой человека, а не страницы? Да, что-то в этом роде. Эта книга живая, у неё есть душа - вот что я хочу сказать. Ну, единственный минус для меня, это персонажи. Их много, слишком. И…

Третья и заключительная часть трилогии М. Горького. Ее не заслужено называют самой скучной. Она мало интересна только тем, что здесь мы не получаем развитие личности, как это было в предыдущих частях. Честно говоря, она, эта третья книга мне показалось несколько странной. Она обрывается, когда Горькому исполнилось всего лишь двадцать лет, без каких-либо выводов и рекомендаций со стороны писателя. Возможно, автор желает, чтобы сами читатели вынесли из этого урок.

" Мои Университеты" - эта книга автобиографического характера, автор показывает нам образ жизни разных сословий и профессий. Историю становления и развития главного героя. Создает панораму жизни рабочей России конца 19в. Книга обязательна к прочтению в школьной программе. Каких то грандиозных впечатлений у меня не вызвала эта книга, но не жалею, что потратила время на ее чтение, читается быстро и легко.

Третья часть трилогии выбесила меня окончательно. Бесконечный хоровод одинаковых персонажей, все как на подбор бородатые, курчавые, одетые в лохмотья, безграмотные, вечно пьяные и агрессивные. И этот сброд, низы общества, бродяги и забулдыги, берутся рассуждать о судьбах человечества, государственном устройстве, царях и справедливости! Да ты рожу умой сначала, животное, да читать-писать научись... Возмутительно. Да и вообще во всем этом видится мне претензия на русскую душу, на истинное лицо русского народа, вроде как Горький самую суть один только и видит нашу. Но блин извините, если ты среди быдла родился, рос и взрослел, то это не значит, что вся Россия такая и была. Были в ней и благородные, развитые, умные, образованные, трезвые наконец люди! Классиков критиковать не принято, не…

Пустая для меня книга. Я не нашла в ней ни капли интересного. Я не поняла для чего она мне , поэтому смогла прочесть лишь главу, а потом закрыла.

Автор – специалист по Уэллсу, отец небезызвестного активиста-левака. Хорошо в свое время устроился. Книга выглядит довольно вторичной, хотя и претендует на большой охват. Поражаешься все же узости советского интеллектуального горизонта 70-х годов. Многое было просто запрещено при «развитом социализме», многое извращалось.