Мирович. Княжна Тараканова (сборник)

Я очень люблю исторические романы и у меня информационный провал касательно княжны Таракановой. Но несмотря на это, книга, которая должна была меня зацепить, мне не понравилась совсем. Единственный плюс - еще большее желание почитать других авторов о данной даме и, конечно же, любимого Радзинского. Честно говоря, я не поняла о чем эта книга вообще. Не раскрыт главный образ, все как-то скачками и неинформативно. Хотя язык не плохой, но содержание подкачало.

Интересно и так почитать, и с точки зрения истории литературы – несмотря на отсутствие остросюжетных интриг, ярких подробностей и психологизма, несмотря на некоторую наивную восторженность и морализаторство. Может быть, из-за ровной меланхолии, которой проникнуты даже минуты благополучия героев и которая приглушает самые драматичные моменты в их жизни. Может, из-за удачной композиции, которая позволяет посмотреть на события с двух точек зрения. Данилевский пишет живо и непринужденно, хотя и в ограниченной зоне комфорта: человеческие чувства и быт – в тюрьме, на балу, на корабле, в усадьбе. Простенько и со вкусом.

Нельзя, конечно, строго судить автора, писавшего в столь давнее время... Хотя, погодите, 1883 год. Уже написаны большая часть романов Толстого, Достоевского, Тургенева и прочих матерых русских классиков, уже давно изданы Диккенс, Жюль Верн, Дюма-отец и даже первый типа-детектив Уилки Колинза написан более 20 лет назад, уже издана (не в России, правда) "Алиса в стране чудес". Стыдно, стыдно писать в 1883 году так уныло, как пишет Данилевский. Многие современные фанфики написаны лучше, чем "Княжна Тараканова", которая похожа не фанфик не только качеством, но и по сути. Формально это история "оригинального персонажа" который встречается с княжной, помогает ей немного, а затем исчезает в неизвестном направлении, чтобы в последней части книги, его недо-невеста стала ведущим персонажем.…

Я, конечно, всегда знала, что с историей у меня совсем плохо (не гуманитарий я). Этим летом получила лишнее подтверждение. Побывала я с экскурсией в Шлиссельбурге. И вот на обратном пути моя соседка по автобусу пристала ко мне с вопросом "Почему нам ничего не рассказали про княжну Тараканову?" Я, честно говоря, не нашлась что ответить, ибо мои познания о княжне Таракановой ограничивались двумя фактами: самозванка и картина Флавицкого. При этом у меня были серьезные сомнения, чей же дочерью она себя объявляла (Елизаветы или Екатерины?), а какая тюрьма изображена на картине - вообще не задумывалась. Ситуацию спас наш экскурсовод, объяснивший, что княжна сидела все-таки в Петропавловской крепости. А я поняла, что нужно восполнять пробелы в образовании. Книга Данилевского мне понравилась:…

У истории нет сослагательного наклонения, мы не знаем, как повернулась бы история нашего государства, если бы все было не так, как есть сейчас. Что если бы Петр Третий не был бы психически неустойчивым, что если бы Екатерина Вторая никогда бы единолично не управляла страной, что если бы Павла никто не убивал, что если территория Российской Империи была поделена между двумя представительницами рода Романовых...

Меня удивило многое, насколько люди с благоговением относятся к царской семье "а что если она помазанница Божья, что тогда? неужели я сильнее Бога раз решаю ее судьбу". Каждый должен нести свой крест, кресту Екатерины, однако, не позавидуешь, решения, которые она принимала тяжким грузом ответственности легли на её плечи. Возможно, княжна Тараканова и была той самой принцессой, она…

Много таин хранит история России, и одна из них тайна княжны Таракановой. Кем она являлась на самом деле - дочь императрицы Елизаветы и графа Разумовского или аферисткой - так и осталось загадкой. Возможно она и сама не знала ответ на этот вопрос, наивно веря тому, кто стоял за этой аферой. Достаточно неприятный обман получился и со стороны Орлова. Влюбить в себя, якобы "жениться", взять в плен и увезти в Россию, где ее ждет страшный Алексеевский равелин. С моей чисто женской точки зрения это было довольно подло. В целом история эта довольно популярна. Помимо романа Данилевского, много на эту тему написано у Радзинского, а по пьесе Зорина в 1990 году снят фильм "Царская охота". Что касается данного романа, то он разбит на 2 части. Первая, написанная от лица лейтенанта Кольцова…

- Как ее имя граф? - Елизавета! - Елизавета... Все, что угодно, только не это! Имя! Мне нужно имя! ©

Внимание на эту книгу я обратила после того как послушала мюзикл "Граф Орлов". Прочитать я ее захотела года два назад и почти год книга простояла у меня на полке в ожидании, когда же я до нее доберусь.

Это книга, в основу которой легли реальные исторические события. Герои - когда-то реально существовавшие личности. Кто она? Княжна Тараканова. Действительно ли она была внучкой великого Петра и дочерью Елизаветы Петровны? Об этом доподлинно неизвестно. Возможно и сама авантюристка ничего не знала о своем происхождении. В книге добавлена любовная линия между княжной и графом Орловым. Это придало истории больше драматизма. Не очень красиво смотрится поступок Алексея Орлова по отношению к…

Я люблю исторические романы. Конечно, когда я решила читать "Княжну Тараканову", я понимала, что история ее жизни здесь будет описана не очень подробно. Данилевский пишет только о нескольких последних годах жизни Елизаветы Таракановой. Книга состоит из двух частей. В первой части повествование ведется от лица лейтенанта Концова (дневниковые записи), о жизни княжны заграницей, до того момента, когда Орлов берет ее в плен на корабле. Вторая часть романа ведется от автора и речь идет о дальнейшей судьбе Таракановой - в заключении. В романе есть место любви и взлетам, предательству и интригам. И все-таки Данилевский не дает ответа на вопрос: "Кем являлась Елизавета Тараканова - дочерью императрицы Елизаветы и наследницей или самозванкой?" Читателям предлагается самостоятельно…

"Завеса тайны" которая окутывала и будоражила с школьной скамьи немного приоткрылась. Я даже не помню учебник ли по истории или по литературе оставил вопрос о данной особе, но помню ощущения "очень жалко красивую девушку, за что она подверглась заключению?". Очень эмоциональная картина художника Флавицкого, сохранило желание узнать немного больше чем имя девушки. Данная книга, согласна с большинством рецензий, суховата и как будто просто перессказ не заинтериссованного лица. Ощущение что для автора данный исторический персонаж не представляет никакой ценности и история написана для галочки. Прочитав произведение, вопросов стало больше о княжне и о её тайне. И только из-за того, что моё вдохновение узнать больше о княжне, не погибло с прочтением этой книги - оценка 3.

Персонажем княжны Таракановой я заинтересовалась совсем недавно, в мае этого года, после посещения Третьяковки. До этого сколько раз там была, но на картину Флавицкого почему-то внимания не обращала, а в этот раз как-то зацепила она меня. Дома в первую очередь прочитала то, то что написано в википедии. Была ли она самозванкой или настоящей дочерью Елизаветы Петровны, к сожалению, неизвестно. Очень интересный персонаж для книги, интересная история, но произведение.., на мой взгляд, слабенькое. Написано каким-то сухим статичным языком, читать скучно. Я люблю исторические книги, основанные на реальных событиях, но эта не зацепила(