В лесной чаще

Решил прочесть эту книгу, потому что много слышал о ярком дебюте и многочисленных премиях. Теперь дочитал и чувствую себя глубоко обманутым. Я на что пару дней-то потерял? НО по порядку... Зачин в самом деле интересный: исчезновение двух детей двадцать лет назад, смерть девочки того же возраста, странное переплетение улик преступлений, разделенных десятилетиями. Правда, я быстро вспомнил, что зарекался читать детективы, где много места отводится личностям следователей. Даже если этот следователь более чем причастен к одному из преступлений. НО боже, как меня утомляли все эти его страдания, а потом еще личная жизнь подтянулась. Пропускал целыми страницами. Для себя я сформулировал: следователь должен быть схемой. Как Шерлок Холмс. Что мы знаем о нем, кроме того, что он курит трубку,…

О детективах рассказывать сложно ничего незаспойлерив, но я постараюсь. «В лесной чаще» - первая книга цикла «Дублинский отдел убийств». По сути, эта книга вводная, знакомящая нас с главным героем Робом Райаном и его жизнью.

У нашего детектива было трагичное детство. Однажды утром он и двое ребят ушли гулять в лес и пропали. Был найден только Роб, весь в крови, вцепившимся в дерево и ничего не помнящим о случившемся. Двое ребят так и числятся пропавшими без вести по сей день. А Роб, сменив имя, уезжает из города. Как он сам признается, это дело никак не явилось причиной выбора его профессии (в чём я сильно сомневаюсь). Человек он начитанный, себе на уме.

И вот, спустя годы ему и его напарнице отдают в работу дело о найденном трупе молодой девушки. Всё бы ничего, но вот городок, в котором…

Так и не поняла, понравилась мне книга или нет.

Допустим, вы поклонник мрачноватых, слегка вычурных по стилю готических романов, где атмосфера строится не только на загадках прошлого, но и на намеках и недосказанностях. (Например, романы Дафны Дюморье.) Или, допустим, вы обожаете психологию и психиатрию, прочли много учебников и выслушали много лекций, и можете точно сказать, чем вытеснение как механизм психзащиты отличается от отрицания. Или, допустим, вы и то, и другое.

И внезапно вы решили написать детектив.

Ну... примерно таким он и вышел. Детектив для любителей Дафны Дюморье и книг Фрейда, но совершенно не для любителей детективов.

Это отличный роман характеров, где великолепнейше выписаны многие психотипы, от психопатов до унылых мудаков. Если читать ее именно с этой точки зрения,…

«В лесной чаще» - первая книга из серии "Дублинский отряд убийств"

Начало, где рассказывается о событиях 22-летней давности, пугает и угнетает. Становится жутко от того, что и как может произойти в знакомых местах. Ведь Адам и друзья знали этот лес как свои пять пальцев, но что-то ужасное всё же случилось.

История убийства девочки в настоящем тоже не самое приятное событие, и конечно тоже хотелось узнать кто убийца, но почему-то именно тайна прошлого больше всего меня держала в напряжении, я ждала, когда же она откроется.

Главный герой чем-то напомнил мне уже знакомого Харри Холе, тоже любитель приложиться к бутылке.

Сюжет оказался немного затянутым, долго происходили все поиски, но что расстроило, что то, что помимо линии прошлого, была любовная линяя и слишком уж она была сопливой.…

Случилось знакомство с таким нашумевшим автором!
Причём по порядку: одну книгу сравнивают с "Тайной историей" Тартт, поэтому я сначала читала её,а теперь начала серию Френч, начиная с первой книги, хотя кто-то говорит, что это необязательно. Я же нашла интересную статью на Яндекс.дзен, где девушка объяснила, какие герои в какой книге, и как они связаны. Мне кажется, это важно.

Итак, у книги три сюжетные линии: между главными героями— детективами, убийство в настоящем и исчезновение детей в прошлом.

Про отношения было читать интересно и необычно, хоть что-то новое. Но! Поступок Роберта нельзя назвать нормальным, и тут он как мужчина упал в моих глазах.

12-летнюю девочку нашли мёртвой неподалёку от раскопок приехавших археологов. Начинаются опросы их всех,а также семьи погибшей, где все…

Нудно, предсказуемо, затянуто. Внезапные импульсы главного героя удивляли, вроде все ровно, никаких предпосылок нет, потом бах - и у него помутнение сознание, странное поведение.

В детстве главного героя произошла трагедия, из-за которой он потерял память, а его друзья были убиты. Выросты и став детективом, он возвращается в город детства из-за убийства, косвенно похожего на случай из прошлого. Постепенно гг съезжает с катушек, нервишки начинают шалить и он скатывается в какую-то безнадёгу.

Преступник найден, справедливость частично восторжествовала, что случилось с главным героем в детстве непонятно.

Если взять детективную составляющую. Именно саму загадку - она отличная. Отличный образ главного виновника. Хотя жаль, что все так выкрутились, но это, во-первых, очень жизненно, во-вторых ещё одна интересная деталь как косякнули детективы, что придает дополнительную живость. Помимо этого автор притягивает пропажу детей в этом же лесу, где был найден без памяти мальчик, который станет главным героем книги.

Но увы, для меня все испортила подача. Я через нее очень уныло пробивалась. Меня напрягал герой, а нам историю именно он преподносит. Ещё эти забегания сожаления вперёд...аааа. Мне его так и хотелось огреть. Вместо ожидаемого нагнетания, мне это дарило больше раздражения.

Есть ещё интересные зарисовки, как слепа и доверчева общественность. И какая бы правда не была, умелый манипулятор…

Это не классический детектив, когда читатель вместе с сыщиком пытается вычислить убийцу по уликам. В данном случае можно угадать преступника на интуитивном уровне. Это скорее психологическая драма с детективным сюжетом.

В мировой литературе нередко встречаются герои психопаты, особенно часто их можно встретить в детективах и триллерах. И не всегда они злобные маньяки. Часто на первый взгляд они кажутся обаятельными и невинными. В книге описаны два таких героя. Страдают от их поведения те, кто поверил и доверился им. Остальные же, кто не подвергся их влиянию и манипуляциям верят их лжи и сочувствуют. Страшно, когда такой человек входит в ваш близкий круг.

В целом роман читается с интересом. Но для меня остался открытым вопрос об исчезновении двух детей. Понятно, что этот эпизод дан для…

Я не поняла. Не сюжет, а на что замахнулась автор? Психологический триллер - так реального напряженного противостояния тут одна глава, драма в прошлом и жизнь сегодня - тоже мимо, взросление героя - не случилось, детектив - ничего, но с кучей прям лишних побочных линий. Каша из топора. Но больше всего меня раздражал главный герой - сначала совершенно эгоцентричными рассуждениями о себе любимом, потом очевидной глупостью и ограниченностью в отношениях с напарницей. Почему-то не покидала меня мысль про "страдальца страдающего страдание". И не потому что он не имел на это права, глубину драмы его потрясшей сложно переоценить, скорее форма, которую его личность придала этому страданию, меня коробила.

Вторым раздражителем стала замаячившая, обещанная (не побоюсь этого слова), но так и не…

Пребываю в лёгкой растерянности. До этого читала другую книгу цикла (книги связаны между собой очень условно, и их можно читать в любом порядке; дело расследует каждый раз новый детектив), «Рассветную бухту», и она до ужаса похожа на эту. Конечно, детективная линия другая, пусть там тоже есть жертвы-дети, но в обеих книгах рассказ построен вокруг того, что детектив вынужденно приезжает в место, с которым связана мрачная тайна из его детства, расследует там дело, но тайна оказывает на него сильное влияние. Это что, фишка писательницы? Или она в одной книге обыгрывает другую, показывая, как по-разному отражаются на людях тайны из детства?

Если бы не это, книга очень бы мне понравилась. Расследование описано со знанием дела (приведу пару цитат), за ходом действия интересно следить.…