seredinka

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

9 июля 2014 г. 13:05

278

3

Только представьте себе, что вы знаете все. Стоит задать любой вопрос, вы сразу получаете ответ. Какие вопросы первыми приходят в голову? А какие вы бы предпочли не задавать никогда?

Это легкая и живая история о простом постсоветском интеллигенте, на которого вдруг свалился небывалый дар. Скользишь по строчкам: любопытно, чем же кончится заварушка со шпионами, деньгами и роковыми женщинами. В центре этой бури - герой, который совсем не герой. Насвистывает Моцарта, читает уничтоженные вавилонские таблички и пытается спасти свою жизнь. У него есть дар и на что он его тратит? Ни на что, в никуда. Герой знает о людях все: они просто "набор инстинктов, украшенных разноцветной плесенью". Эта плесень и называется оригинальность. Тут я в тупике, потому что главный герой и вправду не такой, как…

Развернуть

9 января 2014 г. 12:36

202

4

Вот тянет меня любопытство читать то, что читают мои друзья-мужчины. И эта одна из мужских книг, посоветованных мне другом. Сначала красивый, ироничный язык и интересные описания. Даже события интересные и неторопливые. Потом начинаются скачки галопом по Европам, действия несутся, события сыплются как из рога изобилия как при обычном заправском детективе. Всю книгу у меня гигантскими красными буквами в голове пульсировал вопрос: почему этот мужчина, главный герой, не возьмет себя в руки и не позаботится элементарно о себе?! Зачем нелепо подставлять себя снова и снова под удары судьбы, под удары людей, под ненужные страдания и ненужные отношения? Вопрос так и остался открыт, так как главный герой так же глупо и нелепо умирает...

Coffee_limon

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

10 февраля 2013 г. 15:29

179

3

Пусть меня простят обожатели научной фантастики, но пишу я точно не для них.

Чем мне нравится проза Игоря Сахновского - она о жизни. Даже если сюжет фантастичен, все равно - проза у него какая-то такая всеобъемлющая, что ли. Как сам он говорил в одном из интервью - "детство, смерть, любовь, "физиология чуда" - разве это темы? Это космос, способный вместить сотни разных тем. Читатель волен определить свою, а не навязанную автором тему". А еще у него есть чувство слога и чувство стиля. Его проза узнаваема, метафорична и образна.

Хотелось, чтобы жизнь походила на спорт, с понятным и справедливым законом: где усилие - там результат. Новое усилие - новый результат. Но, по некоторым признакам, жизнь была намного хуже спорта. Она выкидывала какие-то подлые случайности, капризничала, нарушала…

Развернуть

13 октября 2012 г. 00:50

105

4

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"

Знать все? Обо всеМ на свете? Может быть и да. Но не все сразу, не по щелчку. Лучше иметь достаточно времени и желания, чтобы узнать все обо всем. Знать все? Обо всеХ на свете? Неинтересно. От этого знания можно получить много неприятных моментов, ведь люди - они такие, способны на все. И эти знания лишь отравляют. Герой наивен и прост, как сибирский валенок (так говорят, или я по своему незнанию перепутала?) Такой неприспособленный, не сумевший адаптироваться к новому времени. Не могу я про таких людей читать - их жалеть хочется. Хотя написано неплохо

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"

Eloise

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

21 марта 2012 г. 02:58

123

4

Для того же, кто знает все наперед, Путь - это то, что уже закончилось. Лао Цзы

Ну кто из нас не ловит себя время от времени на мысли о том, что неплохо бы было рассеять неопределенность и знать если не все, то кое-что наперед? Знать – значит контролировать. Знать – значит не бояться следующей минуты. Но если мы не обладаем этим – это не обязательно плохо. В чем мы, собственно, и убеждаемся на примере данной книги. Безукладников - отчаявшийся неудачник, от которого ушла жена, живущий в пыльной серой квартире, вследствие попытки самоубийства приобретает прекрасный (или все же ужасный?) дар знать ВСЕ Приобретает и попадает в самый эпицентр криминальных разборок. Вот и думайте после этого что лучше – знать все и быть на прицеле у сотни человек или быть ничего не знающим…

Развернуть
Florichka

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

3 марта 2012 г. 08:17

38

3

Книга не очень понравилась. Как-то не захватила она меня и не затронула.Прочитала месяц назад, сразу рецензию не написала, а теперь и вспомнить нечего. Все равно полезно было познакомиться для расширения кругозора с новым для меня автором.Книга прочитана в рамках флэшмоба 2012. Благодарю за рекомендацию litishia

Развернуть
malcolm

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

22 октября 2011 г. 16:56

178

2

Как-то раз мне попал в руки один изумительно графоманский роман с высокой претензией на реализм. В центральных главах действие происходило в ставке Гитлера. Иногда отвлекаясь от своих мировых злодеяний, главари Третьего рейха обменивались глубоко жизненными фразами: - Адольф, открой, пожалуйста, форточку! - Хорошо, Генрих, сейчас открою. Смотри только, не простудись! Очевидно, автору хотелось таким образом счастливо женить брутальный реализм на задушевной беллетристике. Большое ему читательское спасибо. Меня же как автора одинаково мало привлекают обе половины супружеской парочки. А в случае с Безукладниковым я тем более не вижу резона пускаться в открывание форточек.

Пользуясь собственной терминологией автора, этот роман - попытка женить корявый притчевый слог на реалистичности.…

Развернуть
kakadu

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

20 октября 2011 г. 03:55

28

4

Нельзя назвать эту книгу великой литературой, но читается легко и с удовольствием. В конце, правда, слегка хромает изображение “иностранки”. Такое ощущение, что автор сам не понимает, чего хочет. C одной стороны, ему зачем-то нужно (привет из 50х) изобразить нерусского человека, который, конечно же, полагает, что Питер Чайковский написал прекрасный роман Братья Карамазовы и который (которая) даже в самые трагические минуты не в состоянии забыть о недавно купленном ожерелье от Картье (пожалуй, это единственный момент в книге, когда автору категорически отказывает вкус). Но - не мог же ГГ влюбиться в совсем уж карикатурную женщину. В результате - получается не очень убедительный персонаж.

19 апреля 2011 г. 19:59

40

5

"Человек, который знал все". Как же это заманчиво звучит, неправда ли? Итак, дамы и господа, прошу любить и жаловать Александр Платонович Безукладников. Личность абсолютно подходящая под свою фамилию. Человек, потенциально не способный повернуть свою жизнь в новое более лучшее русло. В общем все было бы грустно и печально. Главный герой и дальше бы сидел в своей квартире, обрастая плесенью, если бы не супер способность, которая ударила как гром среди ясного неба. Вот тут и начинается самое веселье... Хорошая история, мне понравилась. И конец был достаточно неожиданным для меня... P.S.: Кстати, фильм тоже получился неплохим) (главного героя я именно таким и представлял).

hahatushka

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

28 сентября 2010 г. 15:22

53

3

После этой книги я поняла, что я не хочу знать все, неспроста народная мудрость гласит "Меньше знаешь - лучше спишь". Книга безусловно очень интересная и занимательная. Если вдуматься какой груз ответственности лег на плечи Безукладникова, то начинают волосы шевелиться на голове, ведь он знал абсолютно ВСЕ, а одно из мощных оружий в нашем мире это информация, так что не удивительно, что за ним стали охотиться сильнейшие мира сего. Но мне кажется он не воспользовался своим даром по назначению. Ведь он мог помогать людям: пойти в Корпус Мира ("Где ты" Марка Леви дает о себе знать), предвещать катастрофы, спасать людей; или пойти в археологи, раскапывать старинные захоронения на благо истории; или податься в искусство и восстановить сожженный Гоголем 2 том Мертвых душ, обнаружить…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 756

Новинки книг

Всего 241