Смерть - моя тень (сборник)

"Серыми клеточками" тут и не пахнет. В "бой" идут одни кулаки, но результат, тем не менее, есть. На привычный детектив эта книга не совсем похожа, скорее на сценарий к детективному фильму: только действие — и никаких раздумий. В лучших традициях Голливуда в самом начале главный герой, частный сыщик, теряет компаньона (читай — напарника), потом рвется отомстить за него, параллельно зарабатывая деньги по всем направлениям. Мальтийский сокол — это золотая птица, которую все ищут. Но доживут до финала — единицы.

"Мальтийский сокол" попал ко мне во время путешествия. Книга большей частью состоит из диалогов, достаточно интересна. Немного отвлекала странная манера передачи происходящего с героями через их глаза и лица. Для этого Хэммет использовал разнообразие цветов и эмоций, от вполне обычных, до удивительных. Ну и концовка с бесконечным повторением единственной корявой фразы немного разочаровала. Странно было слышать такое от уверенного в себе, выходящего из любых трудностей человека. С задачей скоротать время в дороге книга справилась вполне. К тому же, очень порадовала история про мужчину с балкой, для меня стала самым запоминающимся моментом.

Роман Джеймса Хедли Чейза "Убийство кинозвезды" на мой взгляд не однозначный. Любопытно смотреть на то что происходит по другие стороны баррикад и один из лучших представителей жанра - сериал "Коломбо". Многие его видели. Сериал про детектива который претворяется простаком и тем самым обманывает убийц, за которыми мы и следим большую часть экранного времени.

Вкратце, перед нами роман о парне по имени Джей, который решил стать "сверхчеловеком" через убийство(а) и попытке из них выпутаться. В силу молодости и психической нестабильности Джей часто тупит, забивая на такие элементарные вещи как отпечатки пальцев. Тем не менее, он часто ловит себя на том что говорит лишнее и в целом способен проявлять смекалку.

Честно, в части его действий я цитировал сержанта Дорнона из игры Fallout 2 (да, тот…

Не самая интересная детективная история из прочитанных. Не понимаю, что она делает в ТОП-100 лучших детективов и триллеров по версии National Public Radio. Есть более достойные детективы и триллеры. Скучная, хотя довольно много неожиданных поворотов. К частному детективу обращается за помощью красивая заплаканная девушка, просит найти ее сестру. По ходу книги узнаем, что каждый шаг и каждое слово этой девушки сплошная ложь, вплоть до последней страницы автор раскрывает ее фальшь. А смысл в том, что банда воров пытается завладеть драгоценной статуэткой в виде сокола. Вокруг этого вертится весь сюжет. Когда книга прочитана до конца и охвачен сюжет целиком, понимаешь, что история не так увлекательна. Много болтовни, драк, не самый лучший язык (или перевод, уж не знаю).

Прочитала книгу как входящую в список 1001 лучших и не поняла, почему она там оказалась. Да, - первый нуар роман, да, - первый «крутой» детектив. Спасибо, послесловие пролило немного света, но недостаточно для полного моего «просветления».

Обычный, на мой взгляд, детектив со слабо прописанными персонажами, мотивы их действий непонятны, никакой истории за ними нет. Он - крутой чувак с высокими моральными принципами, она - патологическая лгунья и чрезвычайно жадная особа. Почему, ради чего?

Если рассматривать книгу исключительно как образец и фундамент жанра, возможно она и достойна своего места во всех тех списках, в которые её внесли. Я же этого не почувствовала и не поняла:(

Ну что же, очередная книга из списка 1001 - done. Собственно, именно наличие в этом списке в свое время подвигло меня не дрогнувшей рукой занести эту книгу в список хотелок. Ну и громкие слова типа "классика жанра" и "классика нуара". Но что же на самом деле скрывается под обложкой "Мальтийского сокола"?

Перед нами классический американский детектив 30-х годов прошлого века. От героя за версту разит тестостероном, виски и самокрутками, героини - все как на подбор смазливые и безотказные, злодеи - вовсе и не злодеи, они просто борются за справедливость, такую, какой они ее видят. И в эпицентре всех этих не слишком уж привлекательных персонажей - он. Сокол. Созданный тамплиерами, чтобы отблагодарить испанского короля, исчезнувший много веков назад, время от времени всплывающий на…

Лучший американский детектив. Серьезно? Хм... По сравнению с прочитанной "Кровавой жатвой" данная книга гораздо слабее. И даже скидка на то, что написана она также в начале 20го века ее не спасает. Нет, она неплоха, но как-то не затягивает. Этот частный детектив, который ведет себя странно. Он как-то срывается с места, потом возвращается, у него рождаются какие-то идеи, но эти идеи берутся как будто из неоткуда. Я лично не успевала следить за его перемещениями и не понимала, откуда он взял мысль пойти туда или туда... Или как он понял, что его обманули/ему врут. В общем, мне не хватало немного описания что ли, предпосылок. Сама история с похищением ценной статуэтки птицы тоже полна загадок, которые потихоньку раскрываются, но как-то вяло что ли. Да и персонажи пресноватые для меня…

Богатенький сынок, ищущий новых впечатлений, решается на убийство, чтобы проверить гибкость своего ума и смекалку. Как он юн, наивен и глуп. Мир так прекрасен! Но к сожалению он понял это слишком поздно, когда дороги назад уже нет...

Почему эта книга в списке "1001 books you must read before you die" - мне не понять. Классический американский детектив своего времени: девушки сексуальны и более-менее доступны, крутой главный герой, так, что круче только яйца да горы, тестостерон прет изо всех щелей, шовинизм, сексизм и все, что полагалось в ту эпоху, Думаю, отдельный плюс книги в том, что там нет лишних деталей. Описаний ровно столько, чтобы дать картинку, а вот динамики хоть отбавляй. Хэммет важен для ознакомления как один из основателей жанра, но абсолютно несовременен сейчас, чего не скажешь, например, о Кейне. Хэммет хорош для экранизаций времен кодекса Хейса, а сейчас его время прошло, именно поэтому в моем понимании он и не вписывается в подборку. Ну, да Бог с ней, в целом книга неплохая и позволила мне…

Дэшил Хэммет - один из основателей жанра "крутого детектива" и субжанра "нуар". Стыд мне, я не знала об этом, как и не видела экранизации этой книги с Хамфри Богартом в главной роли. Центральный персонаж книги - частный детектив, работающий в Сан-Франциско над запутанным делом о пропавшей статуэтке сокола, весьма драгоценной, раз из-за неё людей убивают направо-налево. Детектив - любимец женщин, хотя довольно резок и прямолинеен с ними. Таких мужественных смельчаков потом неоднократно опишут мастера детективного жанра, идя по стопам Хэммета. Мне теперь даже фильмы о "Городе грехов" видятся иначе. Но сам первоисточник мне не кажется интересным с современной точки зрения, кроме как из любопытства я бы не стала его читать.