Голодный дом

Мистический опус про запертых в доме призраков, местами по-детски наивен. И развязка книги покажет почему. Для Митчелла объем именно этого произведения очень небольшой и где-то имеет пересечения с персонажами других книг. Почему книгу стоит прочитать? Опять же множественные рассказчике со своей стилистикой текста, со своими переживаниями и неотъемлемо печальным завершением собственной истории (хотя не всегда). Отдельная прелесть - оформление обложки, от книги не хотелось отрываться из-за тактильных ощущений.

Любите страшные сказки? Такие, чтобы в них были одновременно намешаны и проклятый старый дом, и вампиры, и мистические пропажи, которые никто не может разгадать. И при этом такие, чтобы читались на одном дыхании за пару вечеров?

Да вот же она-"Голодный дом" Дэвида Митчелла, сказка, которую похвалили такие мэтры жанра как Дин Кунц и Стивен Кинг ( рекомендацию Кинга, впрочем, можно пропустить мимо ушей, он, по моему, вообще все хвалит). Книга и правда хороша- легко читается, в меру пугает, захватывает внимание. События разворачиваются так лихо, что скучать не приходится. А тех, кому понравилось произведение "Костяные часы", ждет приятный сюрприз- встреча с его героями.

Впрочем, на серьезный роман ужасов книга не тянет, не ждите от нее леденящего душу хоррора. Но это же сказка,…

И снова у Митчелла в повествовании меняются персонажи и время, но как всегда все события крутятся вокруг чего-нибудь одного: души, человека, а в этот раз дома. Но весьма необычного дома, которого на самом то деле давно не существует. В общем идея довольно неплохая, но вот исполнение вышло не особо интересным. Все происходящее с каждым персонажем однообразное и в определенный момент, уже зная чем все закончится и что вообще происходит, становится скучно. Еще ничего не понятно на счет блуждающих призраков. Их души съели, но тогда откуда берутся эти призраки? Это же часть существа, но если его полностью уничтожили, то откуда они берутся? Да и финал получился не особо увлекательным: вдруг откуда не возьмись появилась сила круче. В общем не все так гладко, но и не все так плохо, хотя хотелось…

Слово "разочарована" будет слишком сильным для того, чтобы обозначить эмоции, которые вызвала во мне эта книга.

У меня не было ожиданий, поэтому говорить о том, что ожидания не оправдались, я не буду.

Я понимаю, что даже у талантливого автора есть вещи посильнее и послабее, и "Голодный дом", на мой взгляд — вещь слабая. Но Митчелл талантлив, и он в числе моих любимых писателей, поэтому я прощаю ему все. :)

Книга, между тем, читается легко и быстро. Она вполне может скрасить вечер или несколько часов перелета в самолете. Я бы не сказала, что в ней есть особенно неожиданные сюжетные выверты или что-то, что особенно сильно цепляет. Она шаблонна, но шаблонна по-хорошему. Это такая добротная мистика, в которой присутствует загадочный особняк, таинственная дверь, которая то существует, то нет. И…

На вечерок - сойдёт, читается быстро и легко, местами увлекательно, но не более. Мне не хватило глубины, как сюжета, так и персонажей. Всё простое и плоское, не вызывающее особых эмоций или сопереживания. В добавок уже после первой главы было понятно, что будет в последующих. И повторение из главы в главу одного и того же паттерна не помогли разбавить даже новые детали и раскрытие истории антагонистов.

Во время чтения не покидало ощущение, что автор только грубыми быстрыми штрихами обрисовал нам происходящее и персонажей, попахивало спешкой и халтурой. Сроки поджимали или писательский кризис нагрянул неожиданно - не ведаю, но роман выглядит недоработанным черновиком.

Ужасов и мистики тоже особо не завезли. В общем - проходной роман, дочитав который утром, к вечеру - он уже выветрился из…

Эту книгу мне несколько раз настоятельно рекомендовали прочесть. "Безумно интересная и пугающая". Но так ли это? К сожалению, для меня она оказалась слабоватой. Хоррор? Мне, любителю с самого детства "пощекотать нервишки" страшными историями или фильмами ужасов - вообще ни капли не было жутко. Но что ещё хуже - мне было скучно. Не хватает в ней чего-то... острого, яркого или усиленно нагнетающего. Всё как-то поверхностно - и персонажи, и сюжет. В целом то задумка явно хороша - особенно мне понравилось то, как автор играет с понятием "времени", "жизни" и "смерти". Но реализация подкачала. Так что хорошо, что история не шибко длинная, иначе бы не стала тратить своё время на неё.

А ещё у автора странные отношения с пунктуацией - запятые, например, вещь тут не самая распространённая. И…

Роман не произвёл на меня впечатления из разряда «Вау!», но не могу сказать, что было скучно. Сложно выразить своё впечатление от прочтения, но скорее его можно обозначить словом «волнообразное». Как только появлялся интерес, тут же вклинивалось что-то, что прям начинало словно царапать железом по стеклу, от чего возникало раздражение. Отчасти это вина переводчика, уж очень коряво смотрелись некоторые слова в современном романе. Отчасти это какие-то детали, которые показались мне лишними, к примеру, до сих пор не могу понять для чего дана информация о том, что Фрейя Тиммс - лесбиянка. Ну, правда, без неё повествование ничего бы не потеряло. Тем не менее, автору удалось захватить мое внимание.

Сам роман состоит из нескольких частей, рассказывающих о загадочных исчезновениях в переулке…

«Трудно вообразить более жуткую историю о сверхъестественном и более изощрённого рассказчика. Редкостная, великолепная вещь», - сказал об этом произведении король ужасов – Стивен Кинг.«Голодный дом» - новейший мистический роман Д. Митчелла, дважды финалиста Букеровской премии. Я прочитала его за 4 дня, что для меня очень удивительно и быстро. Обычно, если книга мне нравится, я стараюсь растянуть её чтение как можно дольше. Здесь же наоборот, автор настолько заинтриговал происходящими событиями, что хотелось, не отрываясь, как можно быстрее узнать финал этой необычной и ужасающей истории.Книга состоит из пяти глав, каждая из которых посвящена отдельным событиям и людям, правда, происходящий кошмар для всех один…Все персонажи романа описаны очень хорошо и чётко, что сразу позволяет…

Ужасов тут, конечно, днем с огнем не сыщешь. Их просто нет. Нет, серьезно, разве это страшно? Мистика. Ну, не знаю. Это все же, скорее, фантастика. Наверное. В принципе, не сказать, чтобы плохо. Но и без огонька. И вообще, лучше было бы в мистику, готику, фэнтези или там сказку. Антураж как бы предполагает, а на выходе внезапно практически что-то научно-техническое, несмотря на якобы работу экстрасенсорного мозга. То есть выглядит именно так. Что еще. Наверное, не помешало бы и расписать поподробнее кое-где, но с другой стороны, такой объем текста оказался мне вполне по силам, несмотря на прохладцу восприятия. Так что оно и к лучшему, пожалуй.

Сама история скроена по принципу матрешки или шкатулки со множеством отделений. Причем, самая большая - самая размытая в плане истинного смысла.…

Немного спойлеров все же будет. С работами Дэвида Митчелла я не была знакома, поэтому взяла книгу без каких-либо ожиданий от одного только имени. Наткнулась на неё в подборке книг для Хэллоуина и решила немного сместить фокус внимания на мистику и ужасы. Пусть я и неискушенный читатель в этом жанре, но напугать меня у романа не получилось. Да и атмосфера мистического.... чего бы то ни было стирается уже после первой новеллы, которая, на мой взгляд, лучшая из всех пяти, что составляют историю. Но давайте по порядку. Что мы имеем? Старый особняк, не менее старые хозяева, их гости и по совместительству жертвы. Первый звоночек - множество хвалебных отзывов перед собственно повествованием. Такие вещи меня всегда настраивают на абсолютно противоположное восприятие книги. Чем сильнее тебе…