Казнь (сборник)

Это один из ранних романов супругов Дьяченко и это очень заметно. Роман очень сырой и не доработанный. В нем плохо практически все, начиная от сюжета и заканчивая персонажами. Насчёт персонажей стоит остановиться отдельно, итак: 1. Странное желание славянских авторов давать своим героям необычные имена, у них не встретишь Иру, зато есть Ирэн. Андрей почему-то обязательно должен быть Анджеем. И так далее, в остальных романах та же капуста, всегда какие-то пришлые, зачастую пафосные и претенциозные имена. 2. Девушки и особенно в этом романе выглядят как безмозглые овцы, да наверное это стремление максимально жизненно и реалистично показать героя, без налета на особые черты и избранность. Дескать вот, обычная девушка, но вы поглядите как она справляется. А вот нет, такие персонажи не…

Писательница Ирена Хмель, живет довольно замкнуто, у неё есть черепаха, собака, и бывший муж, о котором она постоянно думает. Их отношения, как болезнь, не отпускают, не дают надежды на будущее, а, впрочем, они и не хотят этого. Анджей Кромар, так зовут бывшего мужа писательницы, вообразил себя создателем, и пытается смоделировать параллельную вселенную. Чтобы не скучать, приглашает в тур, бывшую супругу. Тут и начинаются их «хождения по мукам». Все бы не чего, да только моделятор, всего лишь моделятор, а не создатель, и его миры больше походят на бред больного человека, недолюблинного, несчастного и жалкого. История, написанная четой Дяченко, показалась мне какой-то нездоровой, что ли, узкой, как в тиски засунутой, хотелось крикнуть, дайте солнца…

К писательнице Ирене Хмель обращаются спецслужбы с просьбой найти бывшего мужа, который заплутал в созданных им мирах.

В поисках вдохновения, дама бесстрашно отправляется бороздить новые реальности. Но через некоторое время понимает, что важные подробности умолчали и заодно вспоминает как бывший любил манипулировать и проводить эксперименты над людьми. Несчастная женщина оказывается в ловушке и вынуждена приспосабливаться к вывернутой наизнанку реальности. 

Фирменный дяченковский стиль, психологизм, правдоподобно описаны невероятные ситуации. Мурашки шли от жизнеописания фермы, в которую вампиры выкупают преступников и используют их как доноров и работников, пока не выпивают до последней капли. От экзотичных моральных ориентиров другого мира, где насильно причиняют добро и тут же…

Я очень люблю этот дуэт. Очень. Потому что каждый раз они отправляют своего читателя в путешествие, которое оказывается очередной «Бесконечной историей» и из которого нельзя просто взять и вернуться. Вот и теперь – есть некая молодая писательница Ирена Хмель, которая мечтает о литературных премиях и славе, подвизаясь тем временем на поприще педагогики в постылом институте. Разведена, без детей, но с собакой и черепахой, и бывшим мужем – гениальным моделятором Анджеем Кромаром. И есть предложение неких «влиятельных лиц» от «которого нельзя отказаться»: гениальный Анджей придумал такую хитрую модель мира и так основательно заблудился в ней, что надо спасать и Анджея, и эксперимент, и мир. И сделать это может только Ирена – именно под неё заточен вход в модель. Ирена, хоть и была по…

Читала книгу еще подростком. Я люблю Дяченко, они созвучны чему-то в моем мировосприятии. Я обладаю сильной эмпатией и не люблю книги с описаниями всяких ужасов или излишне депрессивные, но эта книга для меня "проживалась" вполне комфортно. Даже если она не очень оптимистична, я не воспринимаю ее как тягостную или мрачную. Сюжет не банален, его уже несколько раз пересказывали в рецензиях, повторяться не буду. Как часто у Дяченко, в книге параллельно разворачиваются собственно фантазийная история и история об отношениях в паре в "реальном" мире, представленная как отрывки из воспоминаний главной героини . Книга цепляет, в памяти остается надолго. Насчет смазанной концовки не согласна, на мой взгляд, все логично. Вставки с описанием характера мужа Ирэны вполне объясняют, кого и зачем он…

Интересно, динамично. Не могу сказать, что направление сюжета мне было очевидно. Как по мне, мелковата развязка, но, может, в этом и была соль.

Вот что прекрасно умеют Дяченки, так это в рамках фантастики - самого подходящего для этой цели жанра - ставить сложные социально-психологические эксперименты над своими героями (и читателями). Каждый раз поражаюсь их фантазии в конструировании таких миров, которые самим своим существованием определяют поведение населяющих их персонажей, вынуждая их становиться перед лицом тяжелых, подчас неразрешимых, этических дилемм. В этом конек произведений Дяченок и самая сильная их сторона.

Глубокий психологизм и меткие, подчас не в бровь, а прямо в глаз, ремарки также справедливо отнести к достоинствам стиля писателей.

В то же время читать прозу Дяченок тяжеловато: это похоже на погружение в мутное болото, которое затягивает тебя все глубже и глубже, а привкус тины во рту становится все сильнее и…

Ещё одна отличная книга от четы Дяченко. Какие разные у них сюжеты и насколько оригинальны их придумки.

Главная героиня Ирена жила себе в удовольствие: работала на кафедре филологии, писала повести и особо не парилась. Когда кто-то нуждался в ней или требовалось принять какое-то решение, она тут же выдавала любимую фразу, спасающую от ненужных просьб и предложений: — Я подумаю.

Так бы и жила, но объявился представитель Комитета экспериментальной социологии, вынудивший Ирену отправиться на выручку сотрудника их Комитета и, по совместительству, бывшего её мужа, Анджея Кромара. Завязка очень динамичная и мгновенно вовлекает в череду событий.

Мы кочуем с Иреной из одного мира в другой в поисках затерявшегося в модели Анджея. Модели миров становятся всё скуднее, испытания затейливее, поневоле…

Совершенно не пишутся отзывы у меня на продукцию Дяченко. Я всегда бойко начинаю читать их произведения, а заканчиваю со скукой, абсолютно без интереса. А над чистым листом для отзыва могу просидеть и неделю, и две. Может, это от того, что я не люблю подобные концы с моралью неприкрытой? Да, определенно, каждый раз моя оценка с «нравится» меняется на некое «а зачем это» именно в конце произведения.

А ещё у меня вопросы к героиням произведений. Какие они у них странные, безвольные и бесхребетные, на голову стукнутые, ведомые. Их странность и перевоспитание бросаются в глаза.

В этой истории главной героиней стает сочинительница Ирена Хмель. Разведённая бездетная женщина, автор без премий, преподаватель, крайне медленно думающая. Прихотью гениального бывшего мужа Ирена путешествует по другим…

Что чувствует ручей, в каждое мгновение своё ощущающий себя в устье – умирающим, в истоке – рождающимся, на каждом метре русла своего – текущем, мимо тех или этих, оленей, сосен, камней, за часом час, из века в век? Каково восприятие мира и жизни, в пространстве и времени, у человека с менталитетом ручья? – Читайте повесть «История твоей жизни» (автор Тед Чан). Ни в коей мере не обвиняю любимых и уважаемых мною Дяченок в плагиате или в «заимствовании», но их философская концепция, положенная в основу «ЭиС», дословно повторяют чановскую, опубликованную на четыре года раньше. Что для меня является очередным подтверждением того, что мысли (идеи) носятся в эфире (оставим воздух мухам и отделим, тем самым, их от продуктов ментальной природы). Тем интереснее на идентичных идеях - и в…