Казнь (сборник)

3 дня голову ломала, маялась, о чем же этот роман, что же хотели сказать авторы этой историей Ирены и Создателя (по совместительству-бывшего мужа Анджея, которого она бросила ради собаки, черепахи и дивана). В общем и целом, для меня этот роман исключительно об эгоизме некоторой посредственной сочинительницы, да и в целом-посредственной личности (в отношении друзей, студентов, сослуживцев и общества в целом), очень уж любящей, чтобы с ней носились, как с хрустальной вазой. А вот мужиков и брошенную животинку жалко... В общем, везло ей с Настоящими Мужчинами - одному она муза и вдохновитель, другой жизнь за нее отдал, третий как тень по пятам - опора и защита... А она что? Кому из них она что отдала? По-моему, она привыкла только брать, и брать по-максимуму, ничего не давая в замен. Для…

если дама в кринолине, а мужики в кольчугах и с мечами – мне хочется сказки, Ирена. Иного, так сказать, мира… мироустройства… чтобы были лесные духи, гномы там разные, кровавые войны, жестокие законы… любовь… А не бытовые, простите, разборки с печальным исходом.

В чем-то эта фраза не только о произведениях главной героине, но и о самом романе. Прекрасный слог, интересные миры, серьезные мысли, и всё это как будто оказывается побочным на фоне пути Ирены к Анджею. На фоне всего, что она хотела ему сказать, на фоне всего, чего хотел он. Путешествие по мирам-моделям, ради чего?

Живет такая сочинительница Ирена Хмель. Не писатель, заметьте, не как все. И истории её нарочито не как у всех. Без счастливых финалов, с обязательными жизненными драмами. Если рыцарь остается, чтобы прикрыть побег…

Кровосос в суде куда страшнее. Особенно если он адвокат...

Это было очень долгое чтение. Почти две недели я толклась над этим романом, не в силах заставить себя читать быстрее. А потом внезапно в какой-то момент поняла, что у меня осталась последняя глава. Вот знаете, бывает такое, что ты делаешь что-то важное, оно идёт туго, тяжело, приходится прилагать чрезмерные усилия, однако, когда работа окончена, вы понимаете, что результат стоил каждой секунды потраченного времени? Вот так вот у меня с книгами Марины и Сергея Дяченко. Я не знаю, может я выбираю столь сложные произведения, а может, что, скорее всего, в таком стиле написаны все их книги. Каждый роман, прочитанный мною, заставлял продираться сквозь него, перечитывать по нескольку раз одну страницу или какую-то мысль, задерживаться на…

Немного странная книга. Странная в том плане, что сложно вычленить основную тему. В чем тут основной вопрос?

Может в самой возможности существования моделей? Мысль не нова, мысль облекалась в различные формы и по-разному описывалась. "Матрица", "Тринадцатый этаж", "Начало" - это только самые известные из произведений об искусственном мире. Здесь создаются модели, социальные модели. Зачем - это уже совсем другой вопрос, на который, впрочем, тоже нет однозначного ответа. Потому что демиург наш явно преследует не только и не столько научные цели. Модели у него получаются. Но чем ниже по спирали, от модели к модели, тем они меньше и менее проработаны. Модели населены и развиваются. И знаете, на самом деле людям должно быть всё равно, модель это или не модель, как они созданы и почему…

Я знала, что мне понравится. С самой первой страницы, на которой упоминался таинственный Создатель, (кстати, на последних страницах та же сцена повторяется, только с небольшим различием) книга захватила меня в свой мир, или, точнее сказать ― миры. Ирена Хмель ― писательница, что немаловажно ― отправляется на поиски своего бывшего мужа в созданную им же Модель иного мира. Неужели это испытание? Неужели это вызов одного создателя другому? До конца меня не покидала мысль: зачем ему втягивать в свою игру бывшую жену? А потом в голове всплыл момент, когда Анджей поделился с Иреной своей идеей для рассказа, а она ее отвергла. Чем это не попытка доказать, что он тоже умеет создавать?

Но вот его миры поражают своей…искривленностью. Гиперболизацией. Бросанием из одной крайности в иную. Анджей ―…

Не уверена, что все поняла и осознала, но теперь слово "модель" навсегда поменяло для меня значение. Яркая, полная любви, той, что через край плещется, история. Но за своей простотой и неторопливостью книга прячет глубину Марианской впадине подобную, только осознаешь это когда миновал четверть пути. Банальная завязка. Бытовая даже. Женщина средней успешности "переваривает" развод, процесс идет медленно, Ирена все время соскальзывает в собственное прошлое. Жить в полную силу не получается, сложить лапки тоже. Поэтому сочинительница историй замедляет собственное время разделяя его между собакой, черепахой, пледом и работой. Потом к ней приходит странный человек, человек просит о странном, толком ничего не объясняя. Женщина соглашается на предложение, в надежде разобраться с огромным…

Наш мир не идеален. Так считают многие. И вот среди таких людей находится гений, способный моделировать новые миры. В погоне за совершенством он все дальше уходит от реального мира. Жена... простите, бывшая жена гения-моделятора отправляется на его поиски сквозь модели. Куда же приведет ее дорога? Захватывающий сюжет. Сложно оторваться от чтения. Мне повезло, сегодня было не много дел и я смогла прочесть книгу в течение дня. Ирен - тугодумка. Она не глупа, только ей надо иногда очень много времени, чтобы сделать какие-либо выводы. Это необычно и придает всей истории особый шарм. Я была уверена, что она неправильно поняла значение слово "вампир". Ведь вампирами могли называть людей в некотором переносном смысле. Думала, это такая аллегория. Каково же было мое удивление, когда поняла, что…

Согласно определению, смертная казнь — это лишение человека жизни в качестве наказания, узаконенного государством и осуществляемого по вступившему в силу приговору суда. Интересно, насколько нужно… я даже не знаю, как это назвать… ненавидеть, что ли, человека, чтобы создать мир, где именно ему полагается смертная казнь? Ирена Хмель — писательница, преподавательница литературы в институте, бывшая жена моделятора Анджея, который и так-то был очень странным человеком, а после того, как к Ирене явились люди из спецслужб с просьбой вызволить Анджея из созданного им же мира, так вообще стал недоступен для понимания. Кто-то говорит, что Анджей сделал это для того, чтобы вытащить Ирену из зоны ее комфорта, куда помещались только собака, черепаха и одеяло. Другие считают, что он по-своему любил…

"И это написали Дяченко?! Те самые, у которых я столь нежно и трепетно люблю "Ритуал"?! Те самые, от "Вита Ностры" которых я отходила долгими неделями, посвящая этой книге бесконечные монологи перед друзьями?" - так я думала, начиная читать "Казнь". Язык казался слишком уж скудным, ломким, неровным, натруженный обрывками мыслей и пересыщенный многочисленными неуютными тексту многоточиями. То ли я все еще находилась под впечатлением от последней прочитанной книги Славниковой "2017", то ли заведомо ждала от Дяченко нечто невероятное с первых строк. Бросать книгу было откровенно жалко, к тому же это означало бы подчеркнуть свое внезапное разочарование, так что пришлось продираться дальше. И текст постепенно стал выравниваться, будто бы в одиночную фальшивую мелодию стали добавляться новые…

Продолжается мое знакомство с Дяченко. Эта повесть - нечто совершенно странное. Вроде все просто - простой сюжет, прозрачные герои, кроме одного - Росса. Вот его секрет и положен в основу сюжета. Хотя лично я там еще увидела отношение к жизни, к работе, ведь радоваться нужно каждому дню, потому что твоя жизнь - линейна, от точки А до точки В, тогда как у кого-то она - лишь одно мгновение. Не уверена, что авторами был вложен именно этот смысл, но для меня все именно так. И все та же рутина, мне уже кажется, после стольких прочитанных книг, что это самый страшный зверь на свете. Ну серьезно, ему трудно противостоять, а если засосет - трудно потом выбраться. Об этом пишут разные авторы, и хорошо, что пишут, хорошо, что их самих не поглотила эта прожорливая тварь. В общем, живите не каждым…