Король Зимы

"Король Зимы"-это книга о раннем Средневековье Британии, ее "темных временах". Мало, что известно об этом периоде. Был ли на самом деле король Артур? Был ли друид Мерлин? Это мы никогда не узнаем.

После того как римляне покинули Британию, в нее и пришли "темные времена". Она стала  "лакомым кусочком" для многих.  С севера нападали племена шотландцев, с запада ирландцы, с востока германские племена (юты, англы и саксы).

От римлян еще остались разрушенные города и религия христианство. Но потомки кельтов исповедовали свою религию и чтили своих богов и строили свои храмы. И эти две религии существовали совместно. Потомкам кельтов не очень нравилось христианство, ведь оно призывает к покорности и смирению. А кельты очень боевые люди.

В книге в основном говорится о нападении саксов на Британию.…

Пересказ легенды о короле Артуре получился потрясающий, так как это многоуровневый взгляд на эпоху перемен и прозвучавший в ней вызов. В этом романе сошлось многое – и реализм, граничащий с натурализмом, и поэтичность легенды, и героика, и эпичность повествования, и вечные темы.

События и историческая эпоха раннего средневековья переданы в реалистичном ключе, мы видим, как это могло быть в физической реальности, порой даже возникает эффект присутствия. Грубый быт, жестокие нравы, частые стычки и сражения, языческие кровавые обычаи, вражда и недоверие всех ко всему, жизнь по одному-единственному закону – кто сильнее, тот и прав, а сдерживать жестокую разнузданность может только одна сила – страх.

Тем не менее, в повествовании есть и другой уровень – поэтичность и романтизм – безумная любовь…

Эта книга, если честно, с самого начала вызвала у меня довольно спорные чувства. Мне очень сложно поймать причину, и единственное, что я смогла выцарапать из моего мозга - это сопротивление сюжету, который не соответствует легенде об Артуре. Но обычно я такие книги, которые пытаются рассказать известную историю с другого угла, только приветствую.

Объективно книга действительно очень хороша. Во-первых, рассказ от лица второстепенного персонажа, на мой взгляд, всегда крайне удачный прием. Это помогает глубоко прочувствовать субъективность происходящего, и при этом не путает за счёт того, что потенциально ненадежный рассказчик не является главным героем, поэтому события сохраняют иллюзию объективности.

Во-вторых, книга попросту отлично написана. Язык очень соответствует происходящему, за счёт…

Первое, о чем нужно знать, когда берешься за эту серию - это не сказочка о короле Артуре. Далеко не Диснеевский мультик, а суровый "исторический" роман, в котором много грязи, крови и неаппетитных друидских ритуалов. Здесь постоянно у кого-то вываливаются кишки, кто-то мочится в религиозных целях, а у волшебников всякая гадость вплетена в волосы. Вот такое вот дикое и суровое время.

Второе, обо что спотыкаешься, Артур появляется в истории далеко не сразу. По ощущениям, примерно пятая часть книги проходит до того, как интересующий меня персонаж выходит на сцену. И он не то чтобы разочаровывает. Просто какой-то очень уж обычный получается. Да, все восхищаются великим полководцем, этаким символом Думнонии. А уж после финта с Гвиневерой я вообще расстроилась. Столько проблем из-за внезапной…

Не смогла дочитать. Очень ждала мрачной истории, приключений и темного фэнтези, но все не то.

Первые страницы еще куда ни шло, но дальше —​ все хуже и скучнее. Повествование можно сравнить вот с чем: будто тебе показывают видео, снятое на старый телефон во время поездки по сельской дороге, которая вся в рытвинах и колдобинах, да еще снятое одной рукой. Нужно очень постараться, чтобы понять, что да как происходит.

Кроме того, с первых же страниц: обилие имен, королевств, местностей и родословных. Лучше бы вместо списка действующих лиц, который имхо, бесполезен, нарисовали бы древо со связями, кто кому приходится.

Казалось бы, имена и местности можно записать на листочек, древо нарисовать самому, а фокус на тексте —​ научиться ловить и удерживать, но мне просто неинтересно. Я осилила первую…

Как случается довольно часто, мои ожидания от книги были несколько другими. Скажу сразу. Артур мне казался героем-героем. А в этой книге он предстает человеком со своими слабостями. Нет, он не стал от этого менее мужественным. Но автор показал его уязвимым. Вот этого и не ожидала. Он не стал хуже, он стал более понятным.

В романе описываются события Темных веков Британии. Это тот период, когда римляне ушли с острова и наступил период захватничества. Когда любой более сильный мог захватить более слабого противника и гордиться количеством пролитой крови и награбленного имущества (в том числе и продуктов питания). Герои... И вот среди них живет, по сути бастард, Артур. Его отец-король не захотел признать мальчика, а значит он никто, чуть ли не раб. Его душа у него требует справедливости. Он…

Это третий Корнуэлла, за который я взялся. «Саксонские хроники» пока еще в процессе и они прекрасны. «Загадка Грааля» про Томаса из Хуктона разгадана, весьма хорошие впечатления. Этот же роман входит в «Сагу о короле Артуре», что для меня было весьма привлекательным, ведь об Артуре я не читало вообще ничего (только экранизации смотрел). Заочно мне казалось, что в этой трилогии мы узнаем все о великом и загадочном Артуре от А до Я. Тут я дал маху, конечно, потому что Корнуэлл написал свою историю о том времени, в которые скорее всего проживал Артур, в которой Артур конечно же есть, но он не главный персонаж. А вот монах Дерфель как раз таки и есть главное лицо этой книги. Именно он уже в зрелые годы тайно пишет свои мемуары в келье, обманывая настоятеля, что на самом деле переписывает…

Почему никто нигде никогда не упоминал, как сильно эта трилогия пересекается атмосферой, взглядом на персонажей и даже некоторыми событиями (!) с Песнью льда и огня?!
Не знаю, насколько это совпадение, ибо книги выходили буквально впритык с началом цикла у Мартина, но я столько схожестей с ПЛиО не ловила ни в Проклятых королях, ни у Тэда Уильямса, которыми, как часто упоминается, вдохновлялся Мартин

Во-первых, манера повествования. Она очень схожа с тем, как пишет Мартин, что заметно даже сквозь перевод на русский.
Во-вторых, изображение авторами персонажей невероятно схоже между собой в том, какими многогранными они выходят. Нет чётко хороших и чётко плохих. Даже казалось бы благородные совершают совсем неблагородные поступки, за что позже расплачиваются и они сами, и окружающие. И…

Долго просматривала на этот цикл, так как очень люблю истории о короле Артуре. Но сказать, что мои ожидания не оправдались - ничего не сказать. Сразу отмечу, что книга мне понравилась, однако не совсем в том плане, в котором я надеялась.
Слог автора оказался вначале для меня как болото по которому я шла в полной темноте без понимания пространства и времени. С первых страниц текст настолько перегружен именами, названиями городов, островов и тд, что даже карта и страничка с действующими лицами совершенно не помогает. Примерно треть книги я брела на ощупь и пыталась вспомнить где этот герой был ранее и был ли вообще. Но после трети я постепенно привыкла к ритму повествования и начала уже более осмысленно продолжать чтение.
Героев Корнуэлл создал немного не такими как мы знаем их из легенд.…

Я слишком много читаю женских исторических романов, поэтому, наверное, мне тяжело с мужскими. Здесь очень много сражений, кровищи, кишок, насилия. Те же вещи, на которых в женской книге обратили много внимания, тут проходят стороной, и наоборот. Речь идет о неизвестной мне эпохе - примерно 5 век на территории Британии. Много мелких королевств, много религий. Я сталкивалась с этим в компьютерных играх, поэтому какие-то названия были на слуху, но и только. В именах очень сильно путаюсь, географию книги вообще не представляю. Хотя в начале и есть указатель, но невозможно было сходу все запомнить) Я думала, что начнется с рождения самого Артура, и с удивлением поняла, что в начале речь идет не о нем, а о его племяннике Мордреде. Сам же Артур поначалу вообще не упоминается, но появляется…