Люди среди деревьев

"Маленькой жизнью" дело не кончилось. Настолько была затянута языком повествования Ханьи Янагихары, что не побоявшись взялась и за вторую книгу этого автора, заранее зная, что она совсем не похожа на первую. Так и оказалось. Повествование затянуло только на моменте пребывания героев на островах. И хотя мы уже в самом начале знаем, чем это все завершится, но конец все равно оказался слишком уж скомкан, обрезан и выплюнут, как будто автору нетерпелось закончить эту книгу, потому что в голове уже зрел план для следующей, которая, как показал опыт, оказалась просто бесподобной. Неудивительно, что Ханья стала всемирно известной только после выхода второй книги, "Маленькая жизнь". Думаю, "Людей ..." издали вдовесок, для фанатов "Маленькой жизни" и самого автора.

Теперь детальнее о произведении.

Г…

после прочтения наличествует некий умственный зуд: хочется прийти к какому-то разумному отношению к Нортону Перине, а не просто заклеймить его педофилом и быть довольной cancel culture в действии. верчу в памяти моменты и события книги — детство, отношения с братом, учёба, неясные карьерные перспективы, удивительные открытия, признание в научной среде, джунгли, дикие люди, древние сказания и практически волшебные черепахи... — и всё равно не получается проникнуться симпатией к герою, отыскать и для него травму, которая многое определила, и принять её в качестве оправдания. ещё {умеренно поразительный} момент: преступление, за совершение которого герой осуждён, и подлинность или ложность которого раскрывается читателю только в финале, меня заботило, интриговало и волновало далеко не в…

Если говорить прямо, то «Люди среди деревьев» меня очень сильно разочаровали, потому что по сравнению с «Маленькая жизнь», здесь даже некому посопереживать и посочувствовать, ну разве что жертвам, в остальном же, ничего интересного я тут не подчерпнула, даже в плане социальных отношений.

Тут многие говорили на тему, что это одобрение педофилии, гомосексуализма и других вещей, но это всего лишь частичка мыслей автора, потому что смысловая нагрузка здесь в другом. И в последнее время это более очевидно. А именно порицание или оправдание обществом просто на основе того, что есть нехватка информации по теме. Ну и как по мне, о таких вещах всё равно стоит говорить, потому что тут происходит это результат перегибов общества.

Мне лично, всё равно гомосексуализм здесь или что-то ещё, в конечном…

Он напоминает нам, что любовь, по крайней мере та чистая любовь, в которой мало кто из нас готов признаться, - это сложная, темная, насильственная стихия, договор, который невозможно заключать с легким сердцем.

После неповторимого экспириенс с "Маленькой жизнью", сравнимого с медленным сладострастным проворачиванием себя в мясорубке, книги Янагихары кажутся опасным оружием. "Люди" написаны до "Жизни" и поэтому воздействие от книги менее радиоактивное. Но сильное, да, очень сильное. Пользуясь своим невероятным талантом, позволяющим складывать слова в предложения так, что они походят на зачарованные мелодии, Янагихара рассказывает историю про удивительный остров, жители которого научились становиться бессмертными. Да вот незадача - бессмертие у них огрызочное, калечное. Тело не стареет, но…

Наверное, никто, кроме Янагихары, не смог бы меня заставить взять в руки шашки и что-то здесь оставить на память. Я прекрасно понимаю, что этот роман обречен в лучшем случае на забвение, в худшем - на жесточайшее непонимание. Он не просто о тонкостях, но именно о том, как люди склонны эти тонкости пропускать и игнорировать - поэтому судьба его сообразна его смыслу. Но если есть привычка внимательно слушать - это совершенно переворачивающий опыт. Никакое знакомство со злом в первом лице, никакие набоковские гумберты не воспитывали во мне такую прозрачную ярость, как Нортон Перина. И никакие публицистические работы и выкрики о том, как привилегии убивают общество и в конце концов убьют всю цивилизацию, попутно добив природу, не были столь убедительны и не заходили в меня настолько просто…

Редкостная мерзость, особенно учитывая несомненный литературный талант автора.

Рецензенты пишут, что за основу книги взята биография Дэниела Карлтона Гайдузека — лауреата Нобелевской премии по физиологии и медицине за 1976 год, которого впоследствии уличили в растлении приемных детей. Однако нобелевского лауреата и в принципе учёного автор нам не покажет: ГГ изображён бессмысленным вялым аморальным существом, которому "открытие", удостоенное Нобелевки, само приплыло в вялые руки. Чтобы изобразить в романе жизнь учёного, автору пришлось бы собирать материалы и информацию: ведь для того, чтобы писать о чём-то, надо о предмете иметь хоть какое-то представление. Но автор ограничилась безликим фоновым потоком специальных слов: лаборатории, пробы, образцы, лекции, конференции и т.д., не забыв…

Вообще в книге довольно много отвратительных моментов. Например, подробнейшее описание убийства лабораторных мышей и протирки печени для анализа, поедание личинок и червей на острове, пересадка исследуемым собакам почек ради развлечения, обряд инициации в племени ивуивцев, суть которого сводится к тому, что все взрослые мужчины племени по очереди насилуют восьмилетнего мальчика.

Очень странная история....

Скорее всего у меня не получилось абстрагироваться от конкретных персонажей и посмотреть немного в глубь. Возможно именно это и не позволило мне лучше понять действия конкретных персонажей и всего человечества в целом.

Не могла пройти мимо очередного романа Ханьи, несмотря на не самые высокие оценки. Очень противоречивый роман. Не могу сказать, что мне не понравилось, но, тем не менее, он меня не зацепил так, как Маленькая жизнь.

В основе романа реальная история вирусолога Дэниеля Гайдузеке (прочитав роман я проштудировала интернет на факт достоверности тех или иных изложенных событий). Вот только автор позволила себе свою интерпретацию его жизни и биографии, изменив некоторые детали его жизни, характера и научной работы. Большая часть книга — это воспоминания заключенного под стражу нобелевского лауреата и ученого Нортона Перины. Он с самого начала посвящает читателя в перипетии своей жизни: детство, юность, учеба, путешествие на Иву-Иву и последующее усыновление детей с этого острова. Это исповедь…

Я не читала «Маленькую жизнь» и очень рада, что знакомство с автором начала именно с этой книги. Во-первых, это её первая проба пера, а в хронологическом порядке всегда интереснее следить за процессом. Ну, а во вторых, все в голос кричат, что “Маленькая жизнь» круче эмоционально. Ну что если эта меня выпотрошила, то что будет дальше, сложно даже и представить. Одно знаю наверняка, “Маленькую жизнь» читать буду. Это очень странная книга. Читая её испытываешь просто какой то калейдоскоп чувств, которые в принципе не совместимы, скука граничит с жадным интересном, отвращение и тошнота рядом с восхищением и с каким то постыдным любопытством. История такова, престарелый доктор Нортон Перина, учёный и обладатель Нобелевской премии, умница и гуманист с огромным добрым и любвеобильным сердцем…

Вот и я добралась до Янагихары. Решила знакомиться в хронологическом порядке (вроде бы пишут, что вторая книга сильнее). Про вторую пока не знаю, но и эта читалась хорошо (несмотря на неприятные темы). Главный герой ни разу не симпатичен, но наблюдать за ходом мыслей в его голове оказалось неожиданно интересно (и любопытно еще, почему близнецы получились такими разными). Впрочем, за исключением главного преступления, остальные люди науки тоже не особо симпатичными получились, что уж там. В целом, если бы такой остров, такое племя и такие черепахи существовали и были бы открыты в те времена - сдается мне, ровно такая же судьба их бы и постигла. За исключением такого масштабного усыновления разве что. В остальном аннотация почти не врет - разве что излишне драматизирует идею с подарками…