Селфи

Я все книги С.Минаева читал по не сколько раз и по прежнему "Духless" считается для меня лучшей книгой, оставляет приятное послевкусие, мне нравится ,как ирония переходит в сарказм, мысли героя порой идентичны с моими, вроде у героя есть все деньги ,крутая тачка и в один момент ему приходит осознание, что чего-то не хватает, на душе какая-то пустота, песчаные барханы которые сыпятся, на каждой странице столько мыслей героя, что читаешь на одно дыхание. Но когда вышла книга "Духless 21" века, я с таким голодом смотрел на нее, подготовился для чтения, выбрал день,преступил к чтению, и я разочаровавался в ней, она не произвела на меня никого впечатления, все не то, чего я ждал, осталось только одно название Духless.

Намного лучше чем первая часть. Только интересно почему все персонажи в творениях Сергея Минаева все на одно лицо. В каждой книге главный герой - Наркоман, пьяница, тусовщик и обязательно офисный планктон =) предыдущий духless еле осилил. Слишком много мата и нудности что ли, больше половины книги не понимаешь что же хочет донести до нас Минаев. Эта книга совсем другое дело, читается на одном дыхании и даже в конце книги взахлеб =)

Как-то я писал отзыв на сборник "Симпсоны как философия", и очень мне понравилась там статья про гипериронию (как характерный атрибут упомянутого мультсериала). С кем-то из знакомых мы даже подискутировали на тему гипериронии. Помнится, тогда он меня спросил привести в качестве примера какой-нибудь текст отечественного разлива, а я не смог :(. Теперь вот такой текст (этот самый!) мне подвернулся...

Впрочем, давайте по порядку:

1) Книга - вполне такой узнаваемый Минаев. Угоревшая масковская топ-миддл богема, нарко-клубно-проискуитетное времяпровождение, тотальный цинизм и мизантропия и т.д. и т.п. В общем, "все гавно, а ГГ д'Артаньян в белых штанах".

Причём, д'Артаньяны нынче все поголовно образованцы, и нахватанных знаний им хватает, чтобы своё взгляд сверху вниз на всё окружающее…

В ноябре 2011 года я стоял на входе в «Новый Манеж» в Москве, а в паре метров рядом закуривал сигарету Сергей Минаев. Незадолго до этого я запоем прочитал все его вышедшие на тот момент книги — «Духлесс», «The Тёлки», «Videоты», «Р.А.Б.», обе «Media Sapiens». Даже нашел какой-то сборник первых рассказов, в которых Минаев усиленно изображал Стивена Кинга и убивал любого, кто попадался ему на глаза. Тогда, осенью 2011 года, я был под впечатлением от Минаева. И тут он стоял в паре шагов, пускал дым и, громко матерясь, приглашал Константина Рыкова в эфир «Минаев Live». И я хотел подойти к нему и спросить что-нибудь. Про новую книгу, например. Но не подошел. Про книгу он позже написал в твиттер, а сама «Москва, я не люблю тебя» — полный отстой.

Первые сто страниц второго «Духлесса» мне…

Отношение к творчеству Сергея Минаева после перечня прочитанного сложилось неоднозначное. Есть вещи, которые действительно понравились и даже регулярно рекомендуются к прочтению по теме или же желанию. Но а бывают вещи вроде Духless... Со времен первого Духless Минаев вырос как автор. Точнее было бы сказать возмужал. Подача мыслей и идей стала более насыщенной и менее пресной, сюжетные ситуации стали более осмысленными и натуральными (в качестве описания). Протагонистом в этот раз выступает телеведущий, писатель, блогер, что сразу наводит на мысль о том, что автор описывает собственное селфи. Данное ощущение испаряется по мере продвижения сюжета, т..к. ситуация принимает несколько неформальный оборот. Не вдаваясь глубоко в спойлеры следует отметить, что идейно происходящее очень схоже с…

Знаете есть такая примитивная игра в ассоциации,вы мне фразу, а я вам первое пришедшее слово на ум? Попробуем?

- Вылить на себя чан дерьма? - МИНАЕВ!

Нет, я не к тому, что я сейчас буду поносить в пух и прах его творчество или размахивать руками с криками «ай-ай как же так можно, это же чтиво галимое! Нормальные читатели никогда в жизни не возьмут в руки такое! Он цензурные слова-то знает?» и прочие милости в этом духе, нет, отнюдь. Мы же все прекрасно знаем, ну а если не знаем, то уж точно догадываемся, чего ожидать от Минаева.

И в этот раз, вдруг захотелось мне чего-то гаденького и чуть грустного. Проглотив книгу за два вечера, пришла к выводу, что очень, ну ооочень слабо. Нет, это все по-прежнему тот же антипозитивный Минаев с его умопомрачительно-откровенными взглядами на мир, но в…

Как и 10 лет назад - претензия на лихо закрученный сюжет, разбавленная рассуждениями о пошлости, грязи и всеобщей тупости. И главный герой - воплощение этого всего, но с поправкой, что это все ему противно, а значит - один он в белом пальто стоит красивый. И все эти рассуждения о бездуховности уже тысячу раз вы видели в своей ленте фб, слышали краем уха обрывки таких же разговоров в жан-жаке или парке горького. К слову, про митболы уже все забыли, теперь в тренде фалафель. А значит - два пересушенных фалафеля из пяти

Книга, полностью не оправдала мои ожидания. Хотя бы потому что ожидания в разные периоды чтения книги были разными. Минаев местами удивлял, местами расстраивал, местами хотелось посмотреть автору в глаза, обсудить тот или иной момент. В целом, можно сказать, что книга удалась. Теперь по кусочкам.

1. Название.

Сразу резануло слух. Чисто рекламное, под выход на экраны второй части фильма Духлесс. Получается, читателям надо напоминать - это тот самый Минаев, это он написал тот самый Духлесс, который Вы смотрели. Не наоборот. Это печалит. Это делает книгу сразу какой-то вторичной.

2. Слог.

Тут надо отдать должное - слог у Минаева очень и очень вкусный. Книгу можно разобрать на цитаты - что, как и видно в Лайвлиб, происходит. Всего 4 рецензии и уже 26 цитат. Уверен, эта пропорция будет только…

Люблю я Минаева и не могу судить непредвзято. Книга удалась хотя бы потому, что пока ты не прочтешь до конца, оторваться довольно сложно. Поток мыслей героя, в котором явно просматривается автор, заставляет с порядочной частотой откладывать книгу и размышлять."Селфи" вышла правдивой и личной. Как сам Минаев отметил на презентации, в какой-то момент ее даже не хотелось выпускать. Размышлять и рефлексировать здесь можно на разный предмет. Мне, например, привиделась я сама много лет спустя в старости, с этой же книгой в руках, которая напомнила бы черты минувшей эпохи, где трава, естественно, зеленее. "Селфи" помогает взглянуть на нашу современность со стороны, с ее лайками, соц.сетями, трендами, супермодными "Играми престолов", хипстерами, шоколадницами и котиками. В какой-то момент это…

Творчество Сергея Минаева всегда неоднозначно. Пишет он своеобразно,и читать его книги интересно. Книга о известном современном писателе, который избалован вниманием бомонда, "тусит" в модных ночных клубах ,курит " траву",одним образом модный гламурный современный писатель -"герой времени". В книге хорошо показана современная жизнь с ее соц сетями клубами,трендами,"Играми Престолов" и т. д. Главный герой писатель Богданов живет этой жизнью, в какой то момент он начинает задумываться о том для чего он тут в этой жизни. Чувство пустоты и суетности и беспокойства преследует героя повести.И в этот момент в книге появляется его двойник , который хочет забрать у него все оставив ему роль только ведомого.... Рассказывать сюжет дальше не интересно прочитайте Книга интересная и читается…