Раунд: оптический роман

Странное ощущение оставляет этот роман... Вроде все в конце и связано, и все пути пересекаются, и мозаика собрана, но все же, все же... Наверное, это либо слишком заумно, либо слишком не для меня написано. Текст каждой главы выстроен как интервью, а под конец, все больше поток сознания с хаосом переживаний и воспоминаний героев перемешанный. Читать сложно, через первые две главы продираться буквально приходится - жаргонные словечки, заимствованные словечки, вообще выше моего разумения словечки... И еще эти эпиграфы то на английском, то на немецком...Очень сложно мозг настроить перестроить на такое чтение. Вдобавок, на эту словесную круговерть накладывается непонимание, о каких событиях в жизни страны пишет автор - реальных или вымышленных, или это просто аллюзия на реальность, или…

Почему решил прочитать: злободневный свежий роман (книга прочитана в январе 2019-го) от редактора телеканала Дождь. Номинант на литпремии, небольшой объём, рецензия Юзефович. В итоге: теперь я знаю, что такое вербатим. Такой литературный приём, когда всё повествование подаётся через внешние диалоги и внутренние монологи. И описания действий есть только в речи героев. Много параллелей на самых неожиданных персонажей — Оксимирон, Дзига Вертов, Михоэлс, сама Немзер, очевидно. Сложная структура, протянутая на век в прошлое и на поколение в будущее. Ярко, сочно, страстно. Обязательный параллелизм. Чуть-чуть фантастики ближнего прицела. Чуть-чуть наивности в том, что технологии помогут победить авторитаризм. Но роман, безусловно, про людей и отношения. Хотелось бы мне дружить с такими…

В обычных компьютерах информация и вычисления – это биты. Каждый бит – либо ноль, либо единица. Но квантовые компьютеры основаны на кубитах, а они могут находиться в состоянии суперпозиции, когда каждый кубит – одновременно и ноль, и единица. И если для какого-нибудь расчета обычным компьютерам нужно, грубо говоря, выстроить последовательности, то квантовые вычисления происходят параллельно, в одно мгновение.

Ничего подобного до сих пор не встречала, точно. То есть, в моей читательской биографии был, "Перевод показаний" Джеймса Келмана - роман в форме опросов разных людей при различных обстоятельствах. Но с вразумительностью и сколько-нибудь осмысленным сюжетом там полный швах "Раунд", на первый взгляд, создает почти то же впечатление. Беседы практически незнакомых между собой людей в…

В этот раз обойдёмся без вводного абзаца с пересказом аннотации, потому что пересказывать что-либо в данном случае бесполезно: А не имеет значения без Б, а сказав Б, нужно договаривать и всё остальное. Удивительно, как в такой маленький объём романа Анна Немзер смогла вместить так много тем, и при этом далеко не все они превратились в сардины в банке. «Раунд» одновременно и выполняет читательский запрос на актуальненькое (тут вам и рэп-баттлы, и, телеканал «Дождь», и геи в Чечне, и трансгендеры), и о добром/вечном не забывает. На мой взгляд, получилось несколько искусственно, фраза «давай сделаем это сами, и давай сделаем это красиво!» являющаяся рефреном романа, выглядит как припев из r`n`b,-песенки, которая разлетелась на статусы для социальных сетей, но ок, в качестве эксперимента…

то, что Анна Немзер - журналистка, накладывает отпечаток на ее творчество.

в большой сюжет она не может. только в отдельные маленькие истории. персонажи у нее все хорошо прописаны, живые люди, каждый со своим языком и бэкграундом, а цельности, единой мысли - нет. что она сказать-то хотела? что любовь бывает разная? что любовь все победит, что ли? так она не все победила. что со временем любовь все победит, если мы будем протестовать и митинговать? если все огласке придадим? ну это уже сложно для фабулы, не?

короче, проехали.

это роман - набор интервью, писем, монологов разных персонажей, даже один рэп-баттл есть. оставьте, пожалуйста, в покое Оксимирона с его незабвенным 5:0, я не для того годами ноунеймовые баттлы смотрю, чтобы лицо о ладонь бить, когда солнцеликого экстраполируют на…

Прошло достаточно времени после прочтения, и я почему-то именно сейчас вдруг поняла, что у меня этот роман отчётливо резонирует с книгой «Нет» Горалик и Кузнецова. Он такой же острый, зазубренный, такой же мозаичный, фасеточный, и при всё этом — эмоциональный. Можно осуждать книгу, можно — героев, но мне не хочется. Это был просто интересный опыт — посмотреть на мир через оптику очень разных героев. И если в «Нет» по другую сторону линзы оказывается искаженное будущее, то в «Раунде» на выходе получается наше время, из которого пучки света выхватывают частные истории людей. Такие романы, как этот, хорошо перечитывать, когда после первого прочтения в голове сложится пазл и наконец-то пропадёт путаница в персонажах. И это очень здорово — рассматривать такой пазл, отмечать как термины из…

Раунд, Анна Немзер: Эту книгу стоит прочесть, если хотите оставаться в русле современного российского литературного процесса и понимать, что обсуждают московские хипстеры с хорошей наследственностью и интересными биографиями. В остальном, несмотря на острую и даже болезненную сверхактуальную тему, роман написан чудовищным постсоветским языком человека, перечитавшего претенциозных книг, напичкан ходульными персонажами фейсбучной хроники, топорно работает с идеями, волнующими так называемых людей с хорошими лицами, и не вызывает ни капли сочувствия к персонажам. Такая себе местечковая литература для тусовочки. Читается быстро, это факт.

Источник

Это ж простой расклад такой: кто на актуальность работает, тот в вечности вряд ли задержится. Закон физики.

«Оптический роман» вряд ли задержится в вечности, но сейчас, в 2019-м, с ним иметь дело — одно удовольствие.

Роман порван на кусочки диалогами — и так хорошо их по мере чтения примерять друг к другу да собирать. Очень приятное ощущение, когда все эти разговоры с людьми и с самим собой начинаются складываться в единую историю, и всё меньше пустот, всё чётче картинка.

Как будто ты немножко Шерлок, такой умный, всё сложил, всё про всех понял.

Очень приятные ощущения и от языка. Точнее, речи. Редко кому удаётся так живо и безыскусно передать живой русский. Получилось по-настоящему.

И истории выглядят настоящими: хоть людей советского периода, хоть нашего времени, хоть недалекого…

«Раунд: Оптический роман» Анны Немзер имеет поразительно четкую целевую аудиторию. С большой вероятностью можно сказать, что если вы более-менее постоянный читатель «Медузы», «Сноба», «The Village», «Colta» или зритель Дождя, то вам будет интересна эта книга. Не гарантирую, что понравится, но будет интересна – несомненно.

Книга говорит настолько живым (не вчерашним, не завтрашним, а исключительно сегодняшним) языком, что может вызвать филологическую оторопь и анекдотический внутренний возглас: «А что так можно было?!». Можно и даже нужно, наверное, потому что в моем личном читательском опыте - это первая настолько современная книга, что когда в девятой главе, построенной в виде дачи показаний в суде, я встречаю диалог: «Какой сейчас год? 2019-ый. Январь, если это вас интересует» меня…