Людоед

СОЯ: 8+9+10=9,0

Прикован к стулу. В темном, сыром и холодном помещении. Внезапный яркий свет и белый экран, где в потоке черно-белых размытых кадров видны злые улыбающиеся люди. Они пристально смотрят на вас. Они хотят одного, чтобы вас больше не было.

Если бы меня попросили передать впечатления от романа визуально, то это была бы именно такая картинка.

Чтение книги было не из самых легких, несмотря на то, что сам по себе роман довольно небольшой. Но непрекращающееся ощущение страданий и безысходности не оставляет на протяжении всей книги. У Хоукса очень поэтичный язык, благодаря которому эмоциональное воздействие от текста получается довольно ярким и сильным. Он ослепляет и причиняет боль. Он должен действовать именно так. Потому что текст здесь становится не только сопровождающим вас…

Фразой о бездне Виткевич начинает один их своих романов. Но роман "Людоед" еще более заслуживает такого эпиграфа. Хоукс , описывая жизнь некоего учреждения для слабоумных, вводит читателя в такие мрачные, смрадные и леденящие мозг глубины человеческих бездн, что возникают сомнения в существовании самой поверхности в жизни этих людей. Не встречала или не могу припомнить ничего из мной прочитанного, где автору удалось бы , как Хоупсу , вылепить из слов и образов жуткую , жутчайшую картину людоедства ( погоня Герцога за мальчиком-лисенком , убийство и званый обед ). У этой бездны нет дна! Роман - языковый шедевр! Таких атмосферных романов очень мало на моей памяти. Можно , пожалуй, сравнить с "Щенками" Павла Зальцмана. Но текст Хоупса много сильнее.…

Что вы найдёте в книге:
⠀
✔️ Хоспади, какой же шикарный язык! Можно цитировать и цитировать, перекатывая фразы во рту как вино со сложным и насыщенным букетом. Имеет смысл перечитывать отдельные (читай: почти все) предложения, смаковать эти удивительные словесные конструкции. Лучшее, что можно найти в поэзии, Хоуксу удалось каким-то чудом протащить в прозу, оставив рифмы за пределами книги. Пришлось аж цитаты на Лайвлиб добавлять, чтобы показать вам, что вы теряете, когда игнорите этот роман.
⠀
✔️ Сюжет. У Хоукса, по крайней мере, в "Людоеде", сюжет вторичен (а то и вообще не важен). Но он есть - разворачивается в немецком городке, в 1945м оккупированном американцами, во второй и третьих частях проваливаясь в недавнее (относительно 1945го) прошлое. Мне показалось, что в сюжете есть тысячи…

Роман Хоукса, к сожалению, дал очень маленький выхлоп. Хотя, казалось бы, текст, из которого потом вырастет Пинчоновская "Радуга тяготения", который хвалили именитые американские писатели типа Роберта Пенна Уоррена, должен представлять, если не что-то великое, то хотя бы нечто любопытное. Но лично для меня не сработало.

Я не буду подробно останавливаться на пересказе сюжета, поскольку он тут не особо увлекательный и яркий и едва ли выполняет свою функцию, обозначу лишь в общих чертах бэкграунд. Две хронологических составляющих: 1914 и 1945, соответственно, яркая и цветущая Германия во время Первой мировой войны и она же, голодраная и обездоленная, после поражения во Второй. 45-ый здесь доминирующий период времени, а посему основной, 14-ый предназначен, скорее, для флешбеков, так что…

Эта книга совершенно не из тех, которые можно рекомендовать. Я даже и пытаться не стану. Мне кажется, абсолютно нельзя предугадать заранее как она отзовётся в человеке. Не исключено, что к ней надо прийти внезапно и застать её врасплох. Не просчитывая заранее результат, бултыхнуться в её омут. А дальше уже как сложится. Понравится - отлично. Не зайдёт, не выплывешь - всё равно не обидно. Капельку жаль - это да. Но в целом, повода расстраиваться нет, потому что не мust read она, как ни крути.

Первое о чём не терпится сказать, так это о стиле. Цветистые, шикарные фразы. Просто пальчики оближешь! Поначалу через них продираешься как сквозь терновый куст, но через какое-то время привыкаешь и, широко разведя руки, паришь в них, замирая от восторга. Сплошное удовольствие. Даже если не…

- В чём разница между писателем и сочинителем? - Сочинители сочиняют, писатели пишут.

Хоукс писатель. Конечно, он сочинил сюжет, довольно незатейливый (может, и сочинять не надо было: историй о вожде, сидящем в условном Новокукареково или вот Шпицене-на-Дайне и плетущем интриги и заговоры с целью восстановления условного Былого Величия даже в истории Москвы не одна и не две, поди и в других местностях не меньше, - бери готовую коллизию да обрабатывай напильником), и героев, - но куда важнее сюжета и героев то, что он понаписал вокруг них. А вокруг них в глазах всё двоится и троится, потому что есть: - история, сочиненная Хоуксом; - история, описанная Хоуксом; - история, рассказанная героем, редактором. Суньте в глаза линзы, а потом ещё наденьте две пары очков с разными диоптриями, - вот…

Очень странно у меня с этой книгой складывалось: вот вроде бы читаешь, все слова тебе понятны, смысл предложений ясен, никаких таких особенных стилистеческих сложностей и изысков. А при этом фокус упорно уплывает в сторону. Я вспомнила всю ту ментальную работу, что проделывала, когда пыталась освоить медитацию. Твоё воображение постоянно пытается улизнуть от счёта вдохов-выдохов, а ты каждый раз хватаешь его за шкирку и возвращаешь к вынужденной скуке.
⠀
Вроде как Хоукс такой "хэээй, сюжет и персонажи - для слабаков, мы наш, мы новый роман построим"! В итоге получилось не сказать, что радикально, и сюжет вычленяется (частично реалистичная, частично сюр-Германия двух войн), персонажи обрисовываются, но всё как-то в расфокусе. Роман создаёт ощущение вязкого, нездешнего сновидения, я…

"Ghost rider motorcycle hero Hey, baby baby baby, he's a lookin' so cute Sneak around-round-round in a blue jump suit"

  Американским литературным постмодернизмом я увлёкся около пяти лет назад, когда после удачного прочтения «Радуги тяготения» Томаса Пинчона и первой неудачной попытки прочесть «V.» , я начал читать больше книг, которые попадались мне в различных списках типа "the best of postmodern novels". Меня завлекли эти книги по той причине, что они доставляют мне самое большое удовольствие от процесса их чтения в сравнении с другими художественными книгами, при этом помимо обычного удовлетворения жажды филологического кайфа эти книги тренируют мои способы фильтрации и обработки окружающей меня информации, поэтому я умышленно стараюсь читать самые сложные художественные…

Джон Хоукс - весьма интересный и сильный автор, малоизвестный российским читателям.

Роман "Каннибал" был опубликован в 1949 году, когда тема послевоенной разрухи и последующего восстановления была наиболее острой.

Место действия - немецкий городок Спитцен-на-Дейне, в 1945 году оккупированный американцами. Произведение разделено на три части: первая и третья - 1945 год, вторая - между 1914 и 1918. Средняя часть описывает воспоминания о Стелле Сноу, её будущем муже Эрнсте, сестре Ютте. Внешняя обстановка - довоенная Германия с её империалистическими амбициями. Первая и третья части - это собственно то, что получилась. Атмосфера разрухи напоминает по ощущениям картину, показанную Германом в фильме "Трудно быть Богом". Такое средневековое дикое общество, где ещё слышны отголоски выстрелов и…