Потерял слепой дуду

Мне не понравилась книга. Я не почитатель деревень, семейственности и религии. Философские самокопания, которые описывает автор в своих небольших рассказах мне тоже не близки. Называю такое пессимистическое нытье ради нытья. У меня есть знакомая, которая любит так делать. После разговора с ней, если не защитить себя и включиться, уходишь с таким нагрузом, будто мир катится в тартарары. Но по итогу оказывается, что это обычное нытье, а жизнь просто развивается по каким-то своим правилам, не хорошим и не плохим, просто все меняется, становится другим, новые люди рождаются, воспитываются и развиваются согласно новому миру. И все норм. Тем же, кто не смог приспособиться, остается, как и автору, сидеть и ныть, какое все вокруг становится гавно. Но секрет в том, что это было и есть всегда:…

Такого недоумения в процессе чтения я не испытывал со времён довлатовского «Заповедника». Но если там персонажи были поголовно (кроме, конечно, Алиханова aka самого Довлатова) недалёкими простачками, к которым отношение автора было высокомерно-снисходительным, но хоть без особого негативного окраса, то здесь, в «Потерял слепой дуду», они все нарочито нехорошие люди, бесстыдно и безвкусно размалёванные Александром Григоренко* чёрными (видимо, как душа автора) красками. Всех «героев» повести можно условно поделить на две группы: однозначные мрази и люди, которых автор подленько так, едва заметными мазками до статуса мразей будет у нас на глазах дорисовывать. Причём без даже намёка на изящность, а в основном крайне топорно и не к месту. Все персонажи поверхностные, их раскрытия нет совсем,…

С первого абзаца привлек мое внимание образ мифического духа февральского ветра. Этот змей существуют на свете столько, что вы даже представить себе не можете и повидал на своем веку многое. И его философский взгляд «и это пройдет» настраивает на определенный лад. Однако автор пишет совершенно другую историю. Очень знакомую. И если не близкую читателю, то предельно понятную.

Трудные девяностые. Работы нет, а тут еще родился мальчик с огромными блестящими глазами на пол лица, глухонемой Шурик. Мать сразу сбежала, а отец, как обычный мужик из глубинки, ушел к другой женщине, нашел себе другую жизнь. Только для бабушки Валентины и многочисленных родственников ребенок стал как лампочка холодной зимней стужей – светит, но не греет. Существо, дарящее радость, но совершенно бесполезное.

Совсем не…

Книга о человеке, который живет, надеясь на отзывчивость других людей. А потом, конечно, больно обжигается. Потому что пока мы дети - нас любят безгранично и безусловно, а в зрелом возрасте, как известно, каждый сам за себя. Герой случайно ошибается, и его выгоняют из семьи, с работы, вышвыривает из жизни родной дядя. Нежанровая проза для холодного сентября - самое то.

Сборник состоит из одноименной повести и небольших рассказов и эссе. Безусловно, Александр Григоренко - очень яркий автор. Возможно, кто-то увидит в его произведениях безнадёгу, но это жизнь. Кто же главный герой повести "Потерял слепой дуду?": глухонемой Шурик, проживший короткую и нелепую жизнь, или его дядя Константин? А, может, бабушка, до самой смерти объединявшая всю семью? Так бывает, что трудно понять, кто у автора главный. Да это и не важно. Есть кусок жизни одной семьи - очень непростой жизни, где испытаний больше, чем радостей, где отношения меняются полярно, где по большому счету "все слепые", и не могут выбраться из темноты на свет...

В заглавной повести сборника Александр Григоренко как-то уж сразу очерчивает круг своих читателей-единомышленников. По страницам ползет фэнтезийное существо, равно принадлежащее миру хтонической мифологии и романтического символизма. Ледяной змей – любопытная, но не вмешивающаяся в дела людей стихия. А дела эти с точки зрения вечности странны и убоги. Все тут пьют, ругаются, живут в нищете, воспринимая мир как данность.

Конечно же, судьба глухонемого Александра вызывает сочувствие. По доброй сказочно-былинной традиции ребенок с увечьем от рождения должен принести в мир что-то героическое, спасительное, промыслительное. Но вся жизнь этого добродушного и наивного человека сводится к свободному падению. Он равно не сопротивляется добру и злу. И, кажется, даже не умеет их различать.…

Грустная книга о людях, которые настолько поглощены своими проблемами, дрязгами, попытками жить, что они просто не могут заметить, как рядом с ними гибнет, исчезает, растворяется человек. Особенно, если человек этот не такой, как все, не может ни рассказать, ни постоять за себя. Тем не менее, книга прекрасная - тонкая, точная, изящная. Настоящая книга-притча-история.

Повесть очень понравилась. Про глухонемого мальчика, родившегося в обычной семье. О том, как его любили и как бросали.

Начало книги меня просто заворожило, снежный змей, вползающий в феврале в маленький городок и покрывающий белам покрывалом все на своем пути. Красиво, правда?

А потом перед нами разворачивается  нелегкая судьба ребенка с практически отсутствующим слухом, которому не посчастливилось появиться на свет в небольшой деревне в советские времена.

И история трогательная, и местами написано хорошо, но вот не хватило мне эмоций. Не прочитала я в книге тех слов, которые бы заставили сопереживать героям. Довольно приятное чтение для зимнего вечера, спокойное и не трогательное.