Одиссей, сын Лаэрта

Вторая часть Ахейского цикла Олди представляет собой, как и следует из название, вольное переосмысление истории Одиссея. Читалась она так же долго, тяжело, и утомительно, как и первая часть, но всё-таки ощущения от чтения были совсем иные. Больше всего повествование похоже на описание сна - очень длинного, запутанного сна длиною в целую жизнь. Многочисленные рефрены, обилие внутренних монологов, постоянная смена мест и времени действия - всё это делает сюжет очень сложным для восприятия и не добавляет лёгкости чтению. Иногда приходилось буквально продираться сквозь текст, перечитывая по несколько раз одни и те же отрывки и задавая себе вопрос "Что происходит? Что это значит?". Безусловно, язык красив, лиричен, читать его интересно, но как же тяжело! В первой части цикла эта тяжесть была…

К чему человек стремиться? Действительно ли ему это надо и что может быть когда он достигнет цели? Извечные вопросы которые затрагиваются здесь, задаются читателю для дальнейшего осмысления… Номос – это насколько я понял мировоззрение, мироощущение человека, то какой он есть, а то что он выходит за грань Номоса как бы образно меняется сам человек… Книга для того чтобы подумать. Не такая хорошая как «Герой должен быть один», но тоже очень даже не плохо, хоть некоторых вещей я пока и не понял ))

В каком же я была восторге, когда прочла первую книгу из ахейского цикла, я просто дифирамбы ей пела, хотя к фантастике вообще отношусь очень спокойно, даже равнодушно-презрительно. Но в "Герой должен быть один" я просто влюбилась.

Между той книгой и этой прошло больше 3 лет, первая часть цикла немного подзабылась, но не думаю, что настолько изменилось мое восприятие литературы и критерии, по которым я ее оцениваю.

Эта книга мне не понравилась.

Она написана в той манере, в какой лучше писать стихи, а не романы. Постоянные рефрены, аллитерации, никакой логики в построении сюжета, слишком о многом умалчивается, недосказывается. А размеры... Так растекаться мыслию по древу еще надо уметь... От этого всего быстро устаешь, быстро сходит на нет желание читать. И продираешься потом через страницы,…

Неоднозначное произведение украинского дуэта Дмитрия Громова и Олега Ладыженского, скрывающихся под псевдонимом ОЛДИ (ОЛег+ДИма)... Это не первая книга из под их перьев, которую я прочитал. Читать не просто, слог местами необычен и труден для восприятия. Смысл ускользает, теряется в лабиринте иносказаний, аллегорий, философских отступлений и т.д. Но при этом читать все равно интересно. Написано-то хорошо, красиво, местами даже увлекательно. Такой вот парадокс... Не исключение и описание жизни знаменитого мифологического героя Одиссея, царя Итаки, где герой показан совершенно с неожиданной стороны. Он представлен, как... сумасшедший, видящий постоянно преследующего его Старика, которого больше никто не видит (как после выясняется, это тень умершего деда Одиссея). Повестовавание идет от…

Хвала богам! Со скрипом, через не могу, но я всё же дочитала эту книгу. На мой взгляд Олди перемудрили с формой, но об этом позже. Потому что я всё равно увидела то, чего ждала от продолжения Ахейского цикла. Нетривиальный взгляд на мифологию Древней Греции, своя собственная реальность, изменчивая и непостоянная, зависящая от мировоззрения людей. Боги как люди и люди как боги. Одиссей у Олди получился живым, безумцем в хорошем смысле слова, гораздо ближе и понятнее своего мифического прототипа. Но повествование перегружено повторами и размышлениями. Каждый поворот сюжета щедро присыпан шелухой слов, сравнений, метафор, аллюзий, порой он держится на честном слове и на остаточных знаниях читателя о Древней Греции (к слову, добавила "Одиссею" и "Иллиаду" в список к прочтению) и на…

Находясь под впечатлением от романа харьковского дуэта, посвященного Гераклу. приобрел эту книгу. И могу сказать – не то.

Основной недостаток ее – скучновата книга. Совершенно другое мировосприятие, спутанные и многословные внутренние монологи, многочисленные повторы и самоцитаты – все это перегрузило текст, к счастью, не до нечитаемости. но близко к тому. Общего между Гераклом и Одиссеем мало, и если даже Геракла авторы наделили определенным интеллектом и сложным мировоззрением. то надо представить, во что в их интерпретации превратился Одиссей…

Основная идея романа. миры – Номосы – сложна для понимания и как-то смазана. Не ясно до конца, что под этим понимают авторы – некие субъективные миры, проекции личностей на мироздание или просто географические локации? Вернулся ли по-настоящему…

Пусть тот, кто не любит, когда герой начинает философствовать вместо того, чтобы идти совершать подвиги, отложит эту книгу в сторону. Ибо здесь вообще речь пойдет не о герое. Как известно из первой книги ахейского цикла Г. Л. Олди «герой должен быть один». Действительно, у античного героя не может быть семьи и друзей, он всегда будет одинок. Но слава его прогремит по всей Ойкумене. А если человек совсем не герой, да и не хочет им быть? Едва ли будет он совершать великие подвиги во славу богов, разве что у него не будет иного выхода. Но зато у него есть жена и сын, есть мать и отец, есть свой дом, есть свои пастухи и верный пес. Ему есть куда вернуться. Есть ради чего возвращаться. И Одиссей, сын Лаэрта, совсем не герой. Он человек, который хочет вернуться. И который, даже изменившись,…

У Олди меня всегда поражает наличие тонкого юмора даже на фоне очень серьезных вопросов. Одиссей такой же. Очень глубокое, тяжелое, можно сказать, страшное произведение приправлено такими фразами в эпизодах, то хохочешь сквозь слезы и шевелящиеся волосы. Короче, я могу тут слюной брызгать до бесконечности. Поэтому коротко: тем, кто любит историю, древнюю Грецию, философию, а так же поприбывать в ужасе от осознания и одновременно крепко поржать – к прочтению настоятельно рекомендую

Я была в восторге от «Героя..», который должен быть один. Но вот вторую книгу Ахейского цикла не поняла. «Одиссея» стОит прочитать, хотя бы за стиль написания. Очень образный, атмосферный, стилистически выдержанный язык. Если пыль, то не просто так, а «суетная», если богиня, то «крепость, ветвь и олива». Язык, как элитный алкогольный напиток, тягучий, сложный, дурманящий. Ловила себя на том, что отрываясь от прочтения и мысли строила по тому же принципу: напевно и сложно. Это несомненный плюс. А вот сам сюжет..Возможно я не в полной мере владею первоисточником, но многие полунамеки и аллюзии так остались уползающими с алтаря змеями. История возвращения домой ЧЕЛОВЕКА, который чуть не стал Богом. Но — вернулся. Потому что ждали. Тема Номоса, который главный герой, сумашедший рыжий…

Одна из самых любимых книг, которую я перечитывала не менее трех раз. Великолепнейший язык, полное погружение в мир. Слегка смущает конец, но у Олди такое часто случается, поэтому конец книги я просто не перечитываю.