Одиссей, сын Лаэрта

Флэшмоб 2011 По рекомендации telans . В детстве мне очень нравились мифы и легенды Древней Греции, я знала всех богов, героев. И от этой книги ждала погружения в детство. Но как-то не получилось. На мой взгляд, слишком много повторов, каких-то отвлечений, непонятных фраз. Только начинается действие, начинает затягивать, как снова "ерунда какая-то". Не могу сказать что не понравилось, но и удовольствия я тоже не получила. telans спасибо за рекомендацию, я снова вспомнила эту тему, и появилось желание почитать что-нибудь еще о Древней Греции.

С одной стороны - Олди верны себе. Снова "книга-как-театр", текст на котурнах, приподнятый, оторванный от плоти "правильного" исторического романа - ибо для авторов важны не события (пусть мифологические), а люди в них, и так роман превращается в параболу, возвращающую нас - везде и всюду, где есть "мальчишки", гибнущие ни за что ни про что в кровавом месиве очередного столкновения божественных и человеческих интересов.

Но с другой стороны - в "Одиссее..." Олди отходят от привычного для них эпоса и пишут чистую лирику. Поэтому здесь язык взмывает до искристых высот Парнаса (не всем фанатам это понравилось, замечу в скобках), а весь текст выстроен как стилизация под многочисленные лирические и драматические жанры античной поэзии. Это история не о многом и многих - а об одном. О человеке,…

при всей моей любви к олди, книги в стиле "поток сознания" бурных чувств у меня не вызывают.

я существо примитивное и желаю, чтобы мне все разжёвывали и объясняли. ну или по крайней мере не жертвовали бы смыслом в пользу красивости. опять же, герой (человек?) в состоянии постоянной истерики, сколько б он ни повторял про скуку, особой симпатии не вызывает.

если говорить об ахейском цикле, "герой должен быть один" мне как-то больше по душе. а если говорить о штурме трои в творчестве олди вообще, то короткий рассказ из песен петера сьлядека намного лучше, чем два тома "одиссея".

Перечитываю еще раз. Поймала себя на том, что сравниваю Олди с необыкновенно вкусным, изысканным блюдом, которое ешь, возводя глаза к небу и прищелкивая языком от удовольствия. Нет! Еда может приесться, это пьешь как ароматное вино, чем больше пьешь, тем больше хочется.

Очень сильная и очень близкая мне книга. Читала и понимала, что в большинстве могу перенести мысли главного героя на свои собственные. Может, оттого и читалась она так тяжело... Слишком остро. Особенно то, что касается памяти.

Я уже писала про эту книгу, когда-то давно, но мало и, пожалуй, не о том, а сейчас я перечитываю ее уже в третий - или в четвертый? - раз, и... не так, как впервые, конечно, но все же. У нее удивительное свойство - переворачивать мир вокруг с ног на голову, без преувеличений. Причем каждый раз. "Одиссей.." может лежать дома год, два. Не напоминать о себе до поры до времени - до того момента, когда вдруг поймешь: пора перечитать. Достаешь бережно, открываешь... Вообще, как и любое фэнтези, она читается очень, очень легко. При желании - можно осилить за день, если не отрываясь. И это - как раз то, о чем меня предупреждали, когда первый раз давали почитать эту книгу, когда у меня еще не было своей. Это то, о чем я теперь предупреждаю каждого, кому даю почитать свою. Не читать быстро.…

Своеобразное продолжение книги "Герой должен быть один". На этот раз, как видно из названия, авторами была переосмыслена история Одиссея. Книга состоит из двух частей и построена в форме воспоминаний, где часто переплетаются прошлое, настоящее и будущее. И рефреном звучит "Я вернусь". Война двадцатилетних мальчишек, полубогов с серебрянной кровью. Все против них: и боги, и люди. Им некуда возвращаться, ведь у героев нет семьи в настоящем понимании этого слова. Герой должен быть один. И только рыжего безумца не волнуют правила, у него есть любимая жена и сын. И он очень хочет вернуться... Олди интересно вплетают мифологическое пространство в историческое, описывая эпоху, когда чудеса и боги начали исчезать из мира. 8/10

первым желанием после прочтения этой книги было перечитать Илиаду и Метаморфозы. потому что многое я либо забыла, либо это художественный вымысел авторов (очень убедительный, кстати) например, я совершенно не могу вспомнить Лаэрта в экипаже Арго, имени Лигерон относительно Ахилла, и еще несколько мелочей.

Одиссей не дает покоя многим, почти всем писателям и поэтам. наверное, буду собирать вариации на тему его жизни. в коллекции уже есть мнение Гомера, Фрая, Олди. надо всенепременно прочитать Джойса и Гумилева. а там еще что-нибудь найдется.

книга очень сильная. впечатляет размахом действий, и не только. абсолютно нестандартный взгляд на мифологию, критичное отношение к Олимпийцам. плюс легкие нити между этим произведением и "Герой должен быть один".

Я в восторге от фигуры Одиссея, "сумасшедшего" и "дурака", и от того, как авторы обыграли троянские события и вообще многие мифологические детали, но эта постоянная рефлексия главного героя!! Да простят меня авторы, но это же так нудно! Восхитительные приключения, конфликты взаимодействия и как герой из них выходит - и вечный рефрен о памяти. Понимаю, что это ключевой мотив "возвращения", но продираться сквозь него - как ириску от зубов отлеплять. Если убрать половину этого потока сознания - останется замечательное переиначивание мифа и великолепный, обаятельный образ самого Одиссея.