Чисто британское убийство. Удивительная история национальной одержимости

Ну что, салаты доели, "Один дома" просмотрен, в гости сходили, пора перейти к блаженному валянию на диване с хорошей книжкой. А я посоветую с какой. Тем более, что книжка у меня сегодня- закачаешься! Про детективы!

Любите детективы? Конечно, кто ж их не любит? Всегда приятно размять мозг, угадывая, кто на самом деле преступник. Тем более, что разнообразие жанра велико, выбирай что хочешь- от наивных детских до предельно мрачных скандинавских, где убийца чуть ли не сумасшедший гений. И, конечно, классические английские, с их элегантными сыщиками, экзотическим способом убийства и обязательным пятичасовым чаем.

О них то и пойдет речь.

Туманный Альбион по праву считается родоначальником жанра. Подобные произведения начали выходить там как только публика более- менее стала грамотной. А почему…

Думаю никто не будет оспаривать утверждение, что развитию криминальной прозы (детектив - один из её представителей) мы во многом обязаны английской литературе. Криминальным произведением считается история, в которой основное внимание сосредоточено на преступлении, личности преступника(ов) и его(их) мотивах.

Преступление - это, конечно, не обязательно убийство. Но как заметил С. С. Ван Дайн (сформулировавший 20 правил написания детектива)

... Только убийство делает роман достаточно интересным. Кто бы стал с волнением читать три сотни страниц, если бы речь шла о преступлении менее серьезном! В конце концов, читатель должен быть вознагражден за беспокойство и потраченную энергию...

Люси Уорсли (писатель, историк и телеведущая) считает, что развитию детективного жанра и криминальной прозы в…

"Чисто британское убийство" Люси Уорсли - нонфикшн о любви англичан к детективам, которая выросла из их же любви к историям о реальных убийствах. Автор даёт краткий обзор того, как именно любовь к страшным зрелищам и жутким историям об убийствах из газет переросла в любовь сначала к придуманным убийствам и прочим преступлениям, а уже позже преобразилась в любовь к детективам в их современном представлении с ведущей ролью сыщика, а не преступника. ⠀ Я для себя разделила всю книгу на две части, которые понравились мне в разной степени. Первая часть для меня была прекрасна - это часть о реальных преступлениях, за которыми следили все через газеты, случаи, которые заставляли людей трепетать от страха, о том, как отношение к преступлению и правоохранительным органам в народе менялись. Это…

Прочитав эту книгу, в очередной раз убеждаюсь, что люди остаются прежними, несмотря на пролетающие столетия. Если сейчас любое происшествие снимается на смартфон, то много и раньше люди обожали преступления и жуткие события. Особенно, если эти происшествия не касались их лично. И толпа, которая сейчас снимает горящее здание на свои телефончики ничем не отличается от толпы, которая наблюдала за пожарами, к примеру, в XIX веке. 

Автор же рассматривает то, как криминальные события отразились на истории детективной литературы и развитии ее популярности среди сограждан. Если смотреть на книги более обезличенно, то вместо англичан можно подставить почти любую "цивилизованную" нацию.

К плюсам книги можно отнести стиль изложения,  оно почти безэмоциональное, даже суховатое. Что делает ее чтение…

Мне не понравилось это произведение. Какая-то сухая публицистика в виде набора историй о женщинах, которые кого-то убили. Почему мне должно быть интересно читать про истории убийств 100+ летней давности - непонятно. Ответа на главный вопрос в аннотации "в чем причина одержимости британцев кровавыми преступлениями?" я не получила. Помимо этого разочарования, автор зачем-то напихал кучу спойлеров и пересказов культовых британских классических детективов, чтоб вам уж точно перехотелось их читать, если вы интересуетесь детективным жанром в литературе. Книгу я мучала долго и не понимаю, зачем.

кто-то где-то когда-то не очень лестно отозвался про книгу Люси Уорсли «Английский дом», мол, поверхностная, скучная, что-то еще - типун ему на язык, честно слово, потому что мне запомнилось, что Уорсли - так себе автор (не читал, но осуждаю, да), и я таким образом могла остаться без замечательной книжки про увлеченность британцев убийствами. почему все-таки купила? согласитесь, обложка стильная, да и британских детективов прочитано уже столько, что нон-фикшн на тему должен идти в корзину автоматически. так что это тот случай, когда заниженные ожидания привели к восторгу от книги - она действительно хороша, если вы не ждете от нее чего-то запредельного, да и зачем, если это классический научпоп.

чтобы рассказать что-то по делу о литературной традиции, нужно закопаться в историю и…

Эта книга не плохая.
Она больше никакая.

Немного истории жанра, немного биографий известных писателей, немного картинок, курьёзов, описаний настоящих преступлений, которые повлияли на писателей.

Книга будет довольно занимательна для тех, кто вообще ничего не знает об истории жанра.

Ну, кстати, очевидный плюс: я узнала много имён представителей классического детектива.
Например, я понятия не имела, что А.А.Милн (автор "Винни-Пуха") писал детективы.

В общем, книга больше развлекательная, чем познавательная.

В начале явно не хватает листа с заголовком - Книги с которыми вы должны ознакомиться перед прочтением.

Когда читаешь подобный нон-фикшн, часто накапливается список произведений к прочтению. Но здесь автор на столько увлечена проведением параллелей между реальными событиями, и происходящим в книгах, что часто пересказывает вам абсолютно весь сюжет. С учётом, что нон-фикшн у нас о детективах, желание что либо читать отпадает, с главными интригами автор нас уже познакомила. Возможно, автор считает, что те, кто возьмут её книгу, уже знают все классические детективы.

Лунный камень, Женщина в белом, Холодный дом, Доктор Джекилл и мистер Хайд, Армадейл, Нортенгерское аббатство, Этюд в багровых тонах, Приключение Сьюзен Хопли, Нет орхидей для мисс Блэндиш.

И это далеко не весь список книг,…

Первая мысль в начале чтения — почему такое название? Или у нас у Уорсли совсем разная логика. Что в принципе неудивительно) Почему-то я ждала больше про британского читателя. А оказалось про писателя. Ну да ладно) Надо было аннотацию читать внимательнее.

Как-то не сразу пошло, но потом втянулось, стало интересно. Описано несколько громких убийств прошлого. Как их расследовали, освещали в прессе, если можно так это назвать. И как они вошли в литературу. В новом для того времени жанре детектива. Как развивался сам жанр.

Интересно посмотреть на детектив во времени. Как менялся, что и почему (по мнению автора), выходило на первый план. Что пользовалось успехом у публики. Истории женщин в этом жанре. Как писательниц, так и героинь. Для того времени это было смело, даже вызывающе.

Любопытно…

Итак, есть у британцев пунктик по поводу расследований - иначе как объяснить появление таких мастеров, как Конан Дойл и Кристи (не говоря уже о том, что если копнуть - авторов гораздо больше)? Сейчас детектив, вместе со своим потомком триллером уже вполне себе международное явление, конечно, причем крайне популярное. Уорсли показывает, как резонансные дела и рост заинтересованной публики создали запрос не только на жанр детектива, но и на развитие сыскного дела. В книге действительно много интересных деталей о делах, оставивших след в британской культуре, в том числе - упоминания многих книг, некоторые из которых вы наверняка захотите прочесть. К примеру, Алан Милн, автор Винни Пуха, написал и детективный роман, “Тайна Красного дома” - кстати, еще одна иллюстрация того, что детектив в…