Дорога в Китеж

Их было четверо: Хамелеон, Острослов, Вечный романтик и Человек-загадка. В книге их зовут по-другому, да и прозвища иные, а это уже мои ощущения от прочитанного. У них была общая цель - изменить Россию, да только вот средства разные. И судьба. По мере развития сюжета менялось и мое отношение к героям, их нельзя назвать только положительными или только отрицательными. Интересная обложка, не сразу обратила внимание на железную дорогу) Читая художественные исторические книги, я временами обращаюсь к другой литературе, чтобы понять, что правда, в что не очень. Здесь обратила внимание на г-жу Шилейко. Симпатичные иллюстрации. Эту книгу также относят к категории Исторический детектив, но я не вполне с этим согласна. Действительно, на страницах книги ведутся расследования, но это уходит на…

Краткий итог: в общем и целом на прежнем уровне, замечательный стиль и язык, хорошая иллюстрация к основной исторической серии, но к прочтению не обязательно.

Такое ощущение, что автор писал эту книгу, исключительно чтобы еще раз повторить свои взгляды на справедливое мироустройство через диалоги\монологи героев. Кажется это все началось еще в Аристономии, но там был сюжет, в котором мысли автора, а здесь мысли автора, к которым сюжет прикручен.

Вроде бы разница не большая, но герои получились картонные, нет ГГ, не за кого переживать. Этому мешает еще и крупный временной промежуток, захватываемый романом, только что то начинает происходить (ну хотя бы глупое и неудачное покушение на царя, интересно же, как дальше, что с Ларцевым, какие последствия для остальных героев, с которыми мы…

Вроде прошло немного времени, а Окунь снова разродился очередным псевдоисторическим высером. И когда он успевает? На этот раз у нас вторая половина 19 века, Николай Первый, Александр Второй и Александр Третий. Высер получился длиннее всех прочих в этой серии, на моем телефоне занял больше 700 страниц. При этом сам контент не заслуживает такого объема. Очень много лишнего, но обо всем по порядку. Акунин любит делать какие-то отсылки и оммажи к чужим произведениям. Например, в "Коронации" он заимствовал идею одного японского писателя, повествующего о печальной жизни дворецкого. В еще одном произведении он сделал персонажей отсылками к трем богатырям - Илье, Алеше и Добрыне. Здесь он решил на протяжении всего романа сделать отсылки к "Трем мушкетерам" Дюма, а также к продолжениям этого…

Уже давно особо ничего не жду от новых Акунинских произведений, особенно беллетристики из серии "ИРГ". Том о Луции Катине вообще не смогла читать, историю предыдущий роман осилила, но без восторга.

Поэтому велико же было мое удивление, когда закончила "Дорогу в Китеж" - действительно достойный роман! Композиция на высоте, герои интересные, ну и Акунинский конек - судьбы России и люди, о них пекущиеся.

Пожалела, что не дождалась этот том перед чтением исторической части. Многое уже забылось, а по свежему, уверена, беллетристику ещё интереснее было бы читать.

Как всегда Григорию Шалвовичу не откажешь в умении создать опус, чтение которого на пару-тройку дней не отпускает. В его исторической серии данная книга, на мой взгляд, будет послабее трех предыдущих, но прочитал с интересом и удовольствием. Конструкция в виде ремикса Трех мушкетеров получилась забавная, полноценного кардинала только как то не хватило, ну и миледи что то буднично со страниц сгинула. Атмосферу Акунин снова, на мой взгляд, хорошо передал, правда, не так мощно как в Ореховом будде. И Бесы, и нигилисты, и патриотический угар, и либеральные блаблабла, и пресловутые два союзника. Понравилась линия рашн-американского селф-мэйд-мэна, хорошие параллели. На очереди революционные приключения дочуры мистера Ларцева. Интересно куда ее закинет своим воображением Акунин, в привычную…

Только что прочла. Странное впечатление… Все намешано в книге сей: история русских мушкетёров, новый Сибирский Фандорин, то бишь Адриан (Д’Артаньян), фаворитка фаворитки, интриганка Вава (Миледи), два Александра, продажные журналисты, безжалостные революционеры, сочувствующие, правительственные чиновники всех рангов, страна Америка и Транссиб в Балагое. Никак не могу взять в толк, зачем так все было лепить в кучу. Если же хотелось написать предысторию Аристономии, Другого пути и Счастливой России, то не обязательно было вводить линию мушкетёрства и такого несимпатичного человека-машину Фандорина. Если же это приключенческий роман, то слишком много рассуждений о выборе правильного пути в развитии России в момент становления и крепчания таких террористических организаций как Народная Воля.…

Это действительно роман идей и приключений. Но ставлю 3/5 потому, что идей здесь все-таки больше, и подаются они довольно навязчиво. А еще потому, что ни один из персонажей не вызывает симпатии - как и идея, которая за ним стоит. Только к концу появляется ощущение какой-то безнадежности и обреченности - с позиции наших знаний об истории начала ХХ века.

Крайний роман Бориса Акунина из серии «История российского государства» - «Дорога в Китеж» -  беллетризированный каталог русских политических идей 19 века. Их классификация аккурат проходит по психотипам известной четверки мушкетеров Дюма-отца, которые ассоциированы с главными героями книги Акунина. Флегматик Атос выражает русскую либеральную идею - целеустремленную, взвешенную, спокойную, но неэмоциональную и вялую. Сангвиник Портос выражает русскую социалистическую идею - энергичную, трудолюбивую, жертвенную, но поверхностную и легкомысленную. Меланхолик Арамис выражает русскую консервативную идею - драматичную, чувствительную, с богатым внутренним миром, но легкоранимую и тревожную. А какую идею выражает холерик Д’Артаньян вы меня спросите? Это идея вечного движения, следования…

Дюма, Пикуль, Акунин.
Не скажу, что это эволюция, но точно достойное расширение ассортимента)

Среди произведений Акунина это роман не высшего рейтинга, но стабильно зачетный бал.

Акунин – классик. Я каждой его новой художественной книги с нетерпением жду. А когда акунинская серия приключенческих романов, иллюстрирующих историю России, добралась до средины XIX века, я предвкушал нечто особенное. Во-первых, к тем временам уже и детектив (как жанр) родился. А, во-вторых, и сам Фандорин на свет появился, любимый акунинский герой. Что, если два этих обстоятельства придадут благородной обязаловке - писать остросюжетное сопровождение каждому новому веку государства российского - особенный, необыкновенный шарм? Да ведь и век девятнадцатый – это не то, что столетие двенадцатое или четырнадцатое, о которых писано мало и о коих обыватели-неспециалисты, вроде меня, имеют самое приблизительное представление. Все-таки в годах 1850-1880-х (когда действие «Дороги в Китеж»…