Исчезновение Стефани Мейлер

Слишком много действующих лиц , слишком частая смена действия, огромный объем информации , который в итоге оказывается бессмысленным. Концовка не интересная , не интригующая. Как будто зря потрачено время.

Вопрос, который интересовал меня во время прочтения: сколько всего книг автор сумеет написать на волне "Гарри Квеберта"?

Конечно, интересно, лёгкий ненавязчивый и быстро читающийся детектив... Но если бы я не прочитала первую книгу, вряд ли стала бы читать это.

Убивала некоторая клишированность фраз, картонность героев. Прямо в голове звучал голос переводчика детективных фильмов 90-х. Ну, мы же все его помним?

Запутанный, многослойный, атмосферный детектив Диккера доставил мне огромное удовольствие! На 100 процентов мой автор. Я просто «заболела» его книгами. Рекомендую всем!

Бесследно исчезает журналистка Стефани Мейлер, которая находит интересные несостыковки в деле убийства двадцатилетней давности. Расследованием ее пропажи занимаются несколько полицейских, один из них и вел когда-то то самое дело.

На что их выведет пропавшая Мейлер? Как связано исчезновение журналистки и то самое убийство мэра в 1994 году?

Как и полагается в любом стоящем детективе, вопросов больше чем ответов. Шаг за шагом Диккер ведет нас к развязке, рассказывая про множество героев подробно, чтобы не упустить ни одной маленькой, но важной детали. Это, кстати, визитная карточка автора.

Произведение, как и все у автора, объемное, имеет много ответвлений, различных сюжетных ходов, за которыми нужно внимательно следить.

А еще интересный факт об авторе: 

Жоэль Диккер - швейцарский писатель,…

Жоэль Диккер — один из моих любимых романистов потому, что его книги, как аттракцион, на котором невозможно заскучать.

Эта его книга не отличается от остальных. У нее захватывающее начало, нет долгой раскачки и события идут очень динамично.

Обожаю прием, когда повествование идет о нескольких персонажах, которые в последствии сходятся в одной точке и взаимодействуют между собой, и он здесь есть и обыгран прекрасно (хотя я сомневаюсь в необходимости линии семьи Райсов, сама по себе она интересна и хорошо вписывается во все происходящее, но ее надобность для сюжета я ставлю под сомнение).

Все персонажи очень живые и колоритные, всех можно понять и простить (даже Стивен Бергдорф вызвал у меня сочувствие и заставил посмеяться).

Можно сказать, что в книге четыре небольшие сюжетные линии (не считая…

Первое знакомство с автором. Не разочарован. Читается легко, есть эффект погружения. Правда, чуточку затянуто. Сперва я ощутил себя жителем городка Орфеа, потом даже приустал от него. Множество линий складываются в разгадку ряда преступлений, между которыми 20 лет. Что удивило? Какие-то странные полицейские, на которых все плюют, посылают за гамбургерами или еще дальше. Даже стало легче, когда один полицейский все же взбесился и вытряс душу из подозреваемого. Интересная параллель с принцем Датским: полубезумный коп ставит для фестиваля какой-то мутный спектакль, чтобы преступник проявил себя. Хороший ход. Опять же похвастаюсь: уже на 5-й странице у меня появилась версия, к которой полицейские будут идти 20 лет. В этом издержки того, что писатель пишет о том, в чем все же не разбирается…

У меня с Диккером не складывается. Мне похвалили "Гарри Квеберта", и я мусолю его уже полгода, пытаясь нащупать в себе хоть какой-то интерес. Было решено дать шанс "Стефани" — и вот тут внезапно у нас сложилось.

Почему сложилось? Книга — чистый экшон. Каждую строчку герои что-то делают, бегут, находят, обсуждают, вспоминают, анализируют, получают новую зацепку, теряют старую, выясняют, несутся, едут, спорят, читают, снимают, срутся, мирятся, бешено-беспрестанно-непрерывно — и это спасает книгу чисто в моих глазах, потому что, как по мне, Диккеру абсолютно не даются ни длинные монологи, ни передача эмоций.

В "Гарри" гг, как писатель, только и делает что рефлексирует, а фокус там, так-то, на истории любви, и это так чудовищно похер, словно кто-то размазывает чайной ложкой мутную мелкую лужу,…

Эта книга могла бы быть прекрасной, если бы из нее выкинуть страниц 250. Куча ненужных персонажей, диалогов историй и имен, от которых просто кругом идет голова. Конец , в принципе, не плох, если не включать логику и не сильно придираться к деталям.

Дочитала большущий полицейский детектив. Начало о журналистке, обнаружившей нестыковки в деле об убийстве 20 летней давности, было очень интригующим и читалось на одном дыхании. Потом текст стал вязнуть и проседать. Да, я конечно любитель всяких тайн в маленьких городках, но здесь такое чувство, что изначально писался сценарий для фильма или сериала. Слишком много флешбеков, которые утомляют. Главные герои показались шаблонными и скучными, в отличии от второстепенных персонажей, выписанных с интересными историями. Не хватило психологизма, чтоб назвать этот текст чем-то выдающимся. А скомканная развязка на последних страницах меня просто разочаровала. На 7 из 10

В 1994 г. в тихом и небольшом городке Орфеа происходит убийство сразу 4 человек - семьи мэра города и пробегавшей мимо девушки.

Дело было сразу раскрыто молодыми полицейскими Джесси Розенбергом и Дереком Скоттом. Убийца найден, город может спать спокойно.

Но в 2014 г. объявляется журналистка Стефани, которая утверждает, что полицейские обвинили не того, а настоящий убийца разгуливает на свободе 20 лет. И после своего заявления девушка пропадает бесследно…

В этой книге очень много действующих лиц (31 человек), у каждого своя жизненная история и скелеты в шкафу. Лично мне было сложно переключаться между прошлым и настоящим, ну и очень уж много сюжетных линий, постоянно приходилось обращаться к списку кто есть кто в конце книги:)Ну либо необходимо эту историю читать сразу без откладываний, я…