Исчезновение Стефани Мейлер

Книга, откровенно говоря, перегружена. Персонажами и сюжетными линиями. Некоторые, откровенно говоря, соверешенно не понятно, зачем в этой книге.

Основная сюжетная линия тут начинается с ухода нашего главного следователя из полиции в лучах славы сстопроцентной раскрываемости. Но тут к нему подходит журналистка Стефани Майлер и говорит, что вообще-то 99%, так как 20 лет назад в одном деле он ошибся с убийцей. Разумеется, она ничего не рассказывает, но интригу наводит. Тогда было совершено массовое убийство всей семьи мера и пострадала ещё одна девушка - случайный свидетель, которая совершала там пробежку (к слову о безопасности бега, скажете вы). Вообще, журналистка не привела никаких аргументов, но когда она исчезает, невольно возникают подозрения, что она действительно что-то знала.…

Жоэль Диккер в своё время очень впечатлил меня «Правдой о деле Гарри Квеберта», оставил приятные эмоции от «Книги Балтиморов» и лайкнул мой пост о его книге в одной запрещённой сети, поэтому к дальнейшему знакомству с его творчеством я была расположена воодушевлëнно и максимально лояльно. Но надо признать, что «Исчезновение Стефани Мейлер» слабее двух ранее прочитанных мною работ.

Автор хорошо чувствует, как выстраивать историю так, чтобы она раскрывалась постепенно и не спеша, но не отпускала внимание читателя. Он умело жонглирует несколькими сюжетными линиями, в каждую из них добавляя тайну, за разгадкой которой хочется идти. И непременно между строк, а иногда и прямым текстом, в его творчестве сквозит писательская рефлексия, захватывая всё: от мук творца, в которых рождается…

Пожалуй, это первая книга Дикера, которая понравилась мне практически безоговорочно. Надеюсь, что эта тенденция сохранится, и у меня будет хотя бы один франкоязычный автор детективов, которого я читаю с интересом. Возможно, некоторую роль играет то, что автор швейцарец, а может быть, дело в том, что место действия - США. В любом случае история мне понравилась. И причин тому было достаточно много. Во-первых, само расследование. Здесь есть все то, что я люблю. Городок Орфеа не слишком велик. Как раз достаточно народа, чтобы затеряться преступнику, но все еще не столько, чтобы поиски потребовали работы большой команды с охватом огромных территорий. Да и преступление само хоть и впечатляющее, но все же достаточно локальное. И здесь мне очень нравится идея смены ракурса при взгляде на…

Персонажи плоские, история неубедительная. 1. Первое расследование велось очень странно — основывалось по сути только на показаниях свидетелей. Улик нет, только кто-то сказал, что кого-то видел. 2. Спустя столько лет расследовать дело нанимают не частного детектива, а журналистку. С чего вдруг? Ну, может, Стефани делала уже какие-то блестящие расследования прежде, но нам почему-то не сказали? А и ладно, не интересно. 3. Дурацкие скачки во времени и между персонажами, где повествование то от первого лица, то от третьего. Где, буквально, абзац может уже быть таким скачком. 4. Да ну просто не интересно. Не захватывающе. Никому не хочется сопереживать, потому что все совершенно плоские. 5. Зачем стрелять в Дакоту, если есть, как минимум, режиссер пьесы, который, якобы, знает убийцу?? Что за…

Орфеа, что в Хемптонах, курортный городок, в котором уже двадцать лет проводится театральный фестиваль. Первый из них был ознаменован ужасными событиями- массовое убийство семьи и девушки, занимавшейся спортом неподалеку. Убийцу нашли, дело закрыто.
Спустя двадцать лет почти те же действующие лица собрались снова в честь фестиваля. Неспроста. События «под знаком Черной ночи» притягивают туристов, пугают актеров, тревожат сердца жителей, и погружают в тяжелые воспоминания главных героев.
Пропала Стефани Мейлер, журналистка поднявшая историю фестиваля и убийства. Где она, и почему исчезла становится кому то интересным не с первого дня. Но следствие все таки начато.
Под прицелом софитов оказывается пьеса, написанная бывшим шефом полиции. Все актеры в ней подобраны не просто так, тайна за…

Это уже третья прочитанная мною книга этого автора, и каждый раз была в восторге, но не в этот раз. Первая половина книги показалась невероятно затянутой, на мой взгляд часть историй можно было сократить. Очень много сюжетных линий, людей, на которых падает подозрение, но не тут-то было ... Нет главного героя. Герои здесь все. Кирка Харви хотелось просто прибить каждый раз, только и пускал пыль в глаза. Было много ляпов книге. Как вообще можно так хорошо помнить что было 20 лет назад???? Как будто события были практически вчера. Больше всего понравилось читать про любовь полицейского к жене Наташе, ну и зацепила история Шарлотты. Прорвалась к концу книги из желания все-таки узнать кто же убийца, а узнав была в недоумении и вообще уставшей. Классическая литература порой дается проще, чем…

"Весь мир - театр, а люди в нем - актеры." (У. Шекспир)

Этот роман Жоэля Диккера сам по себе - не то, чем кажется. Вроде детектив, вроде комедия, вроде сатира, вроде гротеск. Все это вместе. Постепенно перед нами будет раскрываться картина страшного преступления, совершенного в маленьком американском городке в 1994 году. Когда-то тогда были убиты 4 человека. Преступление раскрыли, но спустя 20 лет появится Стефани Мейлер, которая заявит, что все было не так, не туда смотрели, не увидели самого главного. А на следующий день исчезнет сама. Такая вот завязка всего романа.

В целом, по-моему, это очень игровой, театральный роман. Он сам как будто бы целиком разыгрывается на сцене. Местами кажется, что Диккер просто потешается. Чего только стоят образы великолепного критика и как бы…

Диккер не штампует книги одну за другой, может еще поэтому он мне нравится)) Первые две книги прошли на ура и эта тоже. Когда в книге две временные линии мне тоже обычно нравится, ну естественно если умело написано. Детективы я читаю практически с глубокого детства, это один из моих любимых жанров - вобщем всё сошлось.

Сюжет завязался на исчезновении журналистки в далеком 1994 году, а сейчас в 2014 появились новые обстоятельства и у дела образовался новый виток в расследовании, но правда он образовался не у тех же людей, которые расследовали его 20 лет назад, но потом и "старые герои" тоже внесут свою лепту в сюжет.

Вот еще хочу отдельно про героев, есть конечно самые самые главные герои, но даже второстепенные тут выглядят не безликими тенями, автору удается уделить время каждому и это…

Какая же красивая и запутанная история получилась у автора. Интересная задумка превратилась в очень закрученный и взаимосвязанный сюжет, навеянный классикой детектива. Признаться, до конца не думала о таком повороте.

Итак, 20 лет назад было совершено жестокое и ужасное убийство четырех человек, включая ребенка. Дело закрыто, так как убийца умер при задержании. А детектив, который вел дело, за это время расскрыл все преступления. Или нет?

В маленький городок приезжает журналистка Стефани, она пишет книгу о том самом происшествии. Конечно, по закону всех жанров, как только детектив начинает сомневаться, Стеф пропадает.

История “скачет” от 2014 к 1994 и назад. С каждой страницей и главой читатель понимает — всё со всем связано. Автор очень красиво играет уликами, допросами, воспоминаниями.…