Зодчие

Увлекательное повествование о зодчих времён Ивана Грозного, строительстве собора Василия Блаженного и становлении государства Российского. Удивительно, но даже не могла оторваться от батальных сцен, с такой живостью вся книга написана. Ярко и с огромной любовью к русским людям

Как же замечательно, что я сейчас знакомлюсь с творчеством Волкова с другого ракурса. Лучше поздно, чем никогда. Давно, в детстве, его "Волшебник Изумрудного города" был любимым циклом. А сейчас вот знакомлюсь с исторической прозой и восхищаюсь его умением так красочно, ярко рассказывать о давних исторических событиях. В этом романе мы видим историю присоединения Казанского ханства, когда царь Иван еще не был Грозным, а был совсем молодым, чуть более 20 лет от роду, но уже показал себя хорошим правителем. Это позже о нем пойдет дурная слава, а пока он занимается государством, еще не так параноидально настроен к своему окружению, хотя уже сейчас недоволен Курбским, который позже окажется таки предателем. Но роман не столько об Иване Васильевиче, сколько о судьбе молодого холопа, который…

Хороший подростковый исторический роман, тем более от автора который знаком с детства. Хороший язык и я не замечала никакой политической подоплеки, как многие заметили. Мне интересно было просто читать и про взятие Казани и конечно про строительство собора. Очень подробно и любопытно описывает автор все его стадии строительства и конечно сам собор. Прямо видишь его купола, стены, котлованы, башенки, разные пристройки, что возводят зодчие. Любопытные герои, строители , те которые известны и те , которых ввел автор. В романе много героев и они очень разнообразные. Тут и митрополит, и купец, и крепостной и строители и вредители . Понравился образ царя Ивана Грозного, образованного и умного , как отмечает даже иностранный строитель в книге. Его образ складывается и из описания , когда…

"Зодчие" - это историческая книга,посвященная двум событиям: взятию Казани и строительству храма Василия Блаженного. Цель этого произведения - показать, что трудолюбивые, не намеренные отступать и смекалистые русские каменщики, зодчие и других дел мастера, несмотря на невзгоды, трудности, войну и пожар, сумели построить красивейший храм.В книге очень быстроразвивающийся сюжет, но автор успевает дополнять его историческими подробностями и фактами. История книги ведётся от двух лиц: Бармы и Постника. Когда сидишь и читаешь "Зодчих", тебе кажется, словно ты слышишь и видишь его героические поступки. И эта книга готовит читателей к более серьёзной литературе.

Книга сильная, но понравится не каждому. Допустим, либерала будет от нее корчить и тошнить. Слишком много здесь патриотизма, интернационализма и всяких других хороших тем, в настоящее время непопулярных. Адресован роман юношеству, и с большим уважением и деликатностью к этой категории читателей написан. Мне даже кажется, что книга больше относится к жанру научно-популярной, чем художественной литературы. Очень подробно и правдоподобно выписаны исторические события далекого 16 века, в изобилии можно здесь отыскать архитектурные термины, описания особенностей зодческого искусства. Первые люди Московии показаны с симпатией: царь Иван Грозный - хорошо образованный «дальновидный строитель многонационального государства»; митрополит Макарий – скромный, мудрый собиратель и хранитель…

Это художественная историческая книга для подростков,  которую написал известный автор "Волшебника изумрудного города".

Довольно подробный рассказ о порядках и нравах, об исторических событиях времён правления Ивана Грозного. Подробно рассказывается о взятии Казани и строительстве храма Василия Блаженного в Москве в честь этого события.

Про Казань читала с удовольствием, так как не так давно удалось там побывать: узнавала имена и места. И это было здорово!

Но в целом книга шла туго. Я люблю исторические книги: оценила атмосферу времени, которую создал автор, а также проделанную им с историческими документами работу. Но хотя я и люблю детские и подростковые книги, читаю их обычно с удовольствием, эта мне оказалась не по возрасту. Я из неё как-будто уже выросла. Не смогла проникнуться…

Если не затрагивать историчность и пропаганду (простите за громкие слова) середины 20 века, довольно-таки неплохое произведение. Интересный сюжет, приятный слог, запоминающиеся персонажи (другое дело, что их много и линия повествования постоянно прыгает). Однако, есть одно но: мне было скучно. Все-таки не зря, возрастная аудитория книги определена как подростковая (вряд ли, конечно, они ее будут читать). Тут и дух бунтарства, и приключения, и однотонные характеры героев (либо ты хороший, либо ты плохой) - все то, что так присуще юношескому максимализму. Стоит ли ее читать? На ваше усмотрение. Мне как взрослому человеку с историческим образованием... было сложно принимать эту книгу. Автор, безусловно, много потрудился над ней, над ее правдивостью, но как бы я не пыталась, не укладывается…

Каждый найдёт здесь для себя что-то интересное. Быт. Жизнь крестьян во времена Ивана Грозного мягко говоря была не сладкой. А как уж зверствовала церковь для меня почему-то было новым, и очень хочется верить, что это сильно приукрашено автором. История. Очень ярко и красочно описаны исторические события взятия Казани. Строительство. Вот эта часть для меня была самой интересной, и хотелось, чтобы более подробно всё было описано. В целом очень хороший исторический роман для подростков.

Автор был близок объять необъятное. Но рамки книг держат крепко. Можно сказать, книга состоит из 3 частей. Вводная часть описывает обстановку. Знакомство с героями. С несправедливостью мира. Выясняется и отношение к церкви. Крайне презрительное. По сути только несколько раз священники упоминались в положительном ключе. Казалось бы, странно при постройке храма такое отношение. Но роман написан в 50-х, и такой подход понятен. И бояре так же все воры, честолюбцы и тд. Здесь тоже только пара положительных персонажей. За это время герой начинает учебу и путешествие по стране. Вторая часть переходит к Казани. Почему нападали, почему нужно было идти в поход. Какие трудности встретил Иван. Автор кстати не совсем определился в отношении царя. Фигура, действительно, противоречивая. Поэтому, в…