Комитет охраны мостов

Дмитрий Захаров сам журналист, да и родился он в поселке неподалеку от Красноярска, поэтому книга эта не просто выдуманная из головы история, а роман о страшной действительности.

Книга эта некий протест от автора, протест против происходящего в реальном мире. В художественной форме он решил рассказать о реально произошедших случаях. Я думаю каждый смог провести параллель.

Дело канских подростков (также «дело о взрыве здания ФСБ в Minecraft») — судебный процесс в Канске над тремя школьниками, задержанными в 2020 году органами ФСБ, которые обвинили подростков в подготовке терактов. Подростки были задержаны в июне 2020 года после расклейки листовок в поддержку политзаключённых.

Дело «Нового величия» — уголовное дело о создании в декабре 2017 года организации, члены которой признаны виновными в…

Вначале книга понравилась, и даже очень. Взяв её в районной библиотеке, я с первых же страниц начал крутить головой, восхищаться смелостью автора, и удивляться: «как могли в наше время (!!!), у нас (!!!), напечатать книгу о такой болезненной и неоднозначной ситуации»?! Читал и всё гадал, стараясь определить жанр: «фантастика или не фантастика»? По всему выходило что вначале была не фантастика, а потом, вроде как, фантастика. Хоть фантастику я, в общем-то, люблю, но книгу не дочитал. Огромное количество действующих лиц, сюжеты главок далеко не сразу и далеко неоднозначно коррелируют друг с другом, создали в моей голове хаос, в котором мне очень сложно было разобраться: где кто есть и кто за кого «топит». Вроде, ключевая фигура повествования — журналист. (но это — не точно) Вроде как…

Выборочно читаю книги финалистов "Большой книги" и не могу не выделить "Комитет охраны мостов". Достойная современная проза. Не текст без логики и смысла и не чернуха ради чернухи, а реальная действительность без прикрас: пытки и беспредел силовиков, липовые уголовные дела, уничтожение независимой журналистики.

В основе романа - дело "канских подростков" - дело о троих парнях, которые собирались взорвать здание ФСБ в Minecraft (не в реальности, а в компьютерной игре). Им пришили "подготовку теракта". Хотя главная причина задержания была в расклейке листовок в поддержку политзаключенных. Больше всех пострадал Никита Уваров - ему дали 5 лет колонии, двое его приятелей получили условные сроки.

В книге Дмитрия Захарова - суд над неким Комитетом, группой подростков, которые хотели взорвать мост…

Сразу понятно, что с «Комитетом...» легко не будет, он прям с ноги дверь открывает: «Вагонный зад торчал из вокзальной стены, изображая то ли прорвавшийся в железнодорожную цитадель, то ли, наконец, из неё спасшийся состав», — и моя внутренняя женька в ту же секунду предложила не мучить себя. Вряд ли, конечно, книга сделает больнее, чем окружающий мир, сказала ей я. Нет, конечно. Что за глупости ты говоришь, читай, женька, читай.

И вот читает женька про Сибирь в околодвадцатые годы (окси уже дропнул последний альбом, но еще не указан как иноагент, как вам такая метка времени?). В Красноярске группе подростков-студентов (то ли волонтеров, то ли юннатов, то ли среднестатистических раздолбаев) предъявили экстремизм (взрыв моста в игре — это почти подрыв реального моста, думает товарищ майор…

Удивили мнения читателей по типу «вот она реальность!», «описан кошмар нашей жизни» и так далее. Почему это реальность нашей жизни? Потому что так сказал автор-журналист, выплескивающий на страницы явно личную обиду/недовольство/претензии?.. причем, делающий это довольно топорно. Если представители «синих» - то непременно страшные, с ухмылками, поедающие на завтрак детей, видимо. А остальные - просто милейшие обиженные барашки. Ну-ну) И по тексту раздражали постоянные описания убожеств, страшных квартир, подъездов и прочего- это образ России у автора такой. Все намешано в кучу - синие снегурочки, стенания страдающих, вечно пьяный представитель органов (ну а как иначе), даже в сизо посидев кто то из подсудимых детей более иметь не сможет - до кучи надо было и это влепить! В книге также…

С реальной подоплекой книги Захарова всё всем понятно. И с благими (надеюсь) намерениями автора тоже: прокричать о проблеме неправедной власти, задеть за живое, усилить резонанс.
Вот только высказывание получилось холостым.
С самого начала, да и до финала ничего не понятно в деле о комитете. По каким-то невнятным и обрывочным словам пытаешься составить цельную картину. О "живых" участниках дела, их характерах, отношениях, кроме  страданий, ни намека.
Во всем повествовании почему-то самой убедительной получилась журналистская линия, особенно страницы с Серегиным. Они трогают, им веришь, за Серегина переживаешь и держишь кулаки, его мужеством восхищаешься. Может, тут и знание и личная боль автора сказались.
В целом же текст производит впечатление нагроможденной жути, искусственно придуманной…

Специфическая книга, конечно. Но так цепляют любимые города и локации в них.

Сюжет удивлял и будоражил, а ещё оставил чрезмерно мрачное послевкусие. Но меня отпустило и я решила немного записать это ощущение

❤️❤️❤️❤️❤️❤️

#мзк_февраль2024

Ну что сказать?
Особо и нечего. Я долго и упорно читала эту историю. Она никак не хотела читаться и норовит застрять поперёк горла. Но я её победила!

О чем?

Современная антиутопия. Про журналистов, свободу слова и свободу вообще, про глупые судебные решения и Сибирь.

Автор попытался закрутить сюжет вокруг популярного судебного дела о подростках, которым шьют дело о терроризме в онлайн игре. Но уж очень своеобразно....

Эмоции.

Протест. Страх. Отчуждение.

В книге напрямую называются должности и фамилии действующих чиновников и президента. Я считаю, что это не приемлемо в литературе, если это не мемуары или частная переписка или исторический опус. А так... Зачем?
Я конечно слышала об абсурдных судебных делах, когда принимаются заведомо неверные решения, но как то все…

«Комитет охраны мостов» я выудила из списка «Большой книги 2023». И не зря. Вот только начинать год с нее, кажется, не стоило, если я хотела отдохнуть и отвлечься от новостной реальности.

Дмитрий Захаров не только писатель, но и журналист, работал в издательском доме «КоммерсантЪ». Я обычно всегда скептически поднимаю бровь на такое, потому что думаю, что мы – журналисты и редакторы новостных изданий – не можем в художественную литературу. Надо выбрать что-то одно. Тут тоже в начале поднимала, потом перестала. Все в порядке там с этим симбиозом, хотя не без тонких мест. Ещё я не люблю, когда журналисты пишут про журналистов. Получается всегда немножко картонно (тут, кстати, именно так), хотя для человека не в профессии, возможно, полный порядочек, мне сложно судить. Если бы на старте я…