Словно мы злодеи

После этого произведения, мне кажется, я рискую раз и навсегда разлюбить театр и Шекспира. По отзывам, театральность — главное достоинство этой книги. Как по мне, это ее главный недостаток. Герои четыре года жили Шекспиром, говорили Шекспиром, думали, как Шекспир, и, наконец, спятили.

И я искренне хотел начать и закончить рецензицю этими тремя предложениями. Потому что самое главное в этой книге — заключение под стражу не того и огромное количество цитат. Автор, конечно, является специалистом по Шекспиру, но все же... Это чересчур.

Слишком много неумелого лицемерия, которое используют, как маску. Или в нашем случае, как грим. Героев я толком не запомнил ни одного, даже Оливера приходилось узнавать каждый раз, как в первый. Вернее, распознавал я их не по именам, а по характерам. Написанным…

В книге бушуют шекспировские страсти, вот только все это спровоцировано человеческой глупостью. Компания студентов учится в театральном. Их 7. Они прошли через жесткий отсев и доползли до 4 курса. Им примерно 20-22. Их жизнь наполнена искусством, выпивкой, наркотиками и Шекспиром. Они играют на сцене героев его пьес и повседневную суету изрядно сдабривают цитатами обожаемого автора. Ребята разного социального достатка, у каждого есть трудности с родителями и есть любимое дело. Казалось бы, они единомышленники. Но вместе с тем – соперники. Количество главных ролей ограничено. А еще зависть, а еще превратности любви. Все как у всех, но гиперболизировано в силу… Профессии? Юношеского максимализма? Избранности? Мы имеем один труп и шесть подозреваемых. Кого убьют, догадываешься быстро. Кто…

В самом начале книги нам дают понять, что герой отсидел за убийство, но как все так получилось мы узнаем в ходе прочтения. 

Очень жаль, что нам до конца так и не раскрывают героев. Каждый из них по-своему интересный, но в конце нам кратко описывают каждого и на этом все. 

Местами было слишком много цитат из Шекспира и хотелось просто обычных диалогов между героями, а не цитат из произведений. 

Злодея просто слили, я надеялась, что он продержится больше чем на половину книги, но нет (он продержался меньше половины). 

Хотелось больше описания жизни героев, чем нам дали, больше развернутости сюжета. 

Финал. Это было ужасно. Зачем так сделали, не знаю, но можно было сделать так, что в убийстве был бы замешан кто-то из преподавателей, а не друг Оливера, за которого он отсидел, потому что понял,…

Для понимания и адекватного восприятия книги нужно хорошо знать Шекспира. Я бы писала это крупными буквами на обложке, чтобы избавить читателей, таких как я, от мучительного ощущения, что им недоступен громадный пласт текста. В результате остаётся не очень вразумительная детективная история, душевные терзания, мотивы и действия героев которой совершенно не понятны. Но тут уж как есть: не автор недодал, а читатель не дотянулся.

Мне показалось, как будто я читаю книгу по мотивам «Тайной истории» Донны Тартт, но упрощенную: герои, сюжет, даже само убийство. Роман очень хвалили в подкасте «Девчонки умнее стариков» про книги Ясной поляны («Словно мы злодеи» не вошли в шорт-лист иностранного списка, хотя номинировались), и я купилась, но, видимо, в этот раз мимо. Иногда создавалось впечатление, что писательнице хотелось написать про своего любимого Шекспира, а детектив тут дело десятое. Герои очень разные, ни один не зацепил, к сожалению. Думаю, книга подойдет тем, кто не ищет новой «Тайной истории».

На середине книги думала, что книга хороша только с точки зрения эстетики.

Но «Словно мы злодеи» даже с точки зрения дарк-академичной эстетики довольно пуста, что уж говорить о персонажах. На протяжении книги не покидало стойкое чувство того, что персонажи были раскрыты лишь в голове у писательницы. Пытаясь рассказать нам трагическую историю убийства в Академии, она словно забывала о главных составляющих - студентах-актерах, помешанных на Шекспире. Страница за страницей Рио оставляла персонажей пустыми, изредка давая информацию, которая не помогала читателю понять и прочувствовать их. Странное и агрессивное поведение Ричарда оставляло осадок и неопределенность. Был ли он всегда таким? Почему он стал агрессивен именно в тот момент? И множество других вопросов, на которые ответ - лишь…

В переводе Екатертны Ракитиной в прочтении Григория Переля.

Ну просто сказка. Потрясающий роман в стиле Dark Academy с красивейшим языком и великолепной мизансценой.
Язык здесь - это отдельный персонаж, который преследует тебя и после того, как отложил книгу и нажал на паузу. После книги захотелось перечитать всего Шекспира, а затем снова перечитать эту книгу. Всю глубину понять мне не случилось именно из-за посредственного знания Шекспира, а он здесь отдельный герой. И понимание того, о чем спорят, чем расстраиваются герои, когда видят распределение ролей, например, от меня утекало. Но полюбить эту книгу не помешало.

Главного героя, от лица которого мы видим большую часть происходящего зовут Оливер, и он просто прекрасен. Абсолютно не харизматичный герой, не широкоплечий красавец, с…

У книги интересная структура - читателю дают понять, что главный герой отсидел за убийство. Но не говорят, действительно ли он убийца... А потом переносятся в прошлое, где герой учился в университете, репетировал шекспировские пьесы, влюблялся, ходил по вечеринкам.. В общем, делал всё, что делают нормальные студенты. За исключением того, что у всех персонажей слишком большое чувство собственной исключительности. Они говорят цитатами из шекспировских трагедий, закидываются алкоголем и наркотиками, чтобы "обострить чувства", спят друг с другом на каком то вечном надрыве, преодолевая внутренние противоречия. И да, это их жизнь, но, живя её, они совершенно забывают, что за стенами университета другой мир, устроенный совершенно по иному, нежели в шекспировских текстах. Их собственный мирок…

Нейтрально отношусь к Шекспиру и признаю его гений, но в этом романе его слишком много.

Сюжет представляет собой некую ретроспективу произошедших событий. С первых страниц мы знакомимся с главным героем - Оливером, которому одобрили досрочное освобождение через 10 лет тюремного заключения. В чём его вина пока неизвестно, но судя по сроку, что-то серьёзное. Перед выходом на свободу происходит интересный диалог с местным шерифом, который просит рассказать "что же было на самом деле", давая нам понять, что он не уверен в виновности Оливера. Последний соглашается рассказать историю, но с тем условием, что всё сказанное останется в тайне.

И вот, мы уже снаружи, и оказываемся в эпицентре событий, которые случились здесь десять лет назад. Небольшой городок, театральное отделение классического…