Всё поправимо

недавно прочитала. слов много, но хорошего мало. очень много мелких и ненужных подробностей (не деталей!). сексуальные фантазии шестиклассников - офигеть. период жизни "героя" в науке - не верю. это жизнь бывших фарцовщиков, полублатняка. и лексика соответствует. но понятно, почему книга в фаворе у литературных конкурсов.

Абсолютно не глянцевая история жизни человека, рожденного в 40ые. Потеря части семьи из-за сталинского режима, оттепель, молодость, приходящаяся на время стиляг в Москве, учеба в институте, попытки добиться чего--то, отношения с друзьями, предательства и измены, все в этой книге есть. Изложение и накал страстей цепляет так, что не можешь выпустить книгу из рук. Мне очень понравилось....Обязательно найду и приобрету все книги автора.

Книга относится к определенному жанру. Это некоторого рода автобиография. Главный герой от первого лица проходит всю свою жизнь - от раннего детства до дома престарелых. Недаром эта вещь была в лауреатах премии "Большая книга". Она действительно большая, если не по объему, но по охвату эпох это точно. Здесь собраны основные ключевые моменты: от детства, приходящегося на конец сталинской эпохи, через стиляжью молодость, через перестроечную зрелость, до самой старости, приходящейся на отечественный "развитой" капитализм. Эта автобиография имеет легкий налет исповеди. Но только легкий: без затяжных самобичеваний, но с легким вкусом горечи о том, что жизнь можно было прожить иначе. На ключевые моменты приходится много скелетов в шкафу: повседневные предательства чего-то ради чего-то. Как бы…

Очень я люблю, вот такие семейные истории! Начинается все в далеких 50-х..Хорошо передана автором атмосфера того времени,быт обычного военного городка, детские шалости и взрослые будни.Главный герой вспоминает свою жизнь из застенок интерната для престарелых. Он прожил долгую,суровую жизнь. Но,что получил на выходе?Богатство,которого всегда желал? Стильных шмоток,за которые готов на всё? Женщин,которых не сделал счастливыми? Очень непростой герой,он скорее даже не отрицательный, а вообще никакой.Выпивка,женщины, фарцовка-вот что на орбите его жизни! До сих пор не понимаю,как мог он так поступать со своей матерью? Она тихо слепла,а ему это было на руку!Мог ведь показать ее врачам,что-то предпринять!Но нет,слепая она не видела всех его делишек!!!И тихо погибала,утопая в своей слепоте и…

очень понравилась книга. Не с самого начала, правда. Вообще, когда с начала стало понятно, что книга о сталинских временах, читать расхотелось. Сколько можно? Но что-то удерживало: то ли, что то время передано глазами пацана, то ли какая-то магия текста. А потом пошло все лучше и лучше. И герой -- отнюдь не положительный, а такой, как вырос, человечный и сомневающийся, и живущий так, как получается, при понимании, что живет. не как надо. И сюжет, и перипетии его дружбы, жизни, его отношений с женщинами, -- все жизненно. И вдруг торкнуло, уже спустя месяц, наверно, после прочтения! В романе есть одно место.... Мальчику рассказывает его друг, что семья мальчика -- враги, "комолиты безродные". Мальчик не понимает, что это значит, да и друг толком не понимает. Мальчик…

Хорошая книга, хотя не могу сказать, что когда-нибудь буду перечитывать. Роман о жизни отдельно взятого человека, начиная со сталинского детства и заканчивая российской действительностью. Главный герой - не герой, не яркая личность, а такой конформист, который хочет и может выжить в любых условиях. Сразу надо сказать, что это книга о рутине. То есть о повседневной, и в общем-то невыдающейся жизни. Именно этим она мне и нравится. Потому что это оборотная сторона того героизма, который так любили в советское время. А ведь были и такие, "мещане", о которых если и писали, то исключительно как об отрицательных персонажах. У Кабакова же Салтыков не положительный и не отрицательный, а просто человек, который хочет жить, желательно жить хорошо, и его мало занимают высокие материи, разве что в…

Интересно, оказывается, бывает так, что человек все время живет с чувством, что да, сейчас не очень, но если чуть-чуть потерпеть, то все можно поправить. Проходит это чуть-чуть, но ничего не меняется, а становится только хуже. Но человек по-прежнему думает, что можно что-то поправить и будет не так мучительно, будет терпимо. Но не получается. Это как склеить разбитую чашку. Даже если на вид она выглядит целой, пить-то из нее нельзя. Но выбросить ее и купить новую, рука не поднимается. Так и живет, постоянно испытывая жажду. И чашка есть, и напиться не из чего. Как герой романа Михаил Салтыков.

В романе три части – детство в военном городке в 50-е годы, юность в Москве 60-х - фарцовка и джаз, и 90-е – постперестроечное время, когда передел капитала практически уже закончен. И все эти эпохи…

жуткое занудство и тягомотина

Читала-читала... Фильм "Стиляги" все успели посмотреть? Вот вам - стиляга. Тряпки, тряпки... иногда - бабы. Реже, чем тряпки. И... как бы поточнее... видно, что тряпки герою интереснее. И вот эти джинсы смогли развалить Советский Союз... :) Некрепкое сооружение оказалось :(