Посторонний

И хотя главный герой равнодушный к миру и к религии, но всё же он хоть что-то чувствует. Конечно, здесь мы видим скрытый смысл, который передает Камю в книге. Да, он возможно и плохой человек, но он такой, какой он есть, и не всегда людей можно исправить.

Мне нравится стиль Камю, который можно увидеть во всех произведениях и книгах. Это что-то такое особенное, не похожее на другие книги.

Артур попадает в плохую компанию. Спору здесь нет, с кем поведешься от того и наберешься. И то, что он сделал - это не умышленно, а просто, потому что случилось совершенно случайно, хотя когда его осуждали, никто на это не обратил внимание. Артур Мерсо не маньяк, и не жестокий человек, он просто жертва случайности и это сразу видно.

Бывают такие люди, которые безразличны к родным всю жизнь, и после их…

Мой брат буквально прожужжал мне все уши про эту книгу, поэтому решился почитать. Сюжета особо нет, так что вводить в курс дела не придётся. Тут большее значение играют мысли, которые автор закладывает. Поделюсь лично своим мнением: По действиям Мерсо (центрального персонажа) можно предположить, что он социопат (я не спец в психотерапии, так что не надо закидывать меня тряпками в случае ошибки). В чём суть социопатии? — Если кратко, то человек не может испытывать эмпатии и смотрит на людей лишь как на способ достижения своих целей. Это если дико обобщать таких людей. Учитывая это, можно понять, почему он не плакал на похоронах матери и не испытывал сострадания к арабу. После всего этого можно понять, что такого человека надо хотя бы обследовать, понять реальные причины убийства, и только…

Очень любопытное произведение, да еще автора, которого я ранее не читала. Всегда браться за такое немного страшновато, да еще и где то читала, что вроде это произведение разбирают по философии в Вузах. Текст очень простой, сухой, идет повествование от первого лица, но как то отстраненно. Суд над человеком., который просто не такой все, не похож на других, не поступает , как другие от него ждут, как якобы закреплено нормами. Больше всего возмущало конечно то, что общество судит не за убийство, которое он совершил, а начинает вспоминать его нелогичное по их взгляду его поведение. А кто придумал эти нормы, что не стоит пить кофе, когда умер близкий человек и надо рыдать на похоронах сидя у гроба, и конечно не стоит разговаривать, а надо только скорбеть. Почему все должны быть…

Видимо, подростковый кризис даёт о себе знать, причём невзначай. Естественно, я, как и многие люди, ставил себе вопрос о смысле жизни. Со временем я пришёл к выводу, который очень ярко трактует экзистенциализм по Камю: Смысла жизни нет, и нам необходимо самостоятельно его придумать для себя. Да, эта идея мне крайне близка. И вот, я здесь. Прочёл повесть эту где-то за сутки, может немногим больше. Но..мне есть, что сказать. Начать хочу с того, как пишет автор. Текст действительно интересен. Камю, как я заметил, играет на контрасте: короткие и рубленые фразы перемешиваются с красивыми и очень образными описаниями. Автор определённо знает, что делает. Меня правда пугает эта повесть. Она.. слишком честна. Дальше пойдут спойлеры, вы можете прочесть сами и вернуться, но,в сущности, разницы…

Прочитав повесть по совету друга, откровенно говоря приуныла - я не понимала ни высокую оценку, ни восторженные отзывы (причём не только друга, но и остальных читателей). Главного героя Мерсо мне было искренне жаль. Безэмоциональный, ко всему безразличный, апатичный человек. Сейчас бы сказали, что Мерсо был болен алекситимией

. Но в 1942 году, когда была написана повесть, о таком понятии слыхом не слыхивали, и потому несчастного Мерсо презирали и даже не пытались оправдать. Само произведение небольшое по объёму, но настолько печальное, с тяжёлой, давящей атмосферой, пропитанной безысходностью, печалью, безразличием и цинизмом, что чтение растянулось на несколько месяцев. Язык повествования прост и незамысловат (что очень, кстати, подходит Мерсо), но это ни в коей мере не облегчает…

мне кажется мерсо один из самых счастливых людей на планете, я хочу быть как он( он ведь не психопат какой то а нормальный человек, принятие и понимание абсурдности мира делает его жизнь легче и приятнее. да, по сути он осуждён за равнодушие, потому что людям это дико (не плакать на похоронах матери). но на самом деле его взгляд на жизнь самый выгодный, он свободен в своём принятии, даже в тюрьме его разум свободен. один вопрос как достичь такого состояния?

ещё почему то я не вижу оценку, которую поставила, так что здесь запишу тоже - 10

Я не поставила пять, потому что данный формат не тянет на 5-бальную систему. Ну, не могу я небольшому рассказу дать 5. Но четверки заслуживает.
Написано простым и безраличным языком. Сам персонаж так же безразличен, моментами проявляет себя моральным уродом. Мы прекрасно понимаем, что у него есть проблемы с психикой, с проявлением чувств и эмоций.
Тут есть тема религии. Она яркая. Понравилась, что персонаж остался до последнего себе верен.
Сам сюжет хорош. Особенно учитывая объем.
Советую прочитать, читается очень быстро.

L'Étranger или Посторонний (иногда Незнакомец) - дебютная работа французского писателя и мыслителя Альбера Камю.

Первое, на что я обратил внимание при прочтении - дата выхода романа, 1942 год. Я приготовился к увлекательной прозе с вероятным военным или политическим посылом, но не тут-то было. Оказывается, не все книги, выходившие в период 1939-1945, были с военным или политическим подтекстом.

Главный герой книги Камю - Мерсо, одинокий мужчина, проживающий в ещё французском Алжире, обыкновенный офисный работник, но далеко не обыкновенный человек. Согласно названию произведения главный герой словно посторонняя единица в обществе, ему не присущи нравственные и социальные черты, он не знаком с моралью, он равнодушен к жизни, как жизнь равнодушна к нему. Ему абсурдна жизнь сама по себе.

Как по…

Альберт #Камю. Посторонний.

Страниц: 126

Рубрика: эту книгу можно выиграть тут. (https://t.me/chtetq/475)

Окей, окей.

Конечно это произведение требует обстоятельного анализа.

Весь текст делится на 2 равные части.

В первой части у героя умирает мать. Он справляет свою скорбь неэмоционально, обряды и траур носят фиктивный характер. Он продолжает жить свою скромную жизнь: встречаться с девушками, купаться в море, завтракать в ресторанах. И за это он получает волну осуждения общества.

Во второй части наш герой под гнетом случайностей попадает в тюрьму. Все ему твердят, что дело - ясное. Его оправдают. Но на процессе вскрывается, что он не горевал по матери, и это усугубляет дело. Вопрос уже не стоит за оправданием.

В суде главный герой показан безразличным, неэмоциональным, червивым человеком.

Честнос…