Фантазеры. Весёлые рассказы и повести (сборник)

⠀
Летние каникулы пролетели, и ребята (теперь уже четвероклассники!) вновь приступают снова будет нагружать его заданиями. А, между тем, в классе появляется новый ученик, который смог всё перевернуть с ног на голову...

А очень люблю произведения Носова: сборник рассказов - прелесть, что такое, Незнайка прекрасен, особенно та часть, где он отправляется на Луну, однако эта повесть, про школьников, меня разочаровак учёбе. Витя Малеев, не слишком любящий арифметику, со страхом ждёт, что учительницала. Много откровенно глупых, ненастоящих, диалогов, типа: Ребята, вы же знаете, что надо хорошо учиться. - Да, мы знаем, и обязательно будем! -, и всё в таком духе. Совершенно не интересно... Каждый раз ловила себя на мысли, что не будут дети так говорить. Ну и много всякого политического того…

Я читал эту книгу классе во втором-третьем, в 90-х, а сейчас мы решили прочитать её с сыном, которому 7 лет. Я помню, что в детстве фанател от этой книги и не мог от неё оторваться, поэтому было интересно сравнить свои ощущения. А ещё было интересно сравнить с "Денискиными рассказами",  которые мы тоже прочитали.
В общем, книга произвела ровно то впечатление, которое от нее ждёшь в наши дни. Носов он и есть Носов - хорошая советская литература для детей, где всё правильное и нормотипичное побеждает всё плохое и не соответствующее званию прилежного советского школьника. Но при всём этом соцреализме читать книгу всё равно интересно и автор оставляет за детьми право быть детьми. Поэтому она читается легко и понятно.
Но "Денискины рассказы" кажутся интересней. Но надо учитывать контекст, при…

Этот рассказ мне никогда не нравился, если честно. Из-за Котькиной мамаши. Да, рассказ был написан в тридцатые годы, когда за пару колосков можно было запросто получить реальный срок. Но! Разве НОРМАЛЬНАЯ мать скажет сыну "пусть лучше у меня не будет сына, чем будет сын вор"? Или того круче - "ты мне не сын"? Ничего ж себе заявочки! Ну хорошо - пусть мальчик поступил плохо. Ну хорошо, отнёс эти драные огурцы обратно. Но! Что, охранник их обратно прирастит на прежнее место? Очень сомневаюсь. Скорее он их сам сожрёт. А вот что у мальчика останется а душе? Что воровать нехорошо? Очень вряд ли. Скорее он запомнит, что маме доверять нельзя, и если что-то спёр - лучше спокойно схавать, пока никто не видит. Нет огурцов - нет улик - нет и преступления.

Книгу прочитала за 3 дня! (Для меня это быстро). Очень понравился Костя Шишкин.
Прямо как я,  не любил русский язык. Только я его не любила во 2 классе, а он в 4.
Мне в нём очень понравилось что он смог подтянулся по русскому, прямо как и я! Но отталкивает от этого героя одно: что он прогуливал школу.
В целом книга очень понравилась и достойна 10 звëзд. Хотя если можно было бы, я бы поставила все 100!

Напоминает другую книгу Носова - "Весёлая семейка", как ребята выращивали в инкубаторе цыплят. Она мне понравилась гораздо больше, чем эта. Историю было читать скучновато, особенно в те дни, когда герой пишет о том, что не знает, о чём писать дневник. хотя. может так и надо приступать к работе, в процессе возникнуть какие-то мысли.

В целом, часть про пчёл мне понравилась. Я как будто наяву увидела весь процесс создания пасеки, своеобразная инструкция к применению: как создать домики, откуда взять пчёл, как за ними ухаживать, чтобы было больше мёда и т.д. Хотелось верить, что ребята продолжат заниматься этим и в следующие годы.

Ну и да, если говорить о недостатках, то это книга своего времени. Здесь много размышлений о труде и морали, которые нам сейчас могут показаться спорными. Ну а линия…

Так получилось, что передо мной встал выбор: прочитать Валерий Медведев - Баранкин, будь человеком! или эту, я растерялась. Я советская школьница и точно читала и одну и другую книгу не один раз. Но почему-то Баранкина помню, а Малеева не могу вспомнить сюжет, не могу и всё тут! И уже когда начинала читать про Витю, я конечно же вспомнила книгу. И как на них карикатуры рисовали, и как они дрессировали Лобзика, и их незабываемую лошадь тоже)))))) Прекрасная книга для детей, рассказывающая о школьнике Вите Малееве, его друге Косте Шишкине и их учёбе. Написано несколько просто, но при этом суховато. Хотя надо помнить, что книга написана в 1950году и тогда не могло быть по другому. Да, то что школьники разговаривают лозунгами это тоже примета того времени. Но, несмотря ни на что Витя и…

Может я и застряла в далеком советском детстве, но мне почему-то кажется, что самые лучшие детские авторы это Носов и Драгунский. Как же здорово они умеют описать обычные рядовые события. И каждый рассказ и интересный, и смешной, и обязательно поучительный. Вот и эта история о небезызвестном Мишке не исключение. Дети готовили украшения для елки. Сами клеили, вырезали, мастерили. Как же это здорово, не купить в магазине то, что понравилось, а сделать самому!

Всё было бы хорошо, но тут Мишка достал где‑то книгу «Занимательная химия» и вычитал в ней, как самому сделать бенгальские огни.

И точно, лучшее - враг хорошего. Но все же несмотря ни на что Мишке удалось сделать бенгальские огни. Правда, не сразу, а потому времени на другие дела не хватило. Да и зажигать их, как оказалось, надо было не…

Прочитала в 29 лет с наслаждением)

Дело было вечером, делать было нечего. Поэтому Мишке в руки попала весьма необычная книга - про разведение кур. Возможно ли это без курицы, да ещё и в квартире?

Дело за малым - собрать инкубатор, да съездить в деревню за яйцами и подождать три недели до вылупления цыплят. Но так ли всё просто, как кажется на первый взгляд?

Нет лучшего лекарства от тревог и забот, чем детская советская литература! Единство, дружба, взаимовыручка...как не хватает этого в нашем современном 21 веке. Поэтому повесть читала с огромным удовольствием и наслаждением.

Я обожаю Николая Носова с детства - сколько идей по шалостям он подарил и от скольких бед уберёг - не сосчитать! И, наверное, хорошо, что эта повесть не попалась нам в детстве, иначе мы бы тоже что-нибудь придумали.

Очень детская и добрая история для младшего школьного возраста, возможно, даже и помладше. У меня сложные взаимоотношения с Носовым. Читаешь с интересом, увлекаешься историей, рассказанной очень простым языком, но всегда слишком много явной морали.

Вот и этот рассказ повествует о таких очевидных (для взрослых) вещах, как: доброта, поддержка, взаимовыручка, ответственность, грамотность и желание учиться. Это хорошие качества, тут даже спорить не нужно, но... но вот аргументы, которые автор приводит в пользу этих качеств, никуда не годятся. Потому что самое важное тут - ты должен быть хорошим, чтобы другие о тебе не подумали плохо и чтобы тебе не пришлось краснеть из-за того, что ты допускаешь ошибки в письме. Для меня с самого детства это не самый хороший и правильный довод. Потому я так…