Спящие псы

"Наша память - не видеокамера, которая правдиво фиксирует происходящие события; она, как сценарист и режиссер одновременно, создает кинофильм из обрывков действительности."

Нью-йоркский литературны агент получает заявку на публикацию книги некоего Ричарда Флинна под названием "Книга зеркал", которая обещает пролить свет на убийство профессора психологии Джозефа Видера, произошедшее более двадцати лет назад. В то время убийца так и не был пойман. К заявке была приложена лишь первая глава книги, обещающая достаточно интересную историю... увы, связаться с автором не удается. Отсюда и берет свое начало расследование литературного агента Питера Каца...

"...даже самые обычные люди способны на ужасные поступки, а за приятной внешностью скрываются чудовища."

Самая честная характеристика…

Честное слово, какая-то очень странная книга! С аннотации и с первых страниц (даже с первой ее части) может показаться, что у произведения большой потенциал и читателей ждет что-то очень интересное. Но приблизительно после первой части медленно приходит понимание, что нас обманули. Шикарная интригующая завязка, обещавшая добротный детектив, а может быть триллер, оказалась просто фальшивкой. Первая часть удачно замаскировалась под них, а остальные три четверти книги - вялая и неумелая попытка хоть как-то раскрутить ту кашу, которая была заварена в начале. Как будто автор взвалил на себя непосильную ношу и его силы закончились на создании завязки!

Вот представьте: литературному агенту в руки попадает кусочек книги, который обрывается на самом интересном месте. В нем описывается время, когда…

Если попытаться коротко описать, то выйдет примерно так. Но на деле же книга о другом. Хотя и первоначальная идея довольно неплохая, к середине книги всё скатывается в плохой детективчик. Даже послесловии автор пытается оправдаться почему книга получилась столь плоха.
Раскрытия персонажей, как такового, нет, хотя попытки предпринимались. Не успев привыкнуть к одному персонажу, да даже запомнить его имя, мы уже читаем главы от лица другого. Всё как-то сумбурно и непонятно.
В общем, не знаю кому эта книга может понравится.

Заголовок рецензии уже отразил всю суть повествования, однако для рецензии необходимо более подробное описание, поэтому придётся немножечко дополнить ;)

Вот честно скажу, я очень далека от детективов. После очередной серии «Касла», например, моя подружка удивлённо таращиться на меня, и спрашивает: «ты правда не догадалась, кто был убийцей?! Это же так просто!». В этом плане меня легко покорить даже самым обыкновенным детективом, вроде «Книги Зеркал». Но здесь даже я поняла, кто именно стоял за ужасным преступлением. А ведь так интересно всё начиналось…

На электронную почту литературного агента Питера Каца приходит загадочное письмо, к которому приложена рукопись некого Ричарда Флинна. Автор рукописи вспоминает свои университетские годы, первую любовь и стажировку у известного на тот…

Довольно часто читателю приходится винить в завышенных ожиданиях себя самого, но это не тот случай. Издатель с места в карьер, то есть прямо с обложки, сообщает, что роман сенсационный, права на издание проданы аж в 37 странах мира, да еще примеряет ярлык «самой таинственной» книги года. Как тут не ждать чего-нибудь этакого? Ну вот и ждешь, а получаешь средней руки детективчик.

В руки литературного агента попадает отрывок рукописи некоего Ричарда Флинна, где он рассказывает о своем студенчестве, омраченном трагедией – смертью известного профессора, с которым его познакомила подруга, находящаяся в довольно мутных отношениях со своим преподавателем. Отрывок заканчивается на самом интересном месте. Агент хочет остальное, но вот беда: Флинн умер, где его рукопись – неизвестно. Думая, что на…

Что мы представляем, когда думаем о банальной литературе? Ну конечно, Нью-Йорк - он тут есть. Писателя как главного героя - он тут тоже есть. Таинственное убийство, загадку которого можно разгадать на первых 50 страницах? И это тоже присутствует. Можно сказать, что любая книга с набором этих клише все равно может быть хорошей, но нет, только не эта; диалоги автор как будто пытался вырезать из картона, это просто феерический кошмар. Ну вы только посмотрите на это (не знаю, в чем проблема, есть конечно шанс, что в переводе, но он небольшой):

— На улице настоящая пурга поднялась. Скоро полночь. Может быть, останетесь переночевать? — Нет, Лора будет волноваться, — ответил я. — Позвоните ей... — Видер кивнул на телефон. — Она поймет. — Нет, спасибо, я доберусь. — Я вызову такси, оплачу вам…

Во время чтения я ждала и ждала развязки, но вот почти конец, а всё ничего не происходит... Но вот я дочитала до конца и такая -

Мы с детства знаем, не только то, что богатые тоже плачут, но и то, что умные плачут еще горше. Среда интеллектуалов -- благодатная почва для интриг, драматических романов и прочих извращений. Агент литературного издательства получает начало рукописи, которая проливает свет на убийство доктора Видера -- светила психологии местного разлива. Случившееся 20 лет назад, оно так и не было раскрыто и тайна, его окутавшая, вкупе с мастерством, которым отмечена рукопись, обещают сенсацию. Но вот незадача, автор скоропостижно скончался, а продолжение истории будто испарилось. Книгу сравнивают с "Ночным кино" Мариши Пессл, но она далеко не так нуарна и атмосферна, хотя содержит необходимый для интеллектуального триллера набор: тайны подсознания, психологические эксперименты, порочная женщина,…

Книга достаточно быстро захватила внимание, особенно когда началась часть с расследованием. Тайна рукописи, возможное убийство, совершенное много лет назад, прямо интрига на интриге, да еще и игры с разумом обещали. Но в финале так резко вылез эпилог, будто из последней главы вырвали страницы с объяснениями, и это подпортило положительное впечатление от книги. Ощущение недоработанности, потому что синопсис оказался гораздо загадочнее, чем реальный сюжет. Автор бросает тебя во время повествования в центр запутанного клубка, дает тебе в руки несколько нитей, чтобы один в итоге привел тебя к развязке, но оказывается, что все концы перепутались, и ты не знаешь, где же все-таки правда, а где ложь. Возможно, это некий прием, намек на открытый финал, потому что я не считаю фактический финал…

Не смогла найти слов, чтобы как-то кратко охарактеризовать книгу и вынести эту характеристику в заголовок. Я нежно люблю детективы, особенно такие, без излишнего описания насилия, без излишнего экшена, вроде драк и перестрелок. Но 5 звёзд поставить не могу, потому что книга, на мой взгляд, не является чем-то выдающимся. Она интересная, даже захватывающая, очень хороший детектив. Посоветовала бы её любителям детективов. Но какой-то изюминки в ней я не нашла, чего-то, что выделяло бы её среди других хороших детективов.