История Древнего мира — рецензии — стр. 4

Довольно любопытный пример изложения историком-позитивистом позапрошлоговека (профессор умер в 44 года, с другой стороны, не дожил до ХХ века иреволюционных ужасов!) сложных религиозно-философских проблем, связанных свытеснением язычества христианством. Изложено добросовестно и по-своему,профессионально, хотя речь и идет о научно-популярной работе. Но крайне наивнойвыглядит апологетика христианства, особенно в двух последних главах. Когда речьидет о более ранней философии, вообще возникает вопрос, насколько аутентично еерассмотрение через последующую библейскую призму (это же и вопрос кхристианским эрудитам советского периода, вроде Лосева и Аверинцева). Если речьо полемике, то справедливо ли утверждать, что стоическая мораль «ниже»евангельской, а подвиги А.Тианского «уступают» христовым…

«История Рима»

впечатления 50 на 50: потому что очень интересно, конечно же, читать такую историю, но, с другой стороны, не хватило пояснений слов, какой-то художественности текста (я имею ввиду объяснения одного периода целиком без прерываний на быт и культуру, хотя это и круто, но мешает). Но в целом я довольна!

тг: ник #kricher

книга, которая помогает переосмыслить школьный учебник истории. события, которые преподносились нам, как сила русского оружия превращаются, превращаются... в часть мировой политики (формата хii, xiii и xiv веков). нет, они не становятся менее значимыми — но вписанными в большой сюжет, где являются отнюдь не главными и ключевыми (локальными).

и это хорошо.

история — не лужа после дождя. она — океан, на берегу которого мы все сидим. и наше отражение в нём мимолётнее лета. понимание этого (лично у меня) рождает не тревогу, а скорее умиротворение (смирение?). ведь все уже случилось — случилось, а то что происходит сейчас — часть будущей, ещё не написанной истории. а мы где-то посередине — сортируем камушки по цвету и размеру, которые то и дело смешивает океан.

Являюсь простым любителем античных хроник, стараюсь почитывать их по мере, естественно, сравнивая послевкусие от прочтения. Так вот, Квинт наш Курций Руф произвел впечатление разорвавшейся атомой бомбы, к примеру, в сравнении с тем же Анабасисом. Сравнить экшон и движуху можно разве что с яростными исландскими сагами. Тут тебе и спецподразделение античных водолазов с "плазменными" резаками при захвате Тира, и отвешивание люлей (причем повторяющийся сценарий) каким-то чертям в горах Кавказа, и подрубание сухожилий слонам в стычке с индийцами в духе экранизации Толкиена об осаде "Гондураса". В общем всё то, чего нет ни в одной экранизации тех далеких времен.

С Геннадием Левицким мне уже доводилось встречаться, и его "Марк Красс" произвел на меня вялое впечатление, я не увидела в Авторе задатков писателя художественной прозы. "Рим и Карфаген" хотя бы избавлены от потуг в художественность с плоскими диалогами и позами. И то хорошо.
В целом, выполняя миссию просветительского науч-попа, Левицкий передал всю хронологию развития отношений двух даже не городов, а цивилизационных центров, забегая немного в сторону, там где это поддерживалось темой. Наверное, для лекций такой формат хорош, он отличается живым языком, со множественными вставками от античных историков и Моммзена, правда только в конце книги нам сообщают, что верить то античным хронистам особо не стоит, ведь предвзяты были. Ну, и в целом, многое из приведенного хорошо лишь в качестве…

Повествование пойдет с доисторических племен и до начала самого интересного, наверное, периода - прихода к власти Юлия Цезаря. Любопытной информации совсем мало, особенно для тех, кто давно интересуется темой. Язык тяжелый, книга перегружена военными событиями и периодически всплывающим в конце некоторых глав кратким обзором деятелей литературы обсуждаемого в главе временного отрезка с сухим мнением автора кто ему понравился, а кто нет. Безусловно, человек посвятил всю свою жизнь обработке материала, который изложен в книге, это нам не копипэйстить из тырнэтов... но на сегодняшний день, ну прям как-то совсем никак... при всём моем уважении к автору и любви к истории древнего Рима.

Практически переставший читать книжки немолодой мужчина шестого десятка, продолжает интересоваться историей и судьбой Второго Рима.

А поскольку десяток уже шестой, то и мотивы чтения подобной литературы соответствующие возрасту: никакого толка искать аналогии в судьбах Рима Второго и Третьего не существует. Всё случившееся - случилось. Что ж привлекает-то к этому случившемуся? Здравое рассуждение о неминуемой собственной судьбе, когда-то постигшей Второй Рим, как она, судьба, постигнет каждого - человека или Империю. Чем итожить будем? Наследим или оставим след?

Ну, это так - рассуждения, сопровождаемые начатой бутылкой пивка. На фоне бухты Золотой Рог. И ещё, наверное, дело в красоте. Красоте потрясающего собственной сложностью мира, доставшегося нам в качестве либо сцены, либо…

Я долго думал, с чего начать данный очерк о главном детище Ксенофонта "Анабасис". Показать какую-то цитату? Да, можно, но вырывать строки из огромных речей знаменитого грека даже как-то кощунственно, все его речи хороши именно целиком.

Рассказать подробно в чём главная суть "Анабасиса", иначе как "Поход вглубь страны" с точки зрения истории, ведь в книге описана "прогулка" греческих воинов, среди которых был и автор данного труда, против персидского Царя Артаксеркса II, ради потенциального нового, Кира Младшего? Да, это вполне бы могло показать важность книги для человечества, но этого всё равно мало, не раскрывает полноты картины.

Так может просто поведать о чём данная история, как-то красиво презентовать сюжет? Но это вряд ли сработает, потому что подобное было что до походов греческих…

Книга отличнейшая для первого знакомства с миром кельтов. И хотя ориентирована она на подростковую аудиторию (стиль изложения настолько прост, ненавязчив и диалогичен, как будто встретились на лекции или просто в гости к автору зашла компания подростков, и автор делится с ними своими знаниями) с целью противостояния большому количеству спекуляций вокруг кельтов в молодежной (и не только) культуре, и по объему книга очень скромная, даже взрослому и зрелому читателю она дает очень много полезной и ценной информации. Я до этого читала отдельные книги по мифологии кельтов и на выставки по кельтской тематике ходила, да и образование у меня гуманитарное, но вот история образования современного кельтского мира была мне незнакома. А тут на нескольких десятках страниц очень ясно и целостно…

Надо сказать, что когда авторы аннотации написали про "своеобразную форму" первой части книги, я даже представить себе не могла, что всё окажется настолько небесспорно... Потому что я надеялась на научно-популярную литературу в полном смысле этого слова, на что-то, напоминающее Керама или Церена, а вышло такое себе... В итоге полкниги я собиралась всё бросить или влепить ей двойку, потом оценка выросла до честных , но в конце, через несколько дней, уже читая послесловия, поймав себя не только на желании в очередной раз сходить в музей Штиглица, чтобы повнимательнее присмотреться к слепкам алтаря, но и всерьез задумавшись о необходимости съездить в Пергамский музей, я со скрипом поставила книге четверку. Она не совсем Штолю. Она, скорее, Пергамскому алтарю, Карлу Хуманну и Теодору…

В этом, полном ясности, труде историк пишет о становлении и падении Рима, постепенно расставляя по полочкам взлеты и падения империи. Книга написана довольно простым языком, читается легко, нет большого количества лишних деталей. Очень много полезной и нужной информации.

Достаточно подробно описывается быт, нравы, верования, устройство государственного управления. В книге можно узнать ответы на вопросы о политике и войне, так как они занимают большую часть истории, а также о знаменитых личностях, таких как Сулла, Ганнибал, Цезарь.

Автор, на мой взгляд, смог детально и интересно описать характеры главных исторических личностей, проанализировать их действия и поступки, дать оценку принятых ими решений и рассказать о том, на что эти действия и решения повлияли и к каким последствиям привели в…

Отличная книга, автор которой просто делает обзор общеизвестных библейских событий, останавливаясь подробно и акцентируя внимание читателя на каждой, на первый взгляд маловажной, детали. Например, такая деталь, что Понтий Пилат был ставленником Тиберия и почему-то он был не легатом, а прокуратором (более низкое звание). А это значит, что не было у Понтия Пилата таких широких возможностей, как у других ставленников, управлявших территориями римской империи. В первую очередь не было у него достаточной военной поддержки, необходимой хотя бы для подавления бунта. Почему так было? Возможно заранее была предопределена победа так называемого антиримского движения, часть которого позднее стала именоваться христианством? Как мне видится, те кто стояли за этим, довольно революционным течением,…

“Как-то Помпония жаловалась, что не чувствует себя дома хозяйкой, а Квинт на это резко отвечал: “И вот так каждый день”. После двадцати пяти лет совместной жизни они развелись. Знаменитым стало высказывание Квинта: “Самое приятное - не делить с ней постель”. Реакция Помпонии неизвестна”.

Знаете, когда прочитал этот отрывок из книги “SPQR. История Древнего Рима”, я отчётливо понял, что наверное пройдут ещё тысячелетия, а тема отношений будет по прежнему актуальной. Мэри Бирд множество раз даёт описания житейских ситуаций и сцен римских императоров, сенаторов, и обычных римлян. Они ужасают, они впечатляют, смешат своим остроумием, поступками. Ты просто понимаешь, что римляне - ничем ни лучше и не хуже нас. Обычные люди, просто жившие подальше от нас во времени.

Вот только удивляет одно. Как…

Книга — попытка автора понять, как Византии удавалось выживать на протяжении тысячи лет. Империя родилась в мире насилия и переживала постоянные невзгоды: будь то внешние войны, потоки переселенцев, набеги на границы или гражданские войны. Посреди непрекращающихся проблем у Византии получалось не только сохранить себя, но даже выходить победительницей (пускай и не всегда), ловко лавируя между подкупом, открытыми военными действиями, сталкиванием противников друг с другом, ассимиляцией племён, распространением культурного/религиозного влияния. Пока, разумеется, не случился закат империи.

О книге важно знать только одно: это не подробное описание истории Византии, многие события и правители опущены — вся книга умещается в 300 с небольшим страниц. Это именно длинный, подробный ответ на один…

Когда люди вспоминают о Древней Греции, то обычно следует некое стереотипное мышление, что вот Эллада - это Афины, скорее всего 5 века, Спарта, Аристотель с Александром Македонским, и Сократ. Кто-то ещё вспомнит может Гомера и Перикла и персов царя Дария. Вот какой-то такой набор складывается в голове простого обывателя.
И вот после великого похода Александра на Персию и дальше, появляется словно вакуум. Нет ничего, пока не приходят римляне и не появляется одна из самых масштабных империй в истории человечества. Но ведь это не так, после смерти Александра Великого сложились государства диадохов (его ближайших соратников и полководцев). Pax Romana установилась на изначальных греческих землях только во 2 веке до нашей эры, а весь эллинистический мир был покорен только с падением Египта…

Уверен, что большинству современных людей название "Государство Селевкидов" ни о чём не говорит. За исключением узкой прослойки историков и любителей античной ветки из исторической серии стратегий Total War.

Все знают Александра Македонского, примерно помнят, что после его смерти наследников империи не осталось, и генералы погрязли в многолетних междоусобицах, выясняя, кто тварь дрожащая, а кто право имеет. Потом пришёл Рим и наложил на их земли лапу по праву сильного. Вот, в общем-то, и всё. А то, насколько драматичной была история династий тех царств, что образовались на месте империи Александра, обычно остаётся за кадром.

Тут напрашивается ремарка "именно об этой драматичной истории вы и прочтёте в данной книге", но нет. Совсем наоборот. В ней практически нет подробностей взлётов и…

У многих из нас в детстве была толстая книга Куна о мифах Древней Греции. Лично я ее не осилила, зато мне полюбилась "Занимательная Греция". Это своеобразная энциклопедия античной жизни, в занимательной форме проливающая свет на жизнь давно ушедшего народа.

Простым и понятным языком автор обозревает почти всю историю античной Греции, акцентируя внимание на основных событиях и временных отрезках. Это не простое перечисление дат, а глубинное исследование психологии целого народа: почему начинались войны, какой стиль жизни был предпочтительнее для эллинов. Философы, тираны, полководцы - все они оставили след в моей душе. Также у Гаспарова прекрасно получилось показать быт греков, я как будто своими глазами увидела афинские улочки, таверны и дома спартанцев. Даже язык разобран детально:…

Решил почитать, потому что в отзывах пишут что книга ценна тем, что учит управлению подчиненными в современных реалиях. Не повторяйте моей ошибки, в основном все-таки это про 2000 лет назад и рабов

Слушал аудиокнигу, но на слух очень тяжело воспринимается. Не дослушал. Может быть когда -нибудь почитаю сам.

Как часто в своей жизни вы сталкиваетесь с Древней Грецией? Вопрос возможно покажется странным, ведь её, той самой Греции, уже давно как нет, прошло несколько тысячелетий. Но это лишь поверхностный взгляд. В действительности, она повсюду, просто изящно скрывается. И я не про науки вроде физики или математики, олимпийские игры или же демократию, это было бы слишком просто.

Вот вы общаетесь с кем-то и говорите, что: “Мой орнитолог настоящий тиран, думаю это потому что по гороскопу он скорпион. Настоящий циник, хотя вот в этом он мне симпатичен. Может это его такая своеобразная сценическая роль?” Симпатичен, тиран, циник, гороскоп, скорпион, сценическая, орнитолог - всё это слова греческого происхождения. Или же смотрите вы фильм братьев Коэн “О, где же ты, брат?”. Казалось бы, ну в фильме…

Весьма увлекательное путешествие по Древнему Риму. Мы с автором быстро пройдём по всем значимым местам этого древнего города. Посетим жилища богачей и бедняков, побываем на рынке и трактире, посмотрим кровавое представление в Колизее и отдохнём в Термах Трояна, а закончим свой день на званном ужине аристократ поедая фламинго. Наиболее интересными для меня стали главы посвящённые Колизею и Термам. Невероятные строения. У меня не хватает фантазии представить как они выглядили в дни своего блеска, а уж совершенно невозможным мне представляется их строительство. Как люди устраивали невероятные представления в Колизее? По сути кроме веревок, противовесов и грубой физической силы у людей того времени ничего и не было. А как отапливали громаднейшие Термы? Как построили канализацию для города…

Как же мне нравиться юмор автора. Ненавязчивый, слегка ехидный, меткий и всегда к месту. Но при этом не чрезмерный.

Это 24 часа жизни древнего города. Автор водит читателя по неприметным улочкам, но показывает не архитектуру, а людей. Обычных людей, занятых обычными делами. Это прописанный быт. Но из-за быстрой смены кадра ни в одну профессию, ни в одни обстоятельства не получается полностью погрузиться. Только заинтересуешься жизнью пекарей и начнешь осмыслять рецепт хлеба, как тебя резко выдирают и ведут уже к обманутой девице, которая застала своего ненаглядного с другой.

Книга не охватывает все подробности, да это наверное и невозможно. Но в ненавязчивой около дружеской беседе просветит о некоторых гранях жизни старого города.

Отличная книга, написана  ученым, но доступным языком. Книга выросла из серии лекций автора и поэтому в тексте отразились лучшие примеры и приемы лектора. Нужно учитывать, что лекции эти были прочитаны в 60-70 гг. прошлого века. Поэтому, во-первых, наши знания о Риме двинулись далеко вперед. А во-вторых, будучи советским ученым, автор делает явный реверанс в сторону угнетенных простых людей, несколько идеализируя их образ и, наоборот, обличая в похоти власть имущей. Но да простим ему это.

Структура книги очень похожа на Альберто Анджела - Один день в Древнем Риме , но Матышак предлагает пройтись по улицам вечного города в компании персонажей-типичных представителей того времени. За счёт этого книга концентрируется не столько на карте Рима и его зданиях, но на маленьких бытовых особенностях: обучении, рынках, судах, развлечениях. А пересечение героев дополняет книгу небольшой сюжетной канвой, когда в разные часы дня можно вновь встретить старых знакомых. Текст получился богатым на маленькие подробности, забавные особенности и литературные цитаты, вот только это всего лишь мини-зарисовки. Увы, именно ощущения погружения в быт города не вышло, хотя отдельные интересные факты я определено запомню.