Публицистика — рецензии — стр. 5

Ещё в предисловии составители данной книги прикрываются тем, что мол, она не претендует на что-то серьёзное, что это просто сборник любопытных и позновательных фактов, которые присылают слушатели радиостанции «Серебряный Дождь» , никем не подтверждённых, но и не опровергнутых. То есть, буквально. Извините, а в чём тогда ценность этого в виде книги?

Ладно, это ещё может работать в качестве быстрой, короткой, промежуточной рубрики на радио, когда нужно забить эфир, из которой всё это и выросло. Но на бумаге мы получаем мешанину из абсолютно рандомных утверждений, среди которых простенькие, необязательные, но по крайней мере для кого-то занятные, например, что Биг-Бэн - это изначально название самого большого колокола, а не часов и башни в целом, вполне спокойно соседствуют с теориями и…

Формат не понравился. Это переиздания Живого Журнала Акунина, как я поняла, и поэтому нет целостного повествования, истории очень разные как по теме, так и по стилю. Ну и по качеству конечно же.

А ещё я первый раз обнаружила, что не так уж автор и умен, как у меня сложилось впечатление по предыдущим произведениям. Очень много каких то не зрелых мыслей и выводов. Часто в этих выводах отсутствует логика. Очень много откровенно наивных сентенций и верований. Какие-то банальные умствования. Книга получилась очень рваной и какой-то нескладной.

Хотя стиль написания и язык, как всегда на высоте. Тут не отнять.

История одного из самых успешных CEO последнего времени. Индра Нуйи рассказывает, как она добилась таких высот. Самое интересное - это история тех изменений, которые она ввела в PepsiCo. Крайне любопытно читать, как она настроила работу такой огромной корпорации.

Книга, после которой хочется сесть в поезд и под стук колёс любоваться пейзажем за окном. А ещё лучше, повторить прошлые путешествия и окунуться в воспоминания.

Книга эта должна стать настольной для каждого россиянина. Уж кому-кому, а нам-то… Вот так ходишь, ходишь в школу, ...а потом – бац! Не туда лайк поставил… И прощай, родные учителя... У нас это опять запросто. Так что читайте, друзья! Может пригодиться.

Отмежеваться от грозного меча правосудия тогда не удавалось даже искренним большевикам, по настоящему любящим Родину, верящим каждому слову Партии. Отчизна их не защищала. Она их губила, уничтожала! «А она нам нравится, Спящая красавица». Летаргический сон, не иначе!

Нагрянет беда, нежданно, негаданно. Вот здесь важно остаться человеком, несмотря на унижения, системой запланированные. И люди оставались людьми. Вот что особенно важно. Какие они были все светлые, красивые! Я ими восхищаюсь! А сейчас такие найдутся? Да! И я их знаю!

Знали ли вы, что знаменитый автор Мэри Поппинс бывала в Советской России и написала об этом книгу? Книга не издавалась в нашей стране и я узнала о ней совершенно случайно. «Священная Москва! Как она кипит и пузырится - в солнечных лучах, луковицы-купола переливаются всеми цветами радуги, а ночью кажутся бледными светящимися сферами на фоне звездного неба! Этот поразительный город похож на гигантские кинодекорации. Трудно привыкнуть к его азиатской тяге к окружности.» Ее взгляд на СССР уникален, полон юмора и желания найти хорошее во всем, но не лишен сарказма и колкости. Читала с огромным удовольствием и всем советую).

отлично поясняет за автократию как единственно верный путь на текущем этапе для одной конкретной страны. очень страшная книга, конечно. сильно мягче себе представляла себе этот период

Очередной журналистский труд Евы Меркачевой, которая в составе ОНК посетила СИЗО, ИК, больницы для заключенных в Москве, Иркутске, Мордовии, Кировской и Саратовской областях и др.

Ева поднимает тему отношения не только к осужденным, но и к лицам, в отношении которых избрана мера пресечения в виде содержание под стражей (Презумпция невиновности ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ), про условия, в которых находятся мужчины и женщины ожидающие решения суда, про года, которые они проводят в СИЗО пока идет следствие.

Ремарка: в России женщинам, независимо от тяжести их преступления, не назначают в качестве наказания колонии строгого и особого режима, а также тюрьмы, но порой условия содержания в СИЗО приравниваются к таковым.

Также речь идет об исправительных колониях, «скандалы» в которых…

Я могу пересказать здесь её содержание, но без примеров это может быть трудным для понимания. В целом автор с одной стороны в шутку, с другой стороны всерьёз рассуждает о том, что значит книга, прочтение книги и наше мнение о ней. Достаточно базовые тезисы подтверждаются интересными примерами из литературы.

Можно ли не читать книгу, но осуждать? Я считаю, что можно, поскольку осуждение - выражение мнения о книге. Мнение может быть получено не только прочтением, но, например, пролистыванием. Может сформировываться по отзывам других о книге, по сюжету...

И кто вообще сказал, как правильно книги читать? Кто-то подчёркивает интересные моменты, кто-то выписывает цитаты, кто-то просто листает, кто-то прочёл главу из середины и ничего больше его не интересует, кто-то начал читать и понял, что…

Раздумывая над тем, что же такое выбрать по заданной теме, наткнулась на данную книгу и после этого нырнула просто в неё с головой. Вот люблю я книги про путешествия на поездах, особенно это когда не что-то выдуманное, а реальное, живое, настоящее. И у автора прекрасно получилось это ощущение мне подарить.

Маршруты в книге разные, впечатления тоже разные и это очень интересно. Я сама, очень люблю ездить на поезде, моё детство и юность прошли в поездках с родными, с мамой, и меня эти путешествия завораживают, ну если не считать то, что меня после поездок всегда штормит и укачивает, но это так, мелочи. Поэтому, мне было совершенно не важно куда автор тут путешествовал, маленькие это были поездки или большие, главное они доставляли ему удовольствие, ну и мне, соответственно тоже.

Очень много…

Всякий человек с советским прошлым, если он хочет нести истину от лица русского монархиста, обязан полностью отказаться от прежних советских предубеждений, выдавливая из себя по каплям советского раба. К сожалению, автор книги, бывший советский разведчик Леонид Решетников, так и не смог справиться с этой задачей до конца, поэтому из книги все же пробивается сквознячком старый добрый красненький душок.

Большая часть книги, охватывающая события с формирования Московского царства и до начала Второй мировой войны, не представляет из себя чего-то новаторского и уникального, это +- классический взгляд на русскую историю от монархиста "славянофильской" закваски. Люди, знакомые с вопросом, ничего нового для себя не откроют, но для тех, кто хочет "вкатиться" в современный монархический дискурс,…

Нуу, не знаю. Мне что-то сложно было поспевать за авторской мыслью - она скачет как блоха между Эрдоганом, проститутками, Ататюрком, трупами, геями, Хикметом, террористами, курдами, Ататюрком... Голова идет кругом. Нет, это все интересно, но не так бы концентрированно и дергано. Невозможно сосредоточиться и подумать как следует над чем-нибудь одним, как мы уже перескакиваем года и города и оказываемся в новом месте с новыми людьми, а потом так же резко обратно. Может быть по авторскому замыслу все это было должно сложиться в одну картину, но у меня не сложилось, увы. Что касается мрачных реалий "о которых не пишут путеводители" то что же тут удивительного? Еще бы они писали. Так в любой стране если покопаться в грязном белье можно найти много чего шокирующего, своих фанатиков, убийц и…

На мой вкус, отличныйнаучпоп. Автор великолепно опровергает распространенные мифы и предрассудки ирисует то, что называлось «научной картиной мира». (Рисованием этой «картины»сейчас занимаются мало; мракобесие идет в контрнаступ по всем фронтам).

Конечно, спустя двадесятилетие после выхода книги многое выглядит не столь оптимистично, какописывал Никонов. Авто также немало «похулиганил», что-то упрощал, выдвигалспорные идеи вроде легализации/киборгизации. Футурологические прогноза – этовсегда тонкий лёд! Но ведь все это может стимулировать собственное мышление.Может, но если человек не хочет и/или не может думать, а только «верует, то провокации «Петровича» вызывают вспышки«деревенской» агрессии. Поневоле вспомнишь ироническую вставку-сказку оговорящем коте, с которым научному журналисту…

На мой вкус, отличныйнаучпоп. Автор великолепно опровергает распространенные мифы и предрассудки ирисует то, что называлось «научной картиной мира». (Рисованием этой «картины»сейчас занимаются мало; мракобесие идет в контрнаступ по всем фронтам).

Конечно, спустя двадесятилетие после выхода книги многое выглядит не столь оптимистично, какописывал Никонов. Авто также немало «похулиганил», что-то упрощал, выдвигалспорные идеи вроде легализации/киборгизации. Футурологические прогноза – этовсегда тонкий лёд! Но ведь все это может стимулировать собственное мышление.Может, но если человек не хочет и/или не может думать, а только «верует, то провокации «Петровича» вызывают вспышки«деревенской» агрессии. Поневоле вспомнишь ироническую вставку-сказку оговорящем коте, с которым научному журналисту…

Я начала читать книгу ещё в январе, но отложила на некоторое время. Для этого романа нужно особое, грустно-рефлексивное настроение, чтобы лучше понять и почувствовать.

По сути романом эту книгу назвать сложно. Это небольшие путевые заметки, записанные автором во время путешествий по небольшим железнодорожным веткам. Есть и цель у этих поездок - проехать там, где когда-то ездил с мамой, что-то вспомнить прошлое, поностальгировать. И читатель отправляется вместе с автором на поездах и электричка, рельсовых автобусах и такси открывать для себя новые города и небольшие посёлки, одинокие платформы и полустанки.

Об этой книге сложно говорить в привычных категориях - понравилось / не понравилось. Мне было интересно читать про поезда и железные дороги, небольшие станции и здания вокзалов. Я сама…

Вот бывают такие книги, которые вроде и читаешь не без удовольствия, но через какое-то время абсолютно не можешь вспомнить, о чем же был сей труд. Если бы не заметки, которые я делала по ходу чтения, ни за что бы не написала рецензию!

Как данное произведение оказалось у меня в списке книг для прочтения, я до сих пор не понимаю — об авторе мне не известно ничего :), кроме того, что она журналист, пишущая рецензии на книги/фильмы/выставки/концерты. Собственно и настоящее произведение представляет собой сборник ранее опубликованных автором статей. После каждой такой статьи-заметки даётся комментарий автора, представляющий размышления о написанном с точки зрения сегодняшнего дня, а точнее около 10 лет назад (книга была опубликована в 2016).

На момент издания книги автор изменила бы, по ее…

Крайне интересное произведение об истории России в первые 15 лет 21 века.
Хотя, наверно, было бы правильно написать, что книга не столько об истории нашей страны в целом, сколько о закулисье высших эшелонов власти и о процессе принятия зачастую знаковых решений для России
Книга написана великолепным языком, читается буквально на одном дыхании. Также отдельное "спасибо" хочется сказать за проведение источников.
Оценка - 4,5. Полбалла можно снять за то, что как автор не старался избежать оценочных суждений при изложении материала, до конца ему сделать этого не удалось.
Короче, рекомендую.

Толстой написал эти статьи более 100 лет назад. Но кажется, что вчера. Найдите 10 отличий, как говорится, между тогда и сейчас.

Это не отзыв. На отзывы в эти дни нет сил. Это цитаты. Только те, что мне откликнулись. Только те, что актуальны сегодня, как никогда.

✔️Непосредственное чувство говорит людям,  что не должно быть того, что они делают, но как тот убийца, который, начав резать свою жертву, не может остановиться, так и русским людям кажется теперь неопровержимым доводом в пользу войны то, что дело начато.

✔️"Может ли быть что-нибудь нелепее того, что человек имеет право убить меня, потому что он живёт на той стороне реки и что его государь в ссоре с моим, хотя я и не ссорился с ним?"(с) (Паскаль)

✔️Целые народы готовятся убивать друг друга. Для того чтобы приготовить их к убийству,…

Уже купив книгу, случайно узнала, что под именем Микки Нокс скрывается та самая Елизавета Бута (она же Елизавета Мигунова и, наверняка, она же Холли Бин, написавшая «Убийца с Грин-Ривер»), к которой у меня возникло несколько вопросиков, пока читала «Фишера». Вообще, вся эта чехарда с вымышленными именами неприятно царапает мою ранимую читательскую душу. Создаётся стойкое впечатление, что команда маркетологов пытается запудрить мне мозги. А я этого ох как не люблю. Ясно как день, что Елизавета Мигунова, каким именем её не назови, не имеет никакого отношения к криминальной психологии или криминальной журналистике. Впрочем, диплом психолога у девушки всё же есть, что подтверждает её профиль на сайте психологов.

Это было о наболевшем, а теперь о книге.

С «Фишером» у меня сложилось не всё…

Книга не из легких. По сути это сборник разных историй и взглядов несчастливых людей. Много боли и страдания. Много ненависти. У каждого из героев - своя правда.

Мне сложно написать отзыв на такую книгу. Но к прочтению я ее советую всем.

эта книга - переведенная с немецкого переписка австрийского поэта Райнера Марии Рильке с молодым человеком, который пытается найти свое место между двух огней - армейской службы и поэзии.

мне очень откликается мысль Рильке о том, что источники для творчества нужно искать внутри себя, в своих детских воспоминаниях, тех закоулках памяти, которые ещё не тронуло и не опошлило что-то внешнее, будь то критика или поиск одобрения. оценить своё творчество может только его автор. если автору нравится его творчество, если он видит в нем себя - значит оно ценно уже само по себе.

☾ здесь об одиночестве, любви во всех ее проявлениях, о невинности и зрелости, природе как источнике творческой энергии. рассуждения Рильке о женском поле показались мне двольно противоречивыми, их можно истолковать…

Романтики опасные и в быту и в политике, и романтическа юность, которая ждет смерть, поэтому есть плюрализм. Только смерть, заставляет нас спешить " Мне уже сорок,! А что я сделал!?!" Чем больше комфорта, тем больше там шизы, а в войне нет депресси, тому выбор война или насморк. Нами руководят животные устремления — желание вкусно есть, комфортно ( лениво ) жить, иметь самку, лидировать в стае, получать внимание и любовь. Мы все делаем, просто чтоб получить самку, либо стать более сильним и получать больше внимание , амфетемин возбуждает, то энфорфины успокаивает. Инверсия доминирование, когда сильний ссамец, вдруг переходит в подчинение, становится добрим и ласковым, не испугать самку, девушкам нравится это ( посмеятся над этим). Губи женщины, это призив к интиму. Самки отдаются при…

Такую книгу трудно рекомендовать в принципе, вне зависимости, хорошая книга или плохая. Слишком болезненные времена: кого-то тошнит от одного упоминания "девяностые"; кто-то сокрушается, что СССР распался; кто-то наоборот рад, но бардак, который пришёлся на те времена, пережил с большими потерями и поэтому не хочется это всё вспомнатья кто-то и так всё знает о той эпохе - в общем, книгу не смею рекомендовать. Риск испытать негативные эмоции или даже отвращение и боль, вне зависимости качественная книга или нет, высок.

Книги, судя по всему не популярная. На ЛЛ всего одна рецензия, да и то, гневная (ибо, кто переживал ту эпоху в сознательном возрасте, не мог не получить багаж психотравм), рейтинг низкий (хотя, если её мало кто прочел, это ни о чем не говорит... и такое ощущение, что…

«Вся кремлевская рать» Михаила Зыгаря – это замаскированные под цайтгайст биографии сабжей (тут как раз власть имущих), и в особенности – первого среди неравных. Если постоянно делать поправку, подобно тому, как снайперы делают поправку на ветер, на то, что это пишет главред «Дождя» (теперь уже бывший) – пишет как по личному убеждению, так и с прицелом на соответствующую аудиторию, – то оставшаяся объективная фактура, на мой скромный взгляд, в значительной степени приближена к действительности. Насколько к ней вообще можно приблизиться в таком вопросе.