Рецензии на книги издательства «Новости»

Любите ли вы шпионские боевики так, как люблю их я? Я, не посмотревшая ни одного фильма про Бонда (но зато я люблю читать Тома Клэнси, Дэвида Болдаччи и Стивена Хантера!)

В Нью-Йорке полицейский бьется над установлением личности девушки, погибшей от передозировки крэка.

В Лондоне разведка собирается внедрить в колумбийский наркокартель тайных агентов.

В Ирландии судья, тайно состоящий в Ирландской республиканской армии, принимает непростое решение сотрудничать с наркомафией, чтобы заработать денег на террористические операции, которые станут залогом будущей победы ИРА.

В Колумбии Пабло Энвигадо (Эскобар, выходи, мы тебя узнали) бегает от властей, пытается договориться с ними о сдаче на благоприятных для себя условиях и попутно продолжает удерживать позиции самого могущественного наркобарона в мире.

Здесь у нас развиваются параллельно несколько линий, несколько персонажей упорно идут к своей цели. И в конце концов все они встретятся в конечной точке. Кто достигнет своей цели, а кто нет? Кто умрет, кто выживет? Честно говоря, предугадать не так уж легко.

Впервые я узнала о Сидни Шелдоне в 20 лет. Его запоем читала моя знакомая. Все книги подряд. Не знаю, почему, но мне все это время Казалось, что это не мой автор, даже не читая не одной его книги. Почему то мне не нравились названия.

И вот в 36 я нашла на полках у бабушки книгу пески времени, бабушка сказала что это очень интересный автор, и я решила попробовать. Где то лет 5 я уже ничего не читала. И тут втянулась в 3 дневную историю. Первые 30 страниц я читала без удовольствия, но дальше я с головой уходила в сюжет и не спала до 3-4 часов ночи.

Все написано очень простым и интересным языком, в каждой странице разворачиваются действия, за которыми интересно следить.

Однозначно, Шелдон удивительный рассказчик, и мне очень повезло с ним познакомиться

Автор, судя по книге, юрист. Потому как все юридические тонкости судебного процесса описаны достаточно хорошо, но не так ярко и живописно, как у того же Коннелли или Гришэма. Все эти перекрестные допросы, поиски свидетелей и т.д. Но до конца я все-таки не понял всю суть судебной системы США. Судят четверых рокеров. Из всех улик, прямая только одна - показание свидетельницы. Никаких отпечатков, орудия убийства, ничего. Только слова. Но суд присяжных выдает вердикт, что они виновны и отправляет на электрический стул или газовую камеру. Подается апелляция и пока рассматривается она, адвокаты ищут свидетельства невиновности. Выясняют, что на свидетельницу было оказано давление со стороны обвинения и все ее слова были не ее, а полицейских. На втором рассмотрении она заявляет, что солгала. После этого, по логике и всего того, что я знаю о юристах, ее должны привлечь за лжесвидетельство, а обвинение должно искать новые доказательства. Но почему-то суд решил оставить в силе вердикт предыдущего рассмотрения и адвокаты были вынуждены искать настоящего убийцу.
Что касается личной жизни адвоката, то это описано довольно скучно и неинтересно. Хотя жизнь у него бурлит. Развод с женой, служебный роман с коллегой, дочь-подросток. Можно было бы написать более захватывающе. Но на деле это очень уныло.
Если не прочитаете эту книгу, то ничего не потеряете.

Автор, судя по книге, юрист. Потому как все юридические тонкости судебного процесса описаны достаточно хорошо, но не так ярко и живописно, как у того же Коннелли или Гришэма. Все эти перекрестные допросы, поиски свидетелей и т.д. Но до конца я все-таки не понял всю суть судебной системы США. Судят четверых рокеров. Из всех улик, прямая только одна - показание свидетельницы. Никаких отпечатков, орудия убийства, ничего. Только слова. Но суд присяжных выдает вердикт, что они виновны и отправляет на электрический стул или газовую камеру. Подается апелляция и пока рассматривается она, адвокаты ищут свидетельства невиновности. Выясняют, что на свидетельницу было оказано давление со стороны обвинения и все ее слова были не ее, а полицейских. На втором рассмотрении она заявляет, что солгала. После этого, по логике и всего того, что я знаю о юристах, ее должны привлечь за лжесвидетельство, а обвинение должно искать новые доказательства. Но почему-то суд решил оставить в силе вердикт предыдущего рассмотрения и адвокаты были вынуждены искать настоящего убийцу.
Что касается личной жизни адвоката, то это описано довольно скучно и неинтересно. Хотя жизнь у него бурлит. Развод с женой, служебный роман с коллегой, дочь-подросток. Можно было бы написать более захватывающе. Но на деле это очень уныло.
Если не прочитаете эту книгу, то ничего не потеряете.

" В район стихийного бедствия потянулись спасатели, искатели приключений и преступники всех мастей."

Именно так и начинается книга. В книге появляются все новые действующие лица. Бывший губернатор Флориды, ныне бомж. Пара молодоженов из Нью-Йорка, приехавшая на медовый месяц. Продавец трейлеров в разрушенном доме. Парочка мошенников, надеющаяся получить страховку за разрушенный чужой дом. Владелец зоопарка экзотических животных, разбежавшихся по округе после урагана. Пара полицейских. Страховой агент. Мародер-убийца. Мститель за разрушенный трейлер. И др.
Ты читаешь про них и пока не понимаешь, зачем автор про все это рассказывает. Но постепенно они все начинают переплетаться в тесный узел взаимоотношений. Началось все с одной из убежавших обезьян. Которая вырывает видеокамеру у мужа-молодожена. Тот бросается в погоню. И с этого момента все начинает развиваться стремительно. Все хотят чего-то успеть. Успеть получить страховку до приезда жены. Успеть занять место этой самой жены и кинуть мужа со страховкой. Успеть отомстить за разрушенный трейлер своей матери продавцу этих самых трейлеров.
Для любителей западной (американской) жизни будет откровением узнать про коррупцию в государственных и не очень органах. Когда за взятку можно все. А сумма взятки настолько смешная, что наши чиновники воспримут это как оскорбление всему чиновничьему аппарату
Мне нравятся книги с таким сюжетом. Поэтому и прочитана была с огромным удовольствием. Отдаю должное автору, так лихо закрутившего сюжет. Хэппи-энд будет. Все плохие будут наказаны тем или иным образом. Все хорошие останутся при своих или приобретут новое счастье.
Рекомендую к прочтению. Особенно понравится любителям творчества Тарантино. Несколько черноватый юмор присутствует на всем протяжении сюжета.

Про несколько исследовательских этапов в жизни Фрейда, которые были связаны с учёными, которых условно можно назвать учителем, близким другом и соратником по изучению плотского, но которые также немного в лоб названы отцовскими замещениями. В начале истории герой узнаёт об опасности гипноза, вернее что могут люди сказать под ним, и сомневается нужно ли лезть в область, связанную с психикой, или там слишком неприятно. Близкий друг окажется тем, кто невольно подтолкнёт продолжить заниматься этой деятельностью. При чтении немного жалко было жену, которая однако не оставила мужа в его исследованиях, пусть может удачно попросила отгородить от них. Чуть позже будет показано, что гипноза недостаточно или он не всегда хорош как метод и можно найти другой. Понравилось, как герой решил и попробовал использовать методику самоисцеления посредством двойного сеанса, хотя читать о нём было не слишком приятно. Запутался слегка, что в начале упоминали истериков, потом всё перешло к невротикам, но вроде бы это не совсем одно и то же. Или как раз переход в этапах исследования.

Роберт Харрис
"Фатерланд"

Отзывы писать я нынче не тороплюсь. Это первая прочитанная книга 2024 года. Политический детектив в сеттинге альтернативной истории.

Действие происходит в 1964 году, но не из нашей реальности. В здешней реальности Вторая мировая война завершилась победой Германии. Развилка от реальной истории, видимо, где-то в 1942 году: немцы потерпели поражение в битве под Москвой в 1941 году, но следом отыгрались - осенью 1942 года был взят Сталинград. В течение ближайших лет Советский Союз потерял все территории в европейской части страны, к 1946 году граница проходила по Уралу и в общем-то не сдвигалась вплоть до 1964, когда и происходит действие книги. Польша после немецкого вторжения 1939 года превращена в генерал-губернаторство Германии, западная часть Советского Союза поделена на рейхскомиссариаты Остланд, Украина, Белоруссия и Московия; в рейхе активно поощряют переселение немцев на территории генерал-губернаторства и рейхскомиссариатов, однако поток колонистов остается не очень большим даже почти двадцать лет спустя, потому что на местах они сталкиваются с активным сопротивлением партизанских отрядов, которые до сих пор действуют на этих территориях спустя много лет после войны (в рейхе пропаганда заявляет о терроризме, не признавая существование партизан). Несмотря на официальное окончание войны, какие-то боевые действия ведутся на восточной границе рейха, пропаганда рейха заявляет о победах и продвижениях против "большевиков", но на самом деле там давно позиционная война, где линия фронта не смещается десятилетиями ни в одну сторону, бойцы вермахта, однажды отправленные на восток, больше никогда не возвращаются.

В 1945 году, как и в нашей реальности, американцы изобрели атомную бомбу и использовали ее против японских городов Хиросимы и Нагасаки. Однако, вскоре появилась и немецкая атомная бомба, что привело к опасности взаимного уничтожения США и Германии, поэтому уже в 1946 году был подписан мир. Отношения между державами сильно напоминали Холодную войну нашей реальности. Со времен ленд-лиза военного времени американцы продолжили оказание помощи Советскому Союзу вплоть до времени событий книги. Именно из-за угрозы применения американского атомного оружия немцы не рискуют сокрушить линию фронта на востоке с помощью своего атомного оружия. Насколько я понимаю, мирного договора между Германией и СССР в этой реальности не было вообще; непонятно также, имеется ли у СССР свое атомное оружие.

В то же время Германия распространила свою власть на всю Европу. Было создано Европейское сообщество во главе с Германией, которое проводит немецкую политику в разных будто бы независимых государствах, в том числе Великобритании, потерпевшей поражение в войне. Избегла немецкого господства только Швейцария.

К моменту начала действия книги немецкая дипломатия старается добиться разрядки в отношениях с США. Идущий на второй срок президента США Джозеф Кеннеди (бывший посол США в Германии в 1930-е годы, отец Джона Кеннеди, который в нашей реальности был президентом США) заявляет о том, что к осени 1964 года состоится его государственный визит в Германию и встреча с Гитлером. И завертелось...

Одним ранним апрельским утром 1964 года офицеру берлинской криминальной полиции Ксавьеру Маршу пришлось ехать на место преступления - в озере был обнаружен труп пожилого мужчины. Вскоре становится ясно, что покойный был одним из видных деятелей нацистской партии, во время войны был одним из руководителей генерал-губернаторства, после войны же ушел в отставку и уединенно жил в своем роскошном особняке по соседству с другими роскошными особняками других нацистских бонз. Расследующему дело Маршу бросается в глаза прямо необыкновенное внимание гестапо к этому делу и к нему самому - он вскоре замечает за собой слежку и понимает, что его телефоны прослушиваются. Вместе с тем, он устанавливает, что за последние несколько месяцев произошло какое-то необычное число странных смертей нацистских партийных и государственных чиновников - и все они во время войны работали на высоких постах в министерствах или в генерал-губернаторстве. Он выясняет, что некоторые из покойных чиновников создали коррупционную схему: культурные ценности с территории бывшей Польши указывали в документах в качестве утраченных, вывозили в нейтральную Швейцарию, а затем продавали частным коллекционерам.

Раскручивая же историю с коррупцией в верхах партии и государства, Марш выходит еще на одну тайну, на преступление грандиозных масштабов, о котором никто не говорит, но многие подозревают или догадываются. Оказывается, что странным образом погибшие отставные чиновники в конце 1941 года участвовали в совещании при Гейдрихе по "окончательному решению еврейского вопроса". И теперь, в преддверии разрядки с США, гестапо намерено избавиться от любых свидетелей и документов, которые могли бы привести к раскрытию правды о Холокосте.

Пару лет назад я уже читал книгу в похожем сеттинге - "Человек в высоком замке" Ф. Дика, есть с чем сравнить. По сюжету эти книги совсем не похожи, но переживание от "Фатерланда" оказалось сильно лучше. Читателя погружают внутрь той действительности в роли человека, который никогда особо и не задавал вопросов, но при этом чувствовал, что тут что-то не так. И мы вместе с ним проходим от смутных чувств к крепкому сомнению и переворачиваю всей известной картины мира.

Читайте и поражайтесь.

Если сильно утрировать, то это памфлет - памфлет о том, что товарищ Мао очень нехороший человек, настолько нехороший, что по сути редиска (причем во всех смыслах). Значительную часть книги занимает почти непрекращающаяся критика в адрес председателя ЦК КПК. Оскорбительных эпитетов  и эмоциональных инвектив в адрес Великого Кормчего автор не жалеет, и если вычеркнуть все, что к этому вопросу дело не имеет, то книга сильно худее не станет.

Так-то здесь есть и описания Яньани, где больше трех лет проживал отец самого сильного человека на планете, и краткие биографии различных деятелей китайской компартии, и различные новости со всех фронтов, но краеугольный камень, несущая стена и движущая сила книги - это поглощающая автора изнутри неприязнь, переходящая в ненависть, к Мао Цзе-дуну.

Петру Владимирову не нравится в общем-то все - как Мао выглядит, как он говорит, как ведет себя, и конечно, его политика: автор обвиняет главу КПК в антисоветизме, левом уклоне, заигрыванию с мелкобуржуазной стихией и попытке договориться с американцами. Что бы Мао не делает, даже если он просто стоит и смотрит в даль, выдает его стремление захватить власть, обмануть всех и вся и искажение им марксизма. Мне сложно как-то спорить - автор Мао видел и разговаривал, а я нет, так что ему виднее, однако некоторые претензии кажутся мне надуманными и высокомерными.

Многое из критики автор проговаривает два, три, десять раз, все время возвращаясь и возвращаясь к одним и тем же постулатам, зачастую к тем же собственным словам, и это страшно утомляет, записи за сорок пятый читал просто по диагонали, потому что там в основном про Седьмой съезд КПК - кто с каким докладом выступал, кто не выступал, какие правила выборов и кого выбрали.

Кроме того, каждый раз, когда автор начинает критиковать поведение и политику "хунаньца" (как он его называет), трудно не заметить, что все то же самое можно отнести к Сталину. Демонстративная простота в одежде, жестокость, склонность к выдавливанию любого инакомыслия, "восточное коварство", недоверие даже к сподвижникам и многое другое - натурально, если везде сменить Мао на Сталин, ничего не измениться. Это ощущение подкрепляется яростной критикой автором вроде китайских, но совершенно советских явлений вроде начетничества, политической муштры, самокритики и бюрократизации партии. То есть когда Владимиров изумляется тому, что кого-то облыжно обвинили в троцкизме, то начинаешь изумляться уже самому Владимирову и как он может такое писать на голубом глазу.

А может и не он писал. Утверждается, что в редактуре дневников принимал участие Андропов и в книге есть места, к которым Владимиров не причастен, но которые были вставлены из-за политической конъюнктуры семидесятых. Поскольку это дневник и автор пишет маленькими абзацами, понять точно, что добавили, наверное, невозможно. Однако предположу, что документы по внутрипартийным разборкам еще в тридцатые у автора вряд ли могли найтись, а вот у руководителя КГБ - вполне.

Как уже отмечено, это натурально дневник, так что он невероятно рваный, структурированный чисто по датам, с повторяющимися по сути записями, со скачущим ритмом - иногда читать крайне интересно (во-первых про Китай того времени я знаю мало, во-вторых, картина из первых рук, в третьих - из рук соотечественника), иногда просто невозможно настолько скучно, и непрекращающаяся ругань в адрес Мао, не важно - насколько она искренняя и обоснованная, с каждой записью только ухудшает впечатление.

Это моё мнение. Скорее назвал бы его отзывом, рецензия - это что-то более серьёзное. Книга попалась случайно. Заинтриговало название, поэтому решил прочитать. Добрался до середины и понял, что далее читать становится не очень интересно. В книге рисуется очень упрощённая картина развития цивилизации. Ко времени написания данной книги человечество уже успело пройти через великую депрессию и множество других не таких крупных кризисов. Автор считает, что рынок всё уравновесит и выровняет. Однако без грамотного регулирования этого самого рынка его постепенно захватываю монополисты и конкуренция, практически, прекращается. Не буду вдаваться в детали, это и так образованному человеку понятно. Кроме этого существует масса других сложностей функционирования рынка. Не подумайте, что я ратую за социалистическое планирование и регулирование. Просто мир неизмеримо сложнее, чем это показано в данной книге. Поэтому на мой взгляд она представляет собой сомнительную ценность.

Что вы будете делать, если рядом с вами поселится настоящий мафиози? А если он сочтет, что вы с ним должны стать лучшими друзьями? Отказывать-то боязно…
Но адвокат Джон Саттер ничего не боится. Скорее, ему любопытно, он любит вносить разнообразие в серые будни: ах, эти чопорные обеды в местном клубе и лощеные соседи… Почему бы не разбавить богатую рутину близким знакомством с самой настоящей звездой Америки – гангстером Фрэнком Белларозой? Сарказм, конечно, Джон почти сразу расхотел иметь с ним что-то общее, но в делах криминальных, точнее, в отношениях с подобными людьми далеко не все идет так, как хочется. Если Джон не принимает дружбу, Фрэнк Беллароза может сделать так, что он сам о ней попросит.
Слово за слово, услуга за услугу, и Джон уже увяз по самую маковку в таких делах, о которых он раньше только в газетах читал. И, конечно же, задался вопросом: а возможно ли выбраться из этой ямы если не чистым, то хотя бы живым? Интересный вопрос – интересный ответ.