Рецензии на книги издательства «Б.С.Г.-Пресс»

Интересный психологический роман Агаты Кристи был издан под псевдонимом Мэри Уэстмакотт. Видимо Агате Кристи не хотелось, чтобы имя королевы детектива мешало читателям серьёзно задуматься на темы, поднимаемые в произведении. Оставь она своё имя на обложке, нужно было бы как-то предупредить читателя, что данный роман не детектив, а то ждали бы, когда произойдёт убийство. Я понимала, что читаю не детектив, но, тем не менее, иногда ловила себя на мысли, что некоторых персонажей рассматривала в роли жертвы или преступника.
В романе легко угадывается пьеса. Такое впечатление, что все происходит на сцене: диалоги выстроены как подача реплик, смена декораций, описание мест действия и само место действия практически неизменно. Речь персонажей ёмкая и содержательная. Основные смысловые выводы делаются в монологах или диалогах, а не в отступлениях автора. Часто по окончании раздела или главы хочется сказать: "Занавес".
Оказывается первоначально была написана пьеса, потом переделана в роман, и после издания романа в разное время было сделано несколько театральных постановок, но все были не очень удачными.
Думаю, что роман передаёт много личного из отношений Агаты Кристи и её дочери Розалинды. Но при этом присутствует некая театральность, постановочность, которая заставляет смотреть со стороны, переживать за героинь, но не проживать вместе с ними их судьбу.
Основная тема это взаимоотношения взрослой мамы и взрослой дочери. Маме, Энн Прентис, 41 год. Она давно овдовела. Свою тихую, уютную жизнь посвятила обожаемой дочке. У неё есть преданный поклонник (даже два или три) и старшая мудрая подруга Лора, известная журналистка. С ними она время от времени обедает или ходит в театр. Дочь Сэра, 19 лет, живая, активная, современная, любящая роскошь, влюблённая в неудачника, ищущая себя девушка, в начале романа уезжает на лыжный курорт.
Проблема возникает, когда мама решает выйти замуж. Сэра не против замужества мамы. Сэре, на словах, хотелось бы, чтобы мама была счастлива и она готова была бы выдать маму замуж за любого из её поклонников. А мама неожиданно встречает свою любовь, Ричарда Колдфилда,человека застенчивого, но властного и склонного к нравоучениям. Он делает предложение Энн и они решают пожениться. Всё это происходит в отсутствии дочери. А когда Сэра возвращается с лыжного курорта, выясняется, что будущий муж и дочь не могут существовать рядом и никто не хочет уступить. Вроде бы обычный конфликт и даже решаемый.
Наверняка, у каждого читателя складывается своё мнение на то, кто прав, кто виноват.
Мы так любим назначать виновных. А здесь некого винить. Конфликт поколений, если и есть, то скорей между Ричардом и Сэрой, чем между мамой и дочкой.
Важная мысль о неизбежном одиночестве человека появляется в самом начале романа и задаёт тон.

– А ты, Лора, чувствовала себя когда-нибудь по-настоящему одинокой? поинтересовалась Энн.
– О да. В двадцать шесть лет. Чувство одиночества настигло меня в разгар уютного семейного торжества. Я испугалась, даже ужаснулась, испугалась, но смирилась с ним. Нельзя отрицать реальность, приходится примириться с тем, что в этом мире у человека есть один верный Спутник, сопровождающий его от колыбели до самой могилы, – он сам. И с этим спутником необходимо поладить, надо научиться жить с самим собой.

Мне с детства знакомо такое чувство одиночества без видимых причин для него. Мне вообще кажется, что любой ребёнок одинок, как никто другой. Наверно, в старости переживается такое же, ещё более трагичное одиночество. Но с возрастом человек уже опытный, научившийся переживать, а в детстве все чувства впервые, всему учишься. Одиночество это не о семье и не о друзьях. В конфликте все оказываются одинокими.
И вторая важная тема - жертвоприношение. Потому что любой конфликт связан с жертвой. И часто выход из конфликта требует жертвенности от сторон. Хорошо, если стороны находят компромисс. Плохо, когда сам себя назначаешь жертвой и потом не справляешься с этим.

– Жертвы! Кровавые жертвы! Ну подумай сама, Энн, что такое жертва. Это ведь не только тот героический момент, когда ты, охваченная великодушием, готова отдать свою жизнь. Такое жертвоприношение, когда ты подставляешь свою грудь под нож, – наиболее легкое, ибо свершается в момент экстаза, который сильнее тебя, и на этом испытание кончается. Но большинство жертвоприношений продолжаются потом, ты вынуждена с ними мириться изо дня в день, а это куда труднее. Тут нужно великодушие.

Всем нужно великодушие. А ещё умение дарить и принимать, в сочетании с пониманием и способностью увидеть состояние близкого человека, вместо желания навязать своё понимание счастья. Нельзя сделать счастливым во что бы то ни стало, и на своих условиях.

Мэри Вестмакотт – псевдоним всем известной «королевы детективов» Агаты Кристи. Под этим псевдонимом она с 1930 по 1956 годы написала шесть произведений. И это не детективы, а психологические романы.
Роман «Хлеб великанов» первый, написанный под этим псевдонимом. В центре сюжета судьба главного героя Вернона Дейра. Автор знакомит нас маленьким мальчиком Верноном, когда он живет с родителями в их поместье Эбботс-Пьюисентс.

В мире Вернона существовало только три действительно важных человека: Няня, Бог и мистер Грин.

Отличная характеристика его семьи (мистер Грин – это воображаемый друг из Леса). Родители часто ругались, хоть были еще совсем молоды. У отца было поместье, у матери – деньги, чтобы за него платить. Молодость и красота не подарили им счастья. Отец любил приударить за женским полом. Довольно сложно скрыть свои действия от жены, если очередной жертвой может стать няня, гувернантка или медсестра, работающая в доме.

Отец настолько привязан к поместью Эбботс-Пьюисентс, что не может быть и мысли с ним расстаться. Оно принадлежало роду Дейров более пяти веков, и должно перейти его сыну. С женой нет общего языка, и он решается на отчаянный поступок – идет на войну в Южную Африку. В общем, он уходит таким образом от проблем. Вообще семейная история детства Вернона очень напомнила мне судьбу Маленького Лорда из романа Юхана Боргена. Вернон тоже остается с матерью, близких отношений с которой у него нет. Любимая няня к этому времени покидает свой пост из-за болезни матери. Может быть, поэтому это время кажется смутным в памяти Вернона.

Изменения в его жизни происходят тогда, когда он, будучи уже школьником приезжает в поместье на каникулы. Там он находит верных друзей, с которыми будет поддерживать связь всю жизнь. Это кузина Джозефина, иначе Джо, и соседский мальчик Себастьян. Еще одна соседская девочка по имени Нелл была любима его матерью, но им было скучно играть с ней

Тонкая бледная девочка с прямыми волосами, с розовыми веками и розовым кончиком носа, она ничего не умела: ни бегать, ни лазать по деревьям. Она всегда одинаково одевалась в белый муслин, а любимой игрой ее было чаепитие кукол.

Позже Нелл сыграет большую роль в судьбе Вернона, хотя ее характер не изменится. Развлечения, наряды, богатство, роскошная жизнь – вот главные интересы взрослой Нелл. Но когда они встретятся, между ними возникнет любовь. Себастьян из богатой еврейской семьи. Всю жизнь он будет заниматься коммерческими сделками по всему миру. Он всегда будет надежным другом. Джо – девушка с духом бунтарки. Ее жизнь пройдет в стороне, за границей. Основные события будут разворачиваться вокруг Вернона. Он, никогда не любящий музыку, вдруг осознает, что хочет ее создавать. А еще в его жизни появится Джейн, умная и талантливая женщина, которую, как мне кажется, Вернон будет любить по-настоящему. Но что-то постоянно мешает принять ему правильное решение. В итоге за него это делают женщины.

В жизнь молодых людей врывается Первая мировая война, которая принесет немало горя. Далее, после войны, автор так заворачивает сюжет, что становится немного наивно. Драма маленького Вернона с его потерей отца, превращается в мелодраму. Абсолютно случайно люди встречаются, находятся в одних и тех же местах. И все для того, чтобы совершать свой выбор. Драма Вернона, что он всегда делает неправильный выбор, по его мнению. Но кто из нас может похвастаться тем, что всегда принимает верные решения?

Но для меня в романе на первом месте не сюжет, а герои и их взаимоотношения. Нелл, любившая Вернона, любила и красивую жизнь. Любила все то, что аристократическое общество считает главным, и что не сделало ее счастливой. Но отказаться от этого ей было так тяжело. А вот Джейн, самый любимый и яркий персонаж в книге, была такой не случайно. Умная, уверенная в себе, она всегда делала выбор в пользу любимых людей, но не ждала от них ничего взамен. Себастьян тоже прекрасный персонаж. Его открытость в диалогах с друзьями о проблемах, своих и общих, подкупает. Главного героя я не поняла, возможно талантливые люди по другому мыслят.
В целом мне понравился этот роман. Автор прекрасно описала взаимоотношения персонажей, за которыми интересно было наблюдать.

Не так уж много я читала произведений Кристи, чтобы удивиться новому для неё жанру. Да и новым я бы его не назвала. Поиски себя мало чем отличаются от поисков кого-то вне себя, ведь методы используются те же самые, постепенное изучение сокрытого, мотивов, целей, истинных желаний. В некотором смысле это такой же детектив, как обычные для Кристи романы, ведь даже жертвы есть, мошенники и обманутые, убитые мечты, исковерканные планы, изломанные судьбы. Другое дело, что к уголовной ответственности за такое не привлечь. Впрочем и вину еще доказать надо.

Почему-то с самого начала мне был крайне неприятен муж Джоан Скьюдмор. Хотя по идее он кругом положительный и правильный персонаж, предавший разве что только самого себя. Но... не могу отделаться от мысли, что его мудрость могла бы распространяться и на жену в том числе - ну вот как-то тут подтолкнуть, там приоткрыться, здесь проявить твёрдость - и может быть, весна в голове Джоан наступила бы и раньше, и навсегда. Ей всего-то и надо было на несколько дней остаться в пустоте. Много вы знаете людей, которые наедине с собой кидаются изучать самоё себя?.. Надо иметь предпосылки. И с каждым её откровением я всё больше проникалась симпатией к ней и всё меньше жалела якобы несчастного мужа. Такое чувство, окажись он в пустыне, мы бы узнали, что его многое устраивало. Точнее он оказался слишком слабым и трусливым для претворения своих мечтаний в жизнь, поэтому его судьба так уныла. При всей симпатии к нему детей. А Джоан всегда была и есть сильная личность. С заблуждениями в голове, да, но сильная. Именно поэтому весь этот весенний переполох ни к чему не привёл, попробуй сдвинь железобетонные установки.

Джоан не понимала своего мужа, не понимала своих детей, даже не пыталась понять обслуживающий персонал или случайных арабских мальчиков - у неё в глазах ладно скроенный воображаемый мир, в котором ей удобно существовать. Хоть кто-нибудь пытался скорректировать её видение? Родители, учителя, подруги? Проходили мимо, отлично. Про мужа я уже сказала - самый неприятный типчик. Он видел, он знал, он мог повлиять, но зачем... расслабляемся и плывём по течению. Его вина в том, что Джоан не смогла найти путь к детям. От неё скрывали абсолютно всё, показывали то, что считали нужным - и презирали её за то, что она слепа. Она поехала на край света к больной дочери, её старались остановить, её обманывали и там всеми силами - отгородившись от неё стеной, семья не протянула ей ни мизинчика... Ну и кто тут идеальный монстр-то?

Итак, прочитано лучшее произведение Ивлина Во, по единодушному признанию критиков и читателей во всем мире, как пишут. И что сказать?
Чем нам ценна книга?
Случилось ли всплакнуть, раздосадоваться, задуматься по-новому?
Как ярко описаны люди в повествовании?
Что я узнала такого, чего не знали прежде?
Да в общем-то ничего из вышеперечисленного… Старая Англия, уходящая эпоха английской аристократии … Семья Флайтов, представителей той самой английской аристократии, и Чарльз, волею судьбы оказавшийся связанным с этой семьей.
Честно? Мне было неинтересно. Во-первых, сам Чарльз, повествующий эту историю, какой-то блеклый, серенький, маловыразительный. А ведь он художник! Странное наполнение творческой личности! Почему Себастьян выбрал другом Чарльза? – вопрос для меня.
Неплохо описан в романе импозантный лорд Марчмейн, красивый, образованный, богатый, заразительно праздный, скучающий байронический тип. Он уехал на войну и не вернулся в семью, вступив в связь с одной очень талантливой балериной.
Теперь леди Марчмейн. Для меня так и остались загадкой ненависть к ней мужа и сына, Себастьяна. Чем она заслужила такую ненависть? Правда, проскочила интересная мысль: «Когда так страстно ненавидят, это значит, что ненавидят что-то в себе самих».
И, наконец, Себастьян – самый интересный для меня типаж в этой истории. Этот потомок знатного рода получился ярче всех остальных героев романа. «Бутоньерка очарования» - как сказал один из героев романа. Немного эксцентричный, всюду таскающий за собой плюшевого медведя, обаятельный, располагающий к себе, казалось бы, Себастьян создан для блестящего будущего. Но, с другой стороны, крайне инфантильный, влюбленный в свое детство и, наверное, застывший в нем, отсюда и плюшевый медведь, и любовь к посещению няни, и алкоголизм, как невозможность выхода из внутреннего состояния. Жалко Себастьяна, ему много было дано происхождением, возможностью получения блестящего образования, но не получилось – печальный жизненный путь у Себастьяна, потомка знатного рода. Какое у него в юности было редкое очарование – жить!
И подводя итог «Возвращению…» Себастьян как-то сказал: «Хорошо бы всюду, где был счастлив, зарывать в землю что-нибудь ценное, а потом в старости, когда станешь безобразным и жалким, возвращаться, откапывать и вспоминать».
Мне в связи с этим вспомнились стихи Геннадия Шпаликова:

По несчастью или к счастью,
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне,
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

Действительно, нет смысла возвращаться в места, где был счастлив. Тех прежних чувств уже не испытать: будет либо грусть, либо сожаление и разочарование, либо, что еще хуже, пустота в душе… Так закончилось и возвращение в Брайдсхед для Чарльза.

Очень необычная книга, по-моему, даже для постмодерна. Это не роман, а по сути сборник рассказов, связанных друг с другом только темой потопа / Ноя / воды. В некоторых из них эта связка работает только упоминанием Ноя (или древесных червей - главные герои вообще всей книги), а суть рассказа вообще о другом.

Как и в любом сборнике, некоторые рассказы кажутся чуть поинтереснее и посильнее, а некоторые более «проходные». Удивляет необычный выбор тем и сюжетов для раскрытия «Истории мира».

Еще замечу, что эту книгу сложно назвать чисто художественной. Во многие главы легли реальные истории и описаны они так, будто читаешь газетную хронику / воспоминания / документалку и пр. Из таких глав любимой у меня стала, пожалуй, глава про крушение «Медузы». Жестоко, жутко и, к сожалению, правдиво.

Из философских глав, последняя про сон - шикарная, очень понравилась. А вот первая глава про ковчег мне не зашла. Пожалуй, непопулярное мнение, потому что многие от нее в восторге, но мне сарказм показался плоским, грубым и во многом неуместным тут.

Глава Уцелевшая грустная, а про покорение Арарата в двух главах - девушкой 19 века и астронавтом - классно описано, я тут же полезла гуглить про эту гору и захотелось самой на нее посмотреть…

Вывод: по ходу чтения впечатления были очень противоречивые, но в конце автор убедил меня как минимум продолжить знакомство с ним :)

Необычная интерпретация истории о Чудовище Франкенштейна с главным акцентом на познание мира и человека, как сущностей максимально несправедливых.

Автор умело использует недосказанность и двойственность, чтобы создать более сложный и глубокий образ. В принципе, мы понимаем кем был Боглоу, но напрямую это в романе не написано (или я пропустил).

Интересно как в этом разрезе интерпретируются все события, в том числе и "ревизия" "Невесты Франкенштейна". С другими персонажами тоже самое, Белла одновременно и познающая мир веселушка и потерявшая веру в этот мир разочарованная взрослая женщина. Необычная структура романа дает глубину и Свечке, в "книге внутри книги" он весь такой импозантный, в "реальности внутри книги" он несколько ведомый и выдумщик. Интересно как переплетена структура и зрителю намекают на ненадежного рассказчика, при этом не разоблачая его.

Хорошая книга, рекомендую любителям умной литературы, написана достаточно хорошим языком.

Заставляет задуматься о природе человека.

У меня перехватило дух на первой же фразе: "Прошлое - это другая страна: там все иначе". Как потом оказалось, я не одинока, и эта фраза даже входит в топ чего-то там лучших первых фраз. Лео Кольстон разбирает свои детские вещи и натыкается на дневник, написанный им в год своего тринадцатилетия. Лео откладывает чтение дневника, не желая ни ворошить, ни вспоминать прошлое, но потом всё же открывает его и начинает вспоминать...1900 год, смена столетий, ожидание перемен и вера в неизвестное будущее - и в гороскопы. У Лео нет особо близких друзей в школе, где он учится, поэтому он с радостью принимает приглашение одного из них погостить летом у них дома. Но приняв это приглашение, Лео попадает в другой мир: мир вечеринок, светских раутов, игры в крикет ... и непонятных отношений между этими странными взрослыми. Он так мечтает быть принятым и стать хоть немножко частью этого мира, что готов выполнить какие угодно просьбы взрослых. Или все-таки не какие угодно? Очень тонкий баланс между взглядом на мир со стороны наивного подростка и пожилого человека, вспоминающего себя подростком - и конечно, история взросления, первой любви - и жестокой манипуляции со стороны взрослых.
Лучшее из прочитанного в этом месяце.

«Бедные-несчастные» - неовикторианский роман, написанный Аласдером Греем в 1992 году. 

Что-то на запутанном. Здесь и Шотландия 19 века, дотянувшая свои руки почти до наших дней, здесь и большущий реверанс в сторону Мэри Шелли с ее Франкенштейном, здесь сатира, феминизм, намеренное искажение фактов и превращение книги в кубик Рубика, читаешь-читаешь, крутишь-крутишь и всё что-то несуразное выходит…

Роман повествует о жизни девушки с очень загадочной и непростой судьбой, о том, как она познавала жизнь, получала опыт, училась мудрости и врачебному делу, буквально росла на наших глазах, а кто была эта дама на самом деле, решать читателю… Нам предоставляют два возможных варианта, один чудесный и фантастический, другой приземленный, логичный и реалистичный.

Не моя история, от начала и до конца. Сотворение чудищ или людей в лаборатории, «Собачье сердце» мне так же не близко, как и история Франкенштейна, а «Бедные-несчастные» как раз из этой компании. Ни сюжет, ни подача меня, к сожалению, не захватили и не увлекли, нагромождение слов и имитация детской речи резали глаз, хотя были пару забавных и смешных моментов, но это не спасло ситуации. Увы и ах. Потрачено.

Месяц заканчивается и ещё плюс одна прочитанная в ожидании экранизации (надеюсь на огненное, очееень)

Аласдер Грей Бедные-несчастные

Как бы так аккуратно сказать и без спойлеров?!

Всё не то , чем кажется, нам пудрят мозги ,но пудра ложится приятным однородным слоем)).

У меня при прочтении была стойкая ассоциация со стихотворением Дом, который построил Джек.

Вот дом, вот пшеница, вот птица-синица, вот кот,который пугает, ловит, хранится в доме, который построил Джек.

Именно по такой конструкции идёт представление рассказчиков , некоторым верить нельзя, автору можно, ему можно всё.

Позор на оба моих дома,не читавшая про Франкенштейна, полезла к Грею в слушатели. Суть я конечно знаю,но без подробностей. Грей ,на мой взгляд, отвешивает реверанс и выдаёт свою "сборку" женщины в поисках - любви, опыта, познания мира. Стёбно невероятно, повороты сюжета и маршрут следования непредсказуемы. Это может быть и отель класса люкс ,и каморка в борделе.

Само название говорит ,что все в поиске. Счастье никому не светит. Но и никто не огорчается сильно. Очень сильная женская линия. Нет ничего невозможного для главной героини. Захотела,напряглась,выучилась,получила профессию . Автор открыто стебётся над "мужским " взглядом сексуальной свободы - муж должен орошать, женщина,как пашня,принимать ростки и плодиться, а любовь и сексуальное удовлетворение - то от лукавого, а лучше,как в африканских племенах, отсечь всё не нужное,чтоб и самим женщинам не свербило и мужей каждый раз не дёргать.

Тут главное в этой книге - выслушать всех рассказчиков и понять кто лалабол, и сразу рассеется весь туман .

Очень жду экранизацию, трейлеры уже засмотрела. Вот насчитала 9 бедных из 10 несчастных)) Классный Грей

Наверное, первый раз моя рецензия будет содержать такое количество спойлеров. Обычно стараюсь их избегать, но тут, простите, не удержалась.

Книга прочитана, впечатления от нее очень неоднозначные, даже странные на фоне огромного количества восторженных отзывов о романе как прекрасной истории о настоящей любви, потере и т.д. Я не могу сказать, что книга мне не понравилась, но и что понравилась тоже сказать не могу. Что-то в ней тронуло, многое вызвало недоумение, раздражение и даже сарказм.

Я верю, что рецензия дает мне право честно говорить о своих впечатлениях, которые совсем не обязаны совпадать с тем, что переживают другие люди, читая эту книгу. А сам процесс написания отзыва – прекрасный способ разложить свои путанные мысли по полочкам и самой разобраться в том, что за след оставила в моей душе эта книга.

Итак, первое, что хочется отметить – очень «неровное» по качеству повествование. В начале я даже перепроверила, а не читаю ли я книгу в кратком изложении – настолько рубленным и схематичным мне показался текст. Но потом появились красивые фрагменты с небанальными метафорами, неожиданным взглядом на привычные вещи. И вот только стоило расслабиться и начать получать удовольствие от текста – бах, получи штампованную пошлую банальность. Как будто писал не один человек, а как письмо в «Простоквашине» – Дядя Федор, пес и кот – и так до конца повествования «то лапы ломило, то хвост отваливался».

Я не понимаю, почему считается, что это книга о любви? О попытке убежать от обыденности, рутины, духовной пустоты – да; о попытке реализовать юношескую мечту о необыкновенных, возвышенных, поэтичных любовных отношениях – да; о том, что в любом возрасте человеку важно чувствовать себя красивым, желанным, любимым, единственным – да. О любви – нет. Герои знакомы 4 дня, большую часть времени они занимались любовью, чего и следовало ожидать после такого количества алкоголя, выпитого на голодный желудок (если не ошибаюсь, по 2 бутылки пива и сверху бренди – до ужина дело уже не дошло). И, хотя честно написано, что внутренний голос героя громко кричал «не ввязывайся», он не смог устоять против очень открытого платья и сережек, в которых героиня выглядела как женщина легкого поведения (экспертное мнение ее мужа). Бренди тут - тоже не просто так бренди: оно много лет назад куплено героиней ДЛЯ РОМАНТИКИ (no comment), которой за много лет так и не случилось – И ГЕРОЙ СРАЗУ ЭТО ПОНИМАЕТ. Я не очень сильна в американских алкогольных традициях – возможно, у них бренди - это как у нас шампанское при свечах – стереотип о романтическом свидании? В любом случае, семантические поля «романтика и любовь» у главной героини наполнены такой дребеденью, что информация от автора, что она очень умна, с моей точки зрения, вообще не выдерживает никакой критики.

Итак, для обоих героев дилемма «сделать и пожалеть, или сожалеть о том, что не сделано» решается однозначно. На основании хорошего секса было решено, что это любовь на всю жизнь – вот такая любовь, настоящая прямо, в которой героине даже не пришло в голову узнать полное имя своего возлюбленного и поговорить с ним о его семье, например. Возможно, я просто не верю в любовь с первого взгляда. Я правда в нее не верю. Если бы она была, то Шекспир бы, вероятно, не убил Ромео и Джульетту. Мне кажется, что Роберт Джеймс Уоллер тоже в нее не верит, иначе бы он дал возможность героям быть вместе, или сделал возможной встречу через годы, когда их совместному счастью уже ничего не мешало. Но вот незадача – наша героиня, носящая в себе чувство настоящей любви на века, после смерти мужа, говоря ее же словами, НЕ ОСОБЕННО СТАРАТЕЛЬНО ПЫТАЕТСЯ НАЙТИ СВОЕГО ВОЗЛЮБЛЕННОГО. Вместо этого – она ссорится с дочкой, чтобы та не надевала платья, в котором ее захотел герой, каждый день ходит на мост, из-за которого они познакомились (ну, то есть, вот до такой степени ей нечего делать и нечем наполнить жизнь), в день рождения радуется, что к ней не приехали дети, и из года в год, в этот день эмоционально проживает свое сексуальное приключение. Одним словом, снова и снова подпитывает эту свою иллюзию, создавая из нее своего рода культ. Тем же занимается и главный герой – несколько в других формах, но все же этим. Более того, он делает все, чтобы героиня не могла его найти при жизни - он меняет номер телефона, который дал ей, увольняется и не оставляет о себе информации в журнале, где работал.... И что бы на это сказал дедушка Фрейд?

Повторюсь, не о любви эта книга. Просто, согласно эффекту Зейгарник, незаконченные действия запоминаются лучше завершенных. Так что тут вершит свое дело незакрытый гештальт. А еще это книга о том, что надо беречь своих близких. Осознанное и взвешенное решение – пусть будет у меня в жизни такой опыт, как этот, но близкие от этого пострадать не должны. Весьма достойная позиция. И что? Заявляя такую позицию, героиня делает все, чтобы домашние поняли, что что-то не так. Конверт с любовными артефактами она хранит там, где муж может их найти. Более того, она решает все открыть детям в посмертном письме, во всех мельчайших подробностях описывая интимные отношения с любовником – чтобы (мы помним, как она умна) дети приняли Роберта в семью посмертно. Понятно, что бедным детям тут же понадобился все тот же многострадальный бренди. Возникает резонный вопрос - при такой степени открытости, что мешало ей включить Роберта в семью при жизни? Видимо, подсознательное знание, что реальность разрушит иллюзии. Говоря словами автора: «...где тот предел, за которым великая страсть перерождается в сахарную водицу.....»

Признаюсь, уже после платья, сережек и бренди, я с ужасом ждала описания их близости. Вообще про физическую любовь писать очень сложно – шаг вправо-шаг влево – и все либо вульгарно, либо смешно, либо противно. Огромное спасибо автору, что обошлось без «жезлов любви» и прочих эвфемизмов. Уоллеру удалось это сделать почти без пошлости. Мне показалось, он описывал не действия, а скорее энергии и внутренние состояния. «Древние тропы» – то, что ведет к истокам, к древнему природному началу, подчиненная и управляемая сила – там много интересных метафор, в этом плане все очень неплохо, как мне кажется.

Что меня тронуло? Это маленькие темы, заявленные как бы вскользь - сказанные мимоходом слова и незначительные эпизоды сделали для меня книгу более близкой, так как срезонировали с тем, что для меня важно именно в этот период моей жизни. Это воплотившееся желание героя иметь собаку – компаньона и попутчика. И спасибо автору, что после смерти героя о собаке позаботились. Это боль от того, что «мы живем в мире, где черствость и безразличие все чаще становятся нормой человеческих отношений...». Это непонимание «... как можно окружать животное такой любовью и заботой – и все для того, чтобы потом продать его на убой». Это философия «свободной от насилия еды». Это понимание того, что искусство открывает нам новые измерения. Люди искусства видят и ощущают мир иначе. Меня всегда удивляло, насколько больше меня может увидеть в знакомом произведении хороший литературный критик, насколько больше меня слышит в знакомой музыке музыкант. Им открыты такие миры и такие знания, прикоснуться к которым – великое счастье. Роберт нам говорит, что «искусство фотографии заключается в том, чтобы снимать свет, а не предметы». Он видит реальность совсем по-иному, чем мы. Он живет своей философией. Может, к этому его миру и пыталась прикоснуться Франческа?

В завершении скажу, что если вам хочется глубокого смысла, многоплановости и проработанности сюжета, видимо, стоит пройти мимо этой книги. Если хочется легкого чтения на пару вечеров – этот роман, пожалуй, подойдет. Если честно, я так и не поняла, что в нем вызвало такой ажиотаж, за что получены премии, и почему настолько восторжены отзывы критиков. Возможно, это потому, что я не критик, и, следовательно, мне не дано видеть того, что видят и понимают они.

Начало было весьма привлекательным. Ледбиттер - отставной военный - работает шофером по найму. Такой очень английский пунктуальный шофер, который тщательно исполняет свою работу и ведет себя так, как положено; "всегда был подтянут, щеголеват и неприступен". Практически идеальный в своей профессии, в жизни весьма циничен. Работает на износ, чтобы выплатить долг за машину. Честно говоря, я сначала упустила его возраст, хотя его попытка поступить на пожарную службу могла бы навести меня на мысли. Но почему-то по моим ощущениям ему было около пятидесяти, хотя на самом деле, как оказалось, всего лишь тридцать пять. И вот клиенткой Ледбиттера становится вдова леди Франклин. И кокон профессиональной отстраненности начинает трескаться. Но происходит это весьма неожиданным образом.
До какого-то момента все это любопытно и даже забавно, но с некоторого времени история перестала меня интересовать. Мне стало откровенно скучно, а персонажи перестали вызывать какие-либо эмоции. В слишком уж нелепую ситуацию загнал их автор, я перестала верить в реальность происходящего. Финал же стал окончательным разочарованием. Осталось ощущение, что автор выбрал самый простой выход. Не люблю такое.
Резких отрицательных эмоций от книги нет, но и большого удовольствия я тоже не получила.