Рецензии на книги издательства «Минск»

Насколько же может быть великодушен человек! После всего, что ему сделали, он не озлобился, не закрылся, он продолжает помогать всем, кому только может помочь, и даже тем, кто его обидел, растоптал репутацию и вынудил уехать. И также в любви, он великодушен и не может принять любовь не задумываясь, не навредит ли, и, возможно, что он и тут может помочь? И помогает, хотя самому от этого грустно, но, с другой стороны, это светлая грусть, ведь он знает, что своими действиями он помогает счастью тех, кто ему так дорог. И пусть Кольский и совершил ошибки, но от неплохой человек, и любил Люцию как умел, и, собственно, из-за любви-то и сделал все свои ошибки.
А вот кто так и не изменился, так это Нина, и муж её, Добранецкий, ей под стать, ведь легко разрушил карьеру того, благодаря кому стал тем, кем стал, и из-за чего? Из-за шубы, которых и так незнамо сколько, но, как говорится во многих полицейских сериалах, "убивали и за меньшее", а тут даже в живых оставили. Но сколько же доставили боли, именно моральных терзаний, сомнений, переживаний. Но Вильчур с достоинством перенёс всё и вернулся туда, где ему было хорошо, где его заслуги видели и ценили, в деревню, где слово "знахарь" не значило оскорбление, а шанс на спасение, потому что если не сможет помочь он, то уже никто не сможет. И, узнав, что профессор ещё и разорён и его мечтам построить клинику в деревне не суждено сбыться, помогают как умеют - действием и постройкой здания. По-моему, это самая лучшая оценка и благодарность с их стороны, подарить не что-то, а именно то, что принесёт удовлетворение профессору, ведь он ничего не хочет для себя, только для других, а тут, получается, что удалось совместить "приятное с полезным". И так бы и продолжались их спокойные трудовые будни в деревне, если бы не новые удары судьбы, и вот уже профессор ограничен в своих действиях. Но плохое не может случаться без хорошего и у него появляется ученик, который оказался не таким, как о нём думали изначально, а очень даже желающим узнать больше и расширить свои возможности.
Самый необычный герой - Емец, по сути пьяница и бродяга, но по факту глубоко несчастный и разочаровавшийся в жизни человек, который всё пытается найти её смысл на дне бутылки. И он "прибивается" к профессору и тоже "оседает" на мельнице, по сути, ничего не делая, но при этом и не мешая, а даже помогая по мере возможности своими разговорами и разглагольствованиями, уж как умеет) И никогда не переступает черту, когда пьяное состояние перейдёт в безобразную стадию, лишь постоянно поддерживая "пьяное возбуждение". Мне, правда, и этого не понять)))
А самый драматичный момент - это операция, проведённая тому самому Добронравскому, и не кем-нибудь, а ведь самим профессором, хоть по плану всё должно было быть чуть иначе, но только лишь у Вильчура оказались стальные, иначе не скажешь, нервы и сила воли и он, не смотря на состояние своей руки, провёл операцию за которую, как обычно, уже не брался никто другой, ведь время почти упущено и жизнь еле теплилась. И в полной мере раскрылся эгоистичный характер Нины, ведь даже сейчас она думала исключительно о себе, хотя со стороны это выглядело как великая любовь, но такие люди чудесно умеют создавать видимость того, что люди хотят в них видеть.

По структуре – это самый сложный из греческих романов. Автор уходит от линейности и начинает повествование с середины истории. Когда ещё такое было? Мы не понимаем кто эти люди, где они находятся, почему они там находятся, что там происходит, мы вообще, ничего не понимаем. Нелинейность и непонимание возбуждают интерес, правда ровно до того момента, когда повествование вновь становится линейным.
Роман не только самый сложный, но и самый театральный. Его герои – образы из трагедий. Его любовь – реакция извне. Гелиодор добавляет к этому множество драматических терминов и вырисовывает читателю театральную постановку. Эта постановка обилует поэтичностью, в романе раз за разом появляются выражения следующей структуры:

«Лавр вокруг ее головы обвивался, колчан с плеч спускался, левое плечо она на лук опирала, но рука безвольно повисала».

Во всём остальном – это типичный греческий роман со своей строгой структурой. Хотя нет, есть ещё один секрет. Из названия вам может показаться, что место действия романа – Эфиопия, но это не так, история развивается в Египте и чтобы понять, причём тут Эфиопия, вам как минимум, надо будет взять книгу в руки и как максимум её прочитать.

Если бы у меня было в запасе сто жизней, то одну из них я бы посвятил доказательству того, что Гелиодор и Ахилл Татий – это одно и то же лицо. На основании сходства «Эфиопики» с «Левкиппой и Клитофонтом», естественно. А то ведь как теперь дело обстоит? Сначала считалось, что роман «Левкиппа и Клитофонт» был написан позже «Эфиопики» и на этом основании Ахиллу Татию даже отказывали в оригинальности, он, мол, подражает Гелиодору (или пародирует его). Потом выяснилось, что «Левкиппа и Клитофонт» написан раньше «Эфиопики», тогда, очевидно, это уже Гелиодор подражает Ахиллу Татию? Ну что за глупости, никто никому не подражает, а просто Ахилл Татий – это Гелиодор, а Гелиодор, в свою очередь, это Ахилл Татий, попросту же говоря, это одно и то же лицо, которое в дальнейшем я буду называть Ахиллом Гелиодором (или Гелиодором Татием). Что же касается историко-филологических доказательств такого предположения, то… ну нету у меня ста жизней, так что в этой жизни данное предположение так и останется бездоказательным. Но вы почитайте сначала «Левкиппу и Клитофонта», а потом – «Эфиопику», и сами подумайте… Как говорится «и доказательств никаких не требуется… Все просто:

День едва улыбался, и солнце своими лучами озаряло только вершины гор, когда какие-то люди….

17 столетий прошло с того момента, как увидел свет роман "Эфиопика", а ощущение, будто написано только вчера.
Простая история двух влюбленных, волею случая попадающих в различные переделки и приключения и всегда с успехом для себя из них выпутывающиеся. Поражает фантазия автора: события не повторяются, сюжет развивается стремительными темпами, много колоритных персонажей, прекрасные описания быта и культуры людей того времени.
Конечно, некоторая наивность в книге присутствует, особенно меня смешили постоянные рыдания и стоны как женщин, так и мужчин при любом мало-мальски волнующем событии. Как я понимаю, большое влияние на литературу того времени (3-4 вв. н.э.) оказывал театр, отсюда и несколько преувеличенные всплески чувств.
Удивляет, что на такую динамичную книгу с такой яркой и чистой любовной линией нет экранизаций.

Особая благодарность - переводчику. Мало просто перевести текст с древнегреческого на русский: нужно соблюсти стилистику и сохранить по возможности все аллюзии на другие произведения (коих у Гелиодора полно), и переводчику это удалось.

Большая толстая книжка, в которой собраны лучшие статьи газеты "Набат", которая издавалась в Беларуси и была главным образом посвящена Чернобыльской тематике. Говорю об этом со слов издателей сего сборника, ибо саму газету ни разу не встречала. Сейчас вроде бы она уже не издается. Достаточно интересный сборник, есть хорошие материалы, касающиеся аварии на ЧАЭС и ликвидации последствий в Беларуси. Тут и стихи, и научные очерки, и воспоминания. Но лучше бы весь сборник был посвящен исключительно Чернобылю. Я негативно оцениваю материалы, касаемые белорусской оппозиции (Белорусский Народный Фронт- БНФ). Мои политические взгляды сильно разошлись со взглядами авторов статей, помещенных в этом издании. Я бы на месте авторов воздержалась от излишней политизации. Еще есть достаточно интересные статьи, касаемые нового подхода к системе образования. К сожалению, те новые идеи, которые появлялись и продолжают появляться в умах образованных и разумных людей остаются невостребованными сегодня.