Рецензии на книги издательства «Лениздат»

Общее впечатление от книги. Не могу я сказать, что испытала восторг. Скорее хотелось наконец-то понять поведение и помыслы героев. Я смотрела до знакомства с книгой экранизацию. Сначала фильм 2007 года, а затем 2022 года. На дворе 2024, здравствуй книга)))

Сюжет. Классический для Англии того времени - разорение знатных особ, переезды, пересуды, сплетни, попытки сбыть с рук, ой, простите, устроить получше своих дочерей.

Герои. Джейн Остин, за что, собственно её чрезмерно обвиняют, помещает своих героев в классические ситуации.
Энн Эллиот - юная леди (да, ладно, чего врать-то уже не юная 27 лет поди, засидевшаяся в девках) с увядающей привлекательностью.

Всего несколько лет назад Энн Эллиот была прехорошенькая, но красота ее рано поблекла;

Фредерик Уэнтуорт - капитан морского флота. безусловно завидный жених с прекрасными данными (а в романах разве другие существуют?)
Прочих героев в романе огромное количество: родители, братья, сестры, кумушки, кузены, тетушки, дядюшки, подруги, друзья и конечно острые на язык соседи.

Язык и стилистика. Легкое повествование завлекает в свои сети. Иногда я даже путалась во второстепенных героях)))

Свои ощущения. Как ранее писала, знакомство с произведение началось с экранизации 2007 г. И я не поняла Н-И-Ч-Е-Г-О!!!! То ли виной всему игра актеров, то ли скучный сценарий, но актриса, подобранная на роль Энн, меня не вдохновляла. Позже появилась экранизация 2022 г. с Дакотой Джонсон в главной роли, но и тут мимо.
Теперь руки дошли до книги. Но нет, все равно я не смогла проникнуться симпатией к героям, хотя уважаю их принципы, выдержку и самоуважение.
И в конце автор нас радует свадьбой, дождались наши главные герои. Хотя я все равно слабо верю в долго и счастливо. Слишком уж мгновенные порывы совершались обоими.
Кстати, мелькнула крамольная мысль, а как бы они вели себя в век наших цифровых технологий? Тайно скролили ленту популярной соцсети друг друга?

Очень глубокий, психологичный роман, который меня даже потряс. О характере Обломова рассуждать не хочется, да это и не нужно, все ясно и без слов. Почти всю книгу он меня страшно раздражал, под конец я стала просто без разбора клеймить его болтуном и неудачником. Ближе к финалу его уже жаль, как больного, слабого, фактически гибнущего человека. Не знаю, могло ли его что-нибудь спасти, да и сам он мог ли вытащить себя из болота за волосы, как Мюнхгаузен, тоже, честно говоря, сомневаюсь. Да, добрый, чистой души человек, жаль, жаль.

Штольц мне нравится, но подозреваю, что в реальной жизни такие люди могут утомлять и быть суховатыми. Но для таких олушков, как Обломов, они как отцы родные, да, вот бы каждой такой овечке по пастырю.. Концовка романа очень тяжелая, да и вообще вся та часть, с которой начинается обман Обломова с деревней, "братцем", кумом и прочими тарантьевскими шашнями. Тут было даже жутко читать.

Ольга тоже мне понравилась, как кто-то выше в рецензии написал - "она мне понятна". Отдельно хочется вознести дифирамбы автору как тонкому психологу и знатоку жизни. Это настоящий учебник жизни, только уже для тех, кому учеба не нужна, для взрослых. Просто читаешь и наслаждаешься тем, как жеж все это понятно, близко и знакомо, все эти мысли, мотивации, поступки героев, их аргументы. Надо же было так глубоко все продумать, проанализировать и точно выразить словами.

Сама концепция достойна внимания: двое пишут друг другу электронные письма, из которых и построено повествование. Это перспективный ход. Сюжет можно раскрутить на ура. Но автор не смог.
Его герои немолоды, поэтому электронные письма скорее напоминают бумажные: длинные и наполненные содержанием, понятным лишь им двоим и автору. Они размышляют о Вселенной, молекулах, метафизике... а читатель в это время ждёт, когда все это оправдается хоть чем-то интересным ему.
Загадка настолько утоплена в этих пустых словоизлеяниях, что искать ее достанет терпения ни у каждого. При том, что книга невелика. А когда ее очертания начинают проступать... Ну не знаю, я была разочарована. Я ждала настоящие семейные скелеты, с таким-то пафосом начала. А получила маловнятное и непонятное что-то, что совершенно не зацепило. Концовка какая-то есть, и если вы дочитали, то она вам может даже понравиться. Но, по мне, все это было неоправданно неинтересно. Разве что времени потрачено не много, ну и ачивка знакомства с автором

Вообще-то я искал пьесу этого автора, но оказывается, в переводе есть только этот роман и все. Три молодых будущих архитектора подружились в Йелльском университете, что в Нью-Хевене:

Раффи Блум, центральный и самый интересный персонаж, избегающий серьезных отношений, наполовину ирландец, в остальном еврей, что является гремучей смесью:

– Прежде всего потому, что когда вам что-нибудь Удается, люди говорят: «Здорово! Ну и ловкачи эти ирландцы!» А когда вы скажете или сделаете что-нибудь невпопад, вы обязательно услышите: «Чего и ждать от еврея!»

Надо ли говорить, что Раффи получает первый приз читательских симпатий. Далее - Эбби Остин, настоящий бостонец, характер сдержанный, и Винсент Коул, местный, из Нью-Хевена, продвигающий себя любыми средствами..

"Винс, Рафф и Эбби вышли в диванную распить по бутылочке кока-колы."

А еще центральные женские характеры, Трой - зажигательная сестра Эбби без особенных предрассудков, в будущем жена Винсента. Нина, с огромнейшими тараканами в голове, подруга, а затем жена Эбби. Измученный Ниной Эбби получает второй приз читательских симпатий. В то время как Винсент получит весь негатив и неудовольствие за свои поступки.. А Трой, сначала вызывающая антипатию своей бесцеремонностью заставит читательниц сменить гнев на милость.. В общем, иженерия человеских душ и страстей, почти в стиле Джейн Остин... Есть еще и другие женские характеры, например прямо женщина вамп, Мэрион Мак-Брайд, которую "разбудил" Раффи, а ее махровый антисемитизм однако не помешал их связи..

«Одно из величайших несчастий нашего времени состоит в том, что мы боимся страсти. Да, мы даже стыдимся произносить вслух слова «страсть» или «любовь». Но тот, кто не способен на страсть, не имеет права заниматься архитектурой».

Да, признаться, роман излишне насыщен драмами с этими женщинами, что может быть и увлекает кого-то, но замедляет развитие сюжета, хотя и придает сопливого драматизма героям-архитекторам.. А они, между тем создают совместную компанию. Когда-то друзья, теперь компаньоны.. И им придется бороться за заказы, бороться за свои свежие архитектурные идеи, против закостенелых традиционных взглядов на архитектуру. Чего только стоит борьба Раффи, за постройку церкви в треугольном виде... Или оригинальное его предложение о построении школы в виде нескольких зданий - кубиков..

Любопытный роман,но перечитывать я не стал бы.. И уж ни в какое сравнение роман не идет с Уилсоновским "Живи с молнией"

«Врачи предают свои ошибки земле – архитекторы прикрывают их плющом».

В шутку сказать, это миниатюрная «война и мир». А если серьёзно, то произведение интересное, своеобразное, и потому одно другого не подменяет, а наоборот, дополняет. Мира здесь очень мало, только в самом начале, показаны те же, что и у Толстого, московские настроения, разговоры и уверения, что Он не посмеет.

Май 1812 года, расслабленная Москва, балы, сватовства, семейные праздники и семейные заботы, тепло и уют. Кое-кто из молодёжи увлекается идеями свободы и восхищается Наполеоном, который провозглашён носителем этих идей. Но хорошо восхищаться гениальностью Наполеона, пока он далеко, пока он «не идёт против нас». Хорошо теоретизировать, сидя в уютных гостиных у камина, но если война коснётся непосредственно, то и романтика сразу развеяна, и кумир развенчан.

Быстрое продвижение французских войск к Москве, разлад в русском командовании, Бородинская битва, отступление, нескончаемые подводы с ранеными, паника и бегство москвичей – всё как у Толстого, только кратче и без глубоких размышлений. Ну и помягче. Помягче – в смысле, нет таких глубоких и многогранных характеров, жёстких характеристик, анализа положения в русском обществе, подробного политического и военного расклада, в котором царило прискорбное несогласие.

Французы обрисованы метко и ёмко. Угрюмый, нервный, напыщенный Наполеон, свирепый маршал Даву, усталый Мюрат, заносчивые офицеры, грубые солдаты, и все – в какой-то степени заражены вирусом алчности. При этом наивно недоумевают, как же эти азиаты, скифы, потомки Чингис-хана, неблагодарные варвары, не приемлющие европейской цивилизации, посмели поджечь свою столицу, вместо того, чтобы кланяться и встречать хлебом-солью «освободителей».

В центре повествования – два друга, два молодых офицера, Илья Тропинин и Василий Перовский, один из них недавно женат, другой помолвлен. Жена одного и невеста другого – родные сестры, Ксения и Аврора, внучки известной и богатой московской княгини Шелешпанской. Базиль и Аврора мечтают о мире и скорой свадьбе в сентябре.

Но Наполеон перешёл границу, и Базиль Перовский и Илья Тропинин получают предписание срочно явиться в полк. Друзьям приходится очень быстро расстаться – их развела война, и хотя они оба остались в живых после Бородино, но потеряли друг друга из виду. Затем далее в книге мы следим за их приключениями, которые у каждого - свои.

Особенными испытаниями наградила судьба Василия Перовского, который будучи адъютантом у генерала Милорадовича, в сумятице пылающей Москвы, попал в серьёзный переплёт.

Хотя и мимолётно, но мы встретимся в книге и с Наполеоном, и с Мюратом, с Даву, и с Кутузовым. Ясно обрисована партизанская война, на которую поднялся народ из-за несчастий и горестей, ограбления «цивилизованной армией» «варварской» столицы, жуткие ужасы при отступлении, всевозможные лишения и дикости войны, и при этом обвинения французов в своих бедах русских варваров.

Будет тут и герой, который с пистолетом идёт по Москве, намереваясь убить Наполеона подобно Пьеру Безухову, в надежде прекратить этим войну. Правда, характер этот совсем иной, вовсе на Пьера непохожий. На Наполеона было совершенно множество покушений, но судьба, видимо, до времени хранила его.

У современников Данилевского встречалось мнение, что «Сожжённая Москва» не самое его удачное произведение. Однако роман этот, хотя и не такой «глобальный», как у Толстого, но, безусловно, достойный, прекрасно описывает эпоху и события как бы изнутри.

И удивительная история Василия Перовского, несомненно, достойна того, чтобы о ней рассказать, тем более что она имела реальный прототип.

Очень неровное произведение, а так как обрывается по сути на полуслове и, похоже, на самом переломном месте, когда героиня должна была, видимо, внезапно начать свою собственную жизнь, то не очень понятно, к чему всё было, как проявит себя Неточка в дальнейшем, выстоит или погибнет, справится ли. По моим ожиданиям - ничего хорошего быть не могло у такой героини, да и название романа о многом говорит: мало того что Неточка, так еще и Незванова. Но как знать, что задумывал ФМ, может, это должен был быть такой профеминисткий роман по-достоевски.
В начале была интересная история отчима Неточки. Человек не смог вынести свой талант. Загубил сам себя и семью свою за собой потянул. А дальше совершенно обнаженные, надрывные чувства Неточки-ребенка, разрываемой совершенно необъяснимым страхом перед матерью, огромной любовью к отчиму и мечтами о счастье, которое будто бы обещает ей отчим. Осиротев, Неточка попадает в дом богатого князя, прекрасного человека, где воспитывается как член семьи, а через год-два переходит в семью его приемной дочери, которая искренне любит Неточку и много лично с ней занимается. С материальной точки зрения это огромное везение, но эмоционально вопреки всему Неточка скорее несчастна. Когда появилась на страницах романа Катя, я сначала обрадовалась: наконец-то какой-то пышущий здоровьем и энергией персонаж. А то все какие-то больные душой и телом. Но радость моя была недолгой. В процессе общения с Неточкой Катя становится такая же припадошная и сверхчувствительная, как и Неточка. Все женские персонажи этого произведения чуть что льют слезы, падают в обморок, от переживаний болеют по три дня минимум так, что с кровати встать не могут. Ужас просто. А любовь между девочками просто кричаще ненатуральная. Наблюдал ли Достоевский подобное между какими-то девочками семи-девяти лет или это его ложные стереотипы о том, как девочки проявляют любовь к подругам? Намеков на лесбийскую любовь я там не увидела -- возраст для этого маловат у девочек, да и куда больше это похоже на приторно-слезливые уси-пуси. В общем, читать об этом периоде жизни Неточки было довольно тошно. Этот период завершается катастрофической разлукой подруг из-за мнительных взрослых. Но трагедия сменилась жизнью в новой семье у Александры Михайловны. Именно она многое дала Неточке, всю душу в нее вложила. Но спустя 8 лет довольно безмятежной жизни, видимо, снова должна произойти потеря, схожая со смертью матери. Собственно, роль и поведение Неточки в финальной сцене с приемными родителями мне несколько непонятны, и, на мой взгляд, "самопожертвование" Неточки было всё же никому не нужно, и прежде всего той, ради которой было совершено. Далее Неточка, видимо, должна покинуть приемный дом и ...
Всё предыдущее -- явно кирпичики характера взрослой Неточки, но увы - больше мы ничего не узнаем. А без этого логически важного этапа роман выглядит, на мой взгляд, сплошными слезами над жизнью сначала действительно объективно несчастного маленького ребенка, но затем как будто бы чуть ли не обласканного судьбой. Но мне постоянно слышится сетование и оплакивание бедненькой Неточки, даже когда она уже и не бедненькая вовсе (не только материально). Так и хочется сказать всем главным персонажам, что хватит хныкать, пошли бы делом занялись лучше, чем горести себе очередные выдумывать. Хотя какие у них дела, кроме как чувства свои под лупой рассматривать и всячески их растравливать.