Несмотря на то, что в книге несколько довольно самостоятельных сюжетных линий (которые очень логично переплетаются в конце), тема насилия действительно проходит через нее сквозной линией. И дело не только и не столько в конкретных людях, сколько во всей системе, допускающей это насилие, считая его чуть ли не «нормой», а иногда и напрямую поощряя подобное отношение к женщине.

Итак, в результате событий, разыгравшихся в предыдущей части, Лизбет оказывается в больнице с тяжелым пулевым ранением и отчаянно борется за жизнь. В эту же больницу привозят и ее отца. А вот сводному брату удалось скрыться. И, соответственно, первая сюжетная линия посвящена именно борьбе Лизбет за выживание и свободу…борьбе, которая временами кажется совершенно безнадежной, ведь против нее не только отец, брат и опекун-насильник, но и некая таинственная «Секция» государственной службы безопасности.

Вторая сюжетная линия, тесно связанная с первой, как раз касается деятельности «Секции» и журналистского расследования Блумквиста. Здесь интересно было наблюдать за взаимодействием самых разных структур и организаций (включая редакцию журнала, хакерского сообщество, частную охранную компанию, полицейское управление и службу гос.безопасности).

Третья линия стоит, на мой взгляд, несколько особняком, и рассказывает о переходе Эрики Бергер в новое издательство и ее преследователе (к ней у меня было больше всего вопросов, и я так до конца и не поняла, зачем она вообще здесь…кроме как еще раз, с еще одной стороны, проиллюстрировать проблему насилия по отношению к женщинам).

В целом, очень достойное завершение трилогии, со всеми его отличительными чертами: неспешная «раскачка», увлекательное журналистское расследование, масса политических «выкладок» и очень динамичный финал. Надо отдать должное автору, что все сюжетные линии были логично завершены, все тайны раскрыты и «все получили по заслугам» (вот только Блумквист опять запутался в своих дамах…но это его перманентное состояние, так что пусть его…)

Пусть название этой книги не введет вас в заблуждение! «Смерть приходит за архиепископом» — не детектив, не триллер и не хоррор. В этом романе не будет ни убийств, ни крови, ни преступников, ни полицейских, ни сверхъестественных сил (хотя немного мистики здесь присутствует).

Уилла Кэсер, американская писательница получившая Пулитцеровскую премию за одну из своих работ, так и осталась малоизвестной среди читателей. Мало кто знает о ее романе «Один из наших», удостоенный этой премии, а еще меньше — о книге «Смерть приходит за архиепископом». Роман основан на жизни двух исторических личностей: Жане-Батисте Лами (первом архиепископе Санта-Фе), и его помощнике - Жозефе Машебефе (первым епископе Колорадо), имена которых автор изменила.

Католическая церковь отправляет Жана-Мари Латура и его викария отца Жозефа Вайана на дикую и необузданную территорию Нью-Мексико, недавно присоединенную к Соединенным Штатам. Священникам предстоит пробудить ослабевшую веру среди мексиканцев, распространить католицизм среди индейских племен, а также расширить влияние Католической Церкви и основать новую епархию. Роман представляет собой эпизодические отрывки из жизни главных героев и лишь самые значительные моменты запечатлеваются в этой книге.

Выросшие в уюте родительского дома, два друга решают оставить свой родной край и попробовать свои силы на миссионерском поприще в Америке. Судьба забрасывает их в жаркую, пустынную и примитивную местность Нью Мексико, где жители уже настроены к ним враждебно и открыто презирают новых служителей.

Епископ Латур, и отец Вайян преданны своему делу и неутомимо следуют своему призванию. Большую часть своей жизни они проводят в дороге, переезжая из одного селения в другое, для того, чтобы посетить отдаленные приходы своей епархии. Они совершают бракосочетания, крестят детей, проводят похороны, участвуют в мессе. Расстояние, которое преодолевают священники внушает трепет. Тысячи тысяч миль. Каждое такое путешествие сопровождается множеством рисков: они сталкиваются с успехами и неудачами, находят и теряют.

Несмотря на простоту повествования - эта книга увлекательная. В ней нет ничего что могло бы ускорить пульс читателя: никаких драматических конфликтов, торопливых действий. Зато она наполнена красотой природы. С первых страниц с легкостью переносишься в сюжет и чувствуешь себя первооткрывателем, попавшим на изолированную, почти лишенную растительности землю. Я вместе с героями отправилась в одиночное путешествие на муле через неизведанные и коварные земли.

Лирическое описание суровой красоты Нью-Мексико — достойны похвалы. Даже самые мрачные ландшафты предстают перед нами в живописном свете. У Кэсер была редкая способность находить красоту там, где она не была заметна. Ее слова рисовали в моем сознании живые картины. Я будто бы дышала тем знойным воздухом и воочию наслаждалась золотисто-оранжевыми каньонами, песчаными холмами и кроваво-красным закатом.

Уилла Кэсер с любовью описала не только землю Нью-Мексико, но и ее жителей. В этом романе автор раскрывает образ жизни людей, живших в ту эпоху: индейцев, мексиканцев и первых поселенцев, прибывших с севера. Она показала историю слияния множества различных культур, традиций и противостояния религий.

К сожалению, в этой бочке меда есть и ложка дегтя, которая немного подпортила общее впечатление от романа. Уилла Кэсер чересчур романтизировала своих персонажей и сделала их непогершимыми. Ее герои — идеальные священники без каких-либо изъянов. Все что они делали в жизни было только ради других, не имея каких-либо корыстных целей. Сложно в это поверить. Думаю, современный писатель был бы более критичен к своим героям и менее склонен добавлять те качества, которыми они не обладали.

Без шуток и без иронии это была одна из лучших книг, прочитанных мной в последнее время. Она мне понравилась не из-за захватывающего сюжета и даже не из-за какого-то нового знания, открывшего мои глаза на наш мир, а просто потому что я смогла снова заглянуть вглубь моей души. Мне иногда кажется, что окружающий мир покрывает моё сердце слоем смога и пыли, и я очень люблю книги о доброте, о познании себя, чтобы очистить сво й внутренний мир от сажи повседневности. Мир постепенно заменяет сердечную ткань в юфть, пропитанную дегтем страданий, боли, злости, жадности, алчности и зависти.

Книга представляет собой сборник небольших эссе, связанных одним сюжетом: пророк, который по случаю или по року судьбы оказывается в одном припортовом городке. Первое эссе описывает его мысли о жизненном пути с большим количеством поэтических аллегорий к морю. Сам пророк как будто дрейфует в море жизни и не считает, что является учителем для других. Его слова - не его собственные, а отражения каждого из нас, некой единой мистической сущности.

Дальнейшая и основная часть произведения представляет собой короткие размышления на определенные темы: учеба, обучение, красота, добро и зло, любовь, брак, дети, законы, работы и многое-многое другое. Каждое размышление начинается с вопроса от одного из слушателей пророка, и, что интересно, каждый имеет профессию или призвание, связанное с обсуждаемой темой.

Завершающая часть называется “прощальной” и в ней помимо всего прочего обсуждается и тема эсхатологии, которая является самой трудной для человеческого восприятия. Наверное, сам факт того, что мы никогда не сможем познать истины, направляет нас на философию принятия жизни в том проявлении, в котором она предстает нам - в прекрасном и ужасном, в добром и злом, в своей неидеальности и в своей любви.

Я хочу поделится также фактом, что это произведение входит в программу чтения для школьников иранских школ и является обязательным к прочтению. Наверное, поэтому среди жителей Ирана есть те, кто искренне верят в силу добра и поддержки слабого. Конечно, прочтение этой книги не сделает наш мир идеальным, отнюдь, но хотя поможет нам заглянуть внутрь себя и возродить естественную доброту, заложенную в каждом из нас.

В заключение хочу отметить отличную начитку актера Риза Ахмеда для сервиса Audible, у него получилось передать размеренность повествования и духовность книги.

В каком восторге я осталась от этого произведения. Думаю такие произведения очень нужны в современным обществе.  Немного открыть взгляд на существующие ментальные проблемы, в том числе у людей у которых на бумаге все хорошо. 

Автор показывает нам жизнь молодой девушки, которая решает уйти на год в «спячку» так сказать. Заручившись поддержкой такого себе психиатра она начинает пичкать себя таблетками. В течение книги мы смотрим за развитием событий как в настоящем времени, так и заглядываем в прошлое. Героиня не вызвала у меня никаких негативных чувств. Я абсолютно сочувствовала ей, болела за нее и сопереживала. Хотелось какой то позитивной развязки и начала чего то светлого. 

Нельзя сказать что в книге очень активное повествование - все таки тут больше повествование в закрытом пространстве где фокус поставлен на мысли героини. При этом читать книгу очень легко и мне было от нее сложно оторваться.  

Это произведение было абсолютным точным попаданием и полностью оправдало ожидания 

молодая женщина из Нью-Йорка устраиваться работать в Гаагский суд переводчиком, мутит отношения с мужчиной, недорасставшимся с женой, и живо интересуется человеком, которого недавно избили и ограбили.

по сути, это весь сюжет, без деталей, и насчет него можно легко обмануться со своими ожиданиями. можно навоображать, что ей придется переводить процессы с шокирующими деталями преступлений, что отношения с мужчиной будут искрить и переливаться, а за историей ограбления будет скрываться страшная тайна.

все как бы так, да не так. здесь сюжет как будто остается на поверхности вместе со всеми потенциальными деталями, конкретностями и клише, а чувства, мысли, реакции и прочие нематериальные вещи уходят под воду и уносят нас с собой. мы как бы обитаем в бесконечно глубокой толще воды вместе с героиней, слушая ее наблюдения о себе и творящемся вокруг.

что было во взгляде развязного коллеги, как именно ее приобнял мужчина, что крылось в недосказанном между мужчиной и ее подругой. мы знаем, что подсудимый лидер неназванной страны совершил страшные преступления против гуманизма, но почти не знаем, какие. мы знаем, что мужчина поехал вслед за своей сбежавшей женой, долго отсутствовал и не выходил на связь, но так и не узнаем, что конкретно у них происходило. мы узнаём, что стояло за враньем того пострадавшего человека, но в этом вранье нет какой-то обескураживающей истории - она обыденная и пошловатая, и раскрывается никак не напрямую, но со стороны.

книга действительно красива своим погружением во внутренний мир людей - приглушенно-тихий, плотный, насыщенный, текучий, играющий какими-то своими оттенками. но в сюжетном плане я считаю ее неудачной. во всех линиях ждешь какой-то более внятной развязки, хочется услышать хоть немного больше, вырваться на поверхность бесконечного этого моря, глотнуть воздуха, понять что-то из конкретных слов и действий, но этого не происходит. поэтому могу рекомендовать только если вы готовы забить на сюжет и погрузиться во внутренний мир героини.

Я уже знакома с Иэном Макьюэном. Когда-то давно мне очень понравилась его книга «Закон о детях». «Суббота» напомнила мне тот давний роман, причём совершенно неожиданным образом. Из аннотации я выудила, что события в книге связаны с реальным днём — 15 февраля 2003 года. Лондон, как и многие другие города мира, стал местом проведения антивоенного протеста против готовившегося тогда вторжения коалиции, возглавляемой США, в Ирак. Именно поэтому я ожидала нечто политическое или остро-социальное, но в итоге получила насыщенную психологизмом драму одного человека.

Однако протест, частью которого стало рекордное количество людей, всё-таки окажет значительное влияние на одну субботу в жизни нейрохирурга Генри Пероуна. Одна суббота, которая началась раньше обычного, потому что Генри уже не мог спать в четыре утра. Вместо этого он стоял у окна и размышлял о своей подошедшей к воображаемой середине жизни. Именно тогда он увидел в небе горящий самолёт. Тогда же он ошибочно предположил, что и Лондон, так же как и Нью-Йорк двумя годами ранее, подвергается террористической атаке. Но он не паникует, он всё так же стоит в темноте, он верит в неизбежность. Например, в неизбежность приезда из Парижа его дочери, которую он уже давно не видел, а также тестя, с которым у него слегка натянутые отношения. А потому Генри нужно съездить в магазин и купить морепродукты для его фирменного блюда. Суббота обещала быть наполненной радостью от долгожданной встречи, дразнящим пузырьками шампанским, долгими разговорами о новой книге стихов дочери, едкими, но доброжелательными замечаниями тестя. Однако задолго до этого радостного шума Генри едет на традиционную игру в сквош со своим коллегой и другом Джеем и оказывается в неприятном ДТП. Его надёжному мерседесу повезло больше, чем покалеченной БМВ, из которой высыпались три парня, явно недружелюбно настроенных. Только опытный взгляд нейрохирурга спас Генри от более серьёзных побоев, когда он фактически обездвижил верзилу под именем Бакстер, сказав ему, что он унаследовал от отца сложное генетическое заболевание нервной системы. Бакстер, естественно, знает об этом, а потому с ожившей надеждой слушает ложь, которой его кормит нейрохирург в надежде выкрутится из неприятного положения.

Генри был убеждён, что об этом недоразумении на дороге ему напомнит только огромный синяк на груди, куда его ударил гневный Бакстер. Однако троица недовольных хулиганов выследит обидчика и заявится к нему домой. В тот дом, где собрались близкие ему люди. В дом, который теперь стал ловушкой вместо надёжного укрытия. Дом, где теперь Генри перестал быть хозяином, потому что у его очень нежданного гостя в руках нож, а на лице — выражение человека, которому нечего терять.

Макьюэн признался, что он почти два года ходил по пятам действующего нейрохирурга, чтобы лучше понять специфику его работы. Однако употребляя сугубо медицинские термины вроде transsphenoidal hypophysectomy, автор словно подтягивает читателя до своего уровня. Я читала на английском, а потому было особенно тяжко разбираться в жаргоне нейрохирурга. Эта особенность меня, напротив, восхитила. Бывали случаи, когда я снижала оценку как раз за изобилие терминов, которые отвлекают от текста. Несмотря на то, что повествование течёт очень плавно, ощущается какая-то нервность, надрывность, особенно когда вся семья Генри находится под угрозой. Это едва уловимый контраст, который привёл меня в восторг.

Я упомянула сходство «Субботы» с «Законом о детях». Это потому, что в обоих романах Иэн Макьюэн задаёт молчаливый вопрос: может ли человек разделить в себе профессиональное и личное, когда ситуация опасно приближается к критической. И как раз эта психологичность мне и нравится у этого английского новеллиста.

В «Субботе» показано, как внешние события, которые, кажется, происходят вне тебя, и точно без твоего участия, оказывают неизбежное влияние на твою жизнь. Как каждый твой поступок, словно брошенный в воду камень, разойдётся сотнями кругов последствий. Каждое слово может стать либо оружием, либо силой, толкающей в пропасть. Момент, который потряс меня больше всего в книге, я оставляю за пределами этой рецензии, потому что не хочется выдавать грандиозность Макьюэновского плана.

Вполне возможно, что я накопала в этом романе намного больше, чем там есть. Но для меня это пример настоящей литературы, а потому мне не очень понятно, почему рейтинг на Лайвлибе болтается на уровне ниже четвёрки. Ну понятно, что книги по-разному стучатся с наши сердца.

Суббота Генри Пероуна длится целых 280 страниц. И эти двадцать четыре часа добавили ещё один круг на срезе его неполных пятидесяти лет.

История жизни двух близнецов, хотя скорее одного Мариона, про Шиву мы узнаем меньше и более опосредованно. Все же повествование от лица Мариона нас намного больше роднит с ним, чем с его братом.

Помимо увлекательной истории жизни Мариона (которая и правда очень увлекательна), здесь будет очень много Эфиопии. О последней я не знала ничего от слова совсем, поэтому было довольно любопытно познакомиться немного с их историей и культурой через страницы этой книги.

Хороший добротный роман. Очень понравился конец, прям классно. Я тут же полезла гуглить историю пересадок печени, до того впечатлилась. При том, что я медицинскую тематику вообще не люблю ни в каком виде, а тут на самом деле зацепило.

В этом небольшом произведении, автор поместил много боли и страданий для героев. Увы, но более полно он не смог расписать сами их эмоции, небольшой объем сыграл тут злую шутку - сильная динамика сделала сам сюжет довольно сумбурным.

Более высокая оценка, была поставлена за значимые социальные проблемы, которые описывались в книге.

Главный герой произведения, Михаэль К, темнокожий парень, с заячьей губой и отставанием в умственном развитии. Но не смотря на это, он довольно добродушен, трудолюбив и отзывчив. Все детство его прошло в специальном интернате, для таких вот детей, с особенностями, ведь его мать не могла о нем заботиться - она была прислугой в доме белых, богатых людей. Но детство, было для Михаэля самим счастливым временем, ведь потом началась грубая проза взрослой жизни.

После интерната, он устраивается работать садовником, но потом страну начинают раздирать восстания, локальные конфликты, а его мать, уже больная и старая женщина, понимает, что не может нормально трудиться, зарабатывая деньги. Тем более, что на дом её хозяев напали повстанцы, полностью его разорив.

Она, вместе с сыном, решает вернуться в провинцию, на ферму, где она родилась и выросла. Михаэль послушно исполняет ее желание, он заботиться о ней в пути, но дорога становиться намного трудней, чем они предполагали. И конец их пути драматичен.

Хотелось бы, чтобы в книге были более развернутые диалоги, может более атмосферное описание, просто кажется, что автор прошелся по всему, как-то по верхам. Но в целом, довольно неплохое произведение.

Одна из самых больших проблем при чтении на иностранном языке, которым ты еще не овладел достаточно хорошо, чтобы в полной мере наслаждаться литературным слогом, состоит в том, что порой сложно понять, тебе не понравилось, потому что это и в правду плохо написано и не твое, или ты просто не понял и не прочувствовал. И вот это вроде и как раз такой случай, а вроде и хватит себя принижать, Маша, просто книга не сок.

При чем вот если пройтись по верхам, то затея стоящая. Книга о всем известной секте (завуалированно конечно, но все мы все понимаем) и пытается концентрироваться на психологических причинах, почему девчонки оставались там и вообще сделали то, что сделали в итоге. Но у нее это получается ой как плохо. Автор постоянно бросается фразами о беспомощности женщин на фоне этих злобных мужиков, и вот смотрите до чего они нас доводят, но эмоционально это все вообще не ощущается. Почему все эти девочки оставались в секте? Непонятно. Что говорите? Рассел был очень убедителен и чарующ? Да камень в лесу более живой, чем этот Рассел.

Хотя тут и сами девочки не то чтобы отличаются разнообразием. И вроде есть у них разные имена и характеры, а вроде все сливаются в одну. И в целом то интересная могла бы быть задумка, вот только тут идея была совершенно противоположная – показать их индивидуальности.

Единственное, что тут пожалуй хоть чуть-чуть удалось – это мотивация главной героини. Эви чувствует себя абсолютно неуверенно, недовольна своим телом, своим внешним видом, своим поведением, что в общем то совсем не неожиданность для подростка 14 лет. И очевидно, что когда она видит раскрепощенных и вызывающих девчонок, которые клали большой прибор на всех окружающих, она хочет быть такой же как они. Добавим сюда еще немножко лесбийской влюбленности (против которой ничего не имею, но опять таки тут это раскрыто из рук вон плохо) и получаем вполне себе адекватную (для подростка с бушующими гормонами) причину проводить свое время в секте нищих бунтарей.

Однако, на одной мотивации хорошую кашу не сваришь (как минимум нужна хоть какая-то крупа).