После "Стервятника" Александра Бушкова книги "Шантарского цикла" о приключениях боевого пловца Кирилла Мазура становятся всё хуже... и хуже... Всё больше нестыковок, всё больше откровенной халтуры, перепевов предыдущих книг цикла... В романе "Пиранья против воров" действия контр-адмирала Кирилла Мазура, разменявшего пятый десяток выходят далеко за рамки приключенческого романа и напоминают плохонький низкобюджетный фантастический боевик. Все персонажи романа "Пиранья против воров" вышли на удивление какими-то картонными и безликими... Читать это не советую никому, особенно почитателям творчества Александра Александровича. От персонажа культовой "Охоты на пиранью" Кирилла Мазура осталась только бледная тень. Складывается впечатление, что мы имеем дело с работой не мастера отечественной… Развернуть
Эмн... потрясающая желтостраничная жвачка, такая великолепнейшая белиберда, что аж в 2000е меня отнастольгировало, когда я, по пути к месту учебы, каждую неделю покупала себе в дорогу копеешное газетное чтиво под названием толи "тайны нло", толи "тайны 21 века". Но стоит быть честной, в весеннем лесу ночером у костра книга пошла забористо. Молодежь, которой я это читала от нечего делать на привале перед сном впечатлилась не на шутку) Ну, да, ну, да! Лес, ночь, костер... без них поставила бы полноценную 2)
Интересно? В какой то мере да. Как вариант баек у костра.
Буду ли перечитывать? НЕТ!!!
Это уже вторая книга Андрея Буровского, которая попадается мне в буккросинге... Первая была посвящена некой альтернативной истории Руси и изрядно меня потешила... Прежде всего тем, что автор на полном серьёзе втюхивал читательской братии про то, что было бы "если бы, да кабы"... выдавая сие творение за историческое исследование... забывая при этом о том, что История не терпит сослагательного наклонения... и все попытки её "переиначить" выглядят как безосновательные спекуляции... После прочтения романа "Дьявольское кольцо" из межавторского цикла Андрея Бушкова "Сибирская жуть" Буровский ещё более "упал в моих глазах"... Крутой замес из неких тайных обществ, ЧК, масонов и прочих нехороших личностей, разбавленный "героями" гражданской войны и поисками "мистических артефактов" вызывает… Развернуть
Книга на раз, особенно если читала то, что послужило основой.
Конечно и Дюма такой еще из себя историк, и переврал много чего, но тут исторического ничего не получишь, лишь имена. Любопытно всегда было, что было бы если бы Д'Артаньян попал не к Тревилю и не к королевским мушкетерам, а в другую роту , и троица в лице Атоса, Потроса, Арамиса не была у него в друзьях .Практически все эпизоды списаны у Дюма, но вот воплощение мне не понравилось….
Мне не понравилось, как уничижительно относится автор и герой к мушкетерам. Не понимаю, как они могли быть такими прославленными,что и отмечается вроде в книге здесь, если Д'Артаньян справляется с ними с первого удара и они постоянно лежат в постели от ударов шпагой ГГ. Да и сами дуэли описаны скупо, вернее никак не описаны практически, читать… Развернуть
Группа "Мир аудиокниг" с начала года проводит замечательное мероприятие - игру "Остров сокровищ". Суть в том, что тебе выпадает определённый чтец, книгу же подбираешь сам. И вот когда мне там второй раз выпал Юрий Заборовский, я решила послушать про приключения д’Артаньяна, выбравшего красный плащ, а не синий, как было у Дюма. После прослушивания первой части, где история не закончилась, хочешь-не хочешь наступила очередь второй.
Что можно сказать про идею как таковую? На мой взгляд, здорово. Развилки на жизненном пути попадаются каждому, именно такие развилки, что последующее течение жизни зависит от прнятого решения. Книга точно не фанфик, при некотором следовании канве сюжета в ней буквально всё перевёрнуто с ног на голову. Или наоборот, тут уж кому что нравится.
Когда д’Артаньяна, уже… Развернуть
Царь - хороший, бояре - плохие
Попытка альтернативной "альтернативной" истории.
Неплохо, особенно первая часть альтернативных приключений Д`Артаньяна. Увы, ко второй части замысел сдулся и во многом является простым Дюма-наобортничеством.
Тем не менее, в пути или лёжа в кровати во время болезни эта преисполненная интригами и оптимизмом книга вполне может зайти.
Правда мне больше нравились исторические книги автора. Надеюсь, они у него ещё будут так как всё старое уже, похоже, прочитано.
Меня всегда поражали плодовитость и многоплановость этого писателя. В 90-е я зачитывался его книгами про Пиранью), эта книга тоже написана в истинно бушковском стиле, захватывающее и увлекательно. Интересное и занимательное чтиво. Эта книга для меня - еще один кирпичик в уверенности, что известная нам история России - это только одна из сторон исторической реальности. Несмотря на то, что выдвинутые версии весьма фантастичны (и осмеяны официальной наукой), они выглядят вполне логично и обоснованно. Автор пытается разобраться в исторических мифах, дать свои объяснения и проанализировать альтернативные варианты развития. Интересно подано, на мой взгляд, развенчание мифов "плохой" и "хороший" по отношению к историческим личностям. Эта книга мотивирует глубже вникнуть в историю своей страны,… Развернуть
Основная идея автора, по-моему, заключалась в том, чтобы взять одно из ключевых событий знаменитой книги и посмотреть, а что же получится, если вдруг произойдет нечто, повернувшее дальнейшее развитие истории по-иному. Более того, в книге-антиподу "Трех мушкетеров" знак плюс однозначно заменяется минусом. Однако, по каким-то непонятным для меня соображениям, все основные события вплоть до истории с подвесками, заклейменной красавицей и иными сохранены такими же, какими их видел Дюма. Вроде бы все на месте: и лихо закрученная интрига (благодаря Дюма), и знакомые персонажи того же Дюма (есть, правда, и некоторые заимствования у Проспера Мериме и даже Андерсена), но когда каждое последующее событие заранее известно, становится скучновато. Для меня самым ярким персонажем стала мадам де Кавуа.… Развернуть
Задумка книги любопытная. Стиль довольно близок к авантюрному роману 19-го века, если не считать вкраплений о встречах Д'Артаньяна с Шекспиром, Рембрантом, Кромвелем и т.п. Персонажи Дюма и тут узнаваемы, а логики событий, достоверности интриг иногда даже больше. К сожалению, самый спорный и интересный образ этой истории Дюма - миледи - не раскрыт: произошел простой и скучный обмен ролей леди Винтер и Констанции Бонасье, в итоге полноценного взгляда "с противоположной стороны баррикад" не вышло. Про Ришелье немного, но достойно... и малость непривычно. Читабельный фанфик, понтово изданный.
Все же в целом интересно было читать известную историю наоборот, где ДАртаньян служит кардиналу, где Констанция оказывается по своему духу и роду деятельности как та миледи, что это Рошфор был одураченным её мужем, и Анна, миледи, оказалась жертвой заговора и погибла от яда... И здесь они выглядят более яркими и интересными личностями. Ведь здесь они были на первых ролях, а не мушкетеры.
Также было весело читать встречу с Шекспиром и все что с ним связано))) так что вся так рассказанная история имеет место быть и безусловно найдет своих почитателей. Но все же по мне рассчитанная на более молодежный возраст, когда интерес к приключениями особенно ярок)
Всё думала написать о впечатлениях, как дочитаю и 2 том, ведь первая книга оборвалась практически на полуслове. Но, несколько забуксовала. Ладно, тогда по очереди))
Из названия сразу понятно, что Бушков перевернул знаменитую историю Дюма о мушкетёрах. Здесь практически все герои отзеркаливают характеры от своих персонажей Дюма, где плюс там минус и наоборот. Снова встречаешь знакомые имена, знакомые места, знакомые приключения, только в несколько в другом ракурсе))
А так я наверно запоздала читать эту историю по возрасту, думаю если бы это случилось в юношестве, все пошло бы бодрее. Хотя с другой стороны то, что я уже не так хорошо помню как там было у Дюма-отца скорее плюс, ведь иначе слишком бы придиралась в сравнении.
Господин Бушков, похоже, принадлежит к историческим оппортунистам-самоучкам, то есть, к тем бойким авторам, которые, не обладая сколько-нибудь серьезными познаниями в истории, не являясь специалистами ни в одной из ее сфер, тем не менее, имеют собственное оригинальное мнение по поводу любого события.
Разумеется, в этом нет ничего плохого. Каждый волен считать собаку вороной и публично доказывать справедливость своих воззрений. Любопытные олухи всегда найдутся, - в конце концов, купил же я книгу господина Бушкова, прельстившись дерзким оглавлением, обещавшим ниспровержение существующих теорий.
Но то-то и беда, что вместо того, чтобы на примере отдельных фактов излагать свои взгляды, автор пускается в пространные рассуждения о том, чем история отличается от математики, боевой слон… Развернуть
Роман-Эхо...
Интересный ход: поменять местами, отразить в кривом зеркале: черное назвать белым, а белое черным. Вот, собственно, и все дела... Перепетии бессмертного романа Дюма узнаются легко, хоть написано куда легче и проще. Смешанные эпохи, где вместе с Шарлем де Бацем де Кастельмором д'Артаньяном действуют Уильям Шекспир и Оливер Кромвель, попивающие "уиски" в маленькой таверне, где коварная отравительница Констанция использует яд, изобретенный за несколько веков до нее, где Шалотта Баксвелл - Анна де Винтер - становится невинной жертвой... Интересно на самом-то деле...
Однако, я не скажу, что сей роман произвел на меня такое уж незабываемое впечатление. Еще одна интертекстуальная игра: старая сказка на новый лад. Для развлечения - хорошее чтение. Особенно спор с "человечьим" языком.
Последнее время, я выбираю книги по оценкам на этом сайте. Если оценка ниже 4 — почти наверняка книга будет напрасной тратой времени. Эта книга стала приятным исключением. Нет, это не шедевр литературы, это славные истории почти совсем не страшные, но очень колоритные. Пишет Александр Александрович хорошо, язык правильный, литературный. Запомнились смешные колоритные словечки из сибирской глубинки. Очень понравилось милое словечко "кукурки", присесть на кукурки это означает присесть на корточки, но я теперь только на кукурки )))
Вчера прочитал замечательную книгу Александра Бушкова - ""Д'Артаньян - гвардеец кардинала". Этот восхитительный двухтомник был написан ещё 10 лет назад. То, что в "Трёх мушкетёрах" Александр Дюма исказил подлинную историю Французского королевства времён Людовика XIII и герцога Ришелье, не является секретом. Если в повествовании Дюма кардинал выглядит настоящим злым гением, который строит козни несчастной французской королеве, то у Бушкова это мудрый государственный деятель, отстаивающий интересы Французской короны и разрушающий коварные планы заговорщиков, продавшихся англичанам. Крайне интересная интерпретация событий, которая делает книгу не в пример интереснее первоисточника. Мало романтики, зато более близко к той реальности, бывшей в те нелёгкие времена. Бушкову просто великолепно… Развернуть
Разок прочитать можно, но все же у Дюма было интереснее не смотря на порочность мушкетеров. Зато было ближе к истории. Ведь на то они мушкетеры, чтобы балагурить. Наши гусары тоже не лимонад пили, и не прочь были пофлиртовать с красавицами, но мы ведь за это не осуждаем их. Да и гвардейцы кардинала были далеко не святые.
Это просто сок мозга и влажные мечты советского диссидента, пострадавшего от кровавой гэбни. Это цимес и просто праздник какой то!!! Сумел дочитать до сцены, где пожилой джапененский пенсионер ловит на конспиративной квартире КГБ неопытного лейтенанта и слегка пытает его, вставив кипятильник в анус. Но несильно, лейтенанту потом всего два дня было неудобно посещать уборную...Потом пришлось выпить водки и поиграть на балалайке, чтобы успокоить истерику. Такое впечатление, что Буровский не только живого лейтенанта в жизни не видел, но и электрокипятильник представляет только по журналу "Техника-Молодёжи". Буровский!!! Кипятильник, не будучи помещённым в воду, при включении раскаляется ДОКРАСНА!!! Ожоги 3-й и 4-й степени и реанимация, про уборную вообще забыть! Это какая ж конопля у них в… Развернуть
А у меня после прочтения случился разрыв шаблона. И ворох версий, на зачем автор ЭТО написал. Первая - хотел поделиться своими краеведческими эссе, но в таком виде пипл не хавает, издатели не печатают. Пришлось в каждое эссе добавлять привидение. Второе - автор стебётся...например, над Бушковым. Третье - автору сильно нужны деньги и ему не стыдно сочинять лютейший бред с взаимоисключающими параграфами. Ну как то смешно, когда взрослый, женатый мужчина, повествует об оргазменом ублажении некой топ-менеджерши материлизовавшимся призраком растреляного ГубЧК купца )))))))))))) Или не смешно...
