Рецензии на книги издательства «The Dial Press»

Не скажу, что сразу заинтересовалась этой книгой, когда увидела её в списках англоязычных новинок. Я бы, наверное, и читать её не стала, если бы не насмотрелась на неё в отзывах зарубежных блогеров. Все они говорили, что история неплохая и читать сто́ит. Я ещё понадеялась, что там по сюжету будет много магии и заклинаний — люблю всё это со времён «Зачарованных» — и с предвкушением взялась за чтение.

Главная героиня романа Джемма переживает болезненный разрыв со своим молодым человеком Стюартом, с которым они были вместе четыре года. Девушка так переживает, что её старшая сестра Кирстен, тётя и лучший друг Декс решают устроить интервенцию. А точнее просто вечеринку с выпивкой, чтобы помочь Джемме отвлечься и попутно объяснить ей, что на Стюарте мир клином не сошёлся.

Тётя, хозяйка букинистического магазина, приносит на вечеринку интересную книгу, которую нашла в коробке с новыми поступлениями. Это старая книжка с очень необычным содержанием — всевозможные заклинания. И там даже есть заговор, помогающий забыть несчастную любовь. В общем, Джемма в шутку произносит это заклинание, но последствия оказываются непредсказуемыми.

На следующий день девушка просыпается в параллельной реальности. В ней она никогда не встречалась со Стюартом, её карьера сложилась совсем иначе, а лучший друг Декс и вовсе не знает о её существовании. А его поддержка как никогда нужна Джемме в этом новом для неё мире. И, пытаясь снова с ним подружиться, одновременно продумывая, как вернуться в свою жизнь, Джемма оказывается лицом к лицу перед дилеммой — а нет ли у них с Дексом чувств друг к другу, чувств далеко не дружеских? И что будет, если они пойдут на поводу этих самых чувств?

Начало у книги было неплохое, такое лёгкое, весёлое. Мне особенно понравились отношения главной героини с её сестрой. Хоть между ними и большая разница в возрасте, да и в семейном положении — старшая сестра замужем с тремя детьми, — но они как подружки-ровесницы: подшучивают друг над другом, но готовы тут же оказать поддержку.

А вот касательно любовной линии, тут всё плохо — очень поверхностно показаны отношения, в них просто не веришь. В подлинной реальности Джеммы, где они с Дексом друзья, мы наблюдаем за их динамикой совсем чуть-чуть, и не хватает времени прочувствовать их близость, а также понять, каков из себя Декс. Хотя, конечно, то, что он тайно влюблён в Джемму, а та этого в упор не замечает, видно сразу.

Затем Джемма попадает в параллельную реальность и, осознав это, сразу идёт к Дексу, с которым сразу себя, как давняя знакомая, упоминая факты из его личной жизни. Тот, понятное дело, её не знает, между ними нет никаких отношений, и поведение Джеммы кажется ему донельзя странным. Однако, это длится от силы один день, а потом вдруг Декс уже с ней флиртует, зовёт на свидания, и вообще тут же по уши влюбляется. Опять же, где развитие отношений? Ничего этого нет. Встретились, тут же вам близость, тут же вам любовь-морковь, а почему, с чего? — не показано.

Ещё касательно моих надежд на магию — её в сюжете нет. Никто не ведьма, никто не колдует, что это за книга и откуда она взялась мы так и не узнаём. Героиня только читает заклинание, оно срабатывает, и всё, забыли, как говорится. Жаль, мне хотелось бы чтобы эта тема была чуть бо́льше раскрыта.

В целом для меня книжка вышла слишком поверхностной в плане прорисовки персонажей и их взаимоотношений. Да и сюжет, что уж там, не вылился во что-то интересное и захватывающее, при таком-то начале. Да, нам показывают, как героиня видит, какой могла бы стать её жизнь, если бы она приняла другие решения, делает для себя выводы, но сказать, что это меня увлекло, не могу. При этом понимаю, что такой лёгкий романчик вполне может многим читателям прийтись по вкусу, поднять настроение, просто я оказалась не из их числа.

Аномально скучно, сбито, сыро и с грудой избитых штампов. В начале книга вселяла уверенность, что она будет интересной, за жизнь, драма о одиноком мальчике, который выжил и стал творить добро по отношению других людей. Но видимо сюжет у автора был нормально продуман всего лишь до середины книги. Потом началась некая муть - размытые эпизоды, плоские эмоции, создавалось ощущение, что смотришь одно из заезженных американских шоу о сиротах. Конец до боли предсказуем, да и загадки в авиакатастрофе особой нет, хотя в начале автор намекает на нее всякими мутными речами Эдварда.

В центре повествования большая американская трагедия - падение пассажирского самолета, где погибли все, кроме двенадцатилетнего мальчика. Чудом выживший Эдвард Адлер потерял всю свою семью и оказывается под опекой бездетной тети Лейси и дяди Джона. А еще он становится жутко популярным. Ему надоедают не только просто зеваки, но начинают писать письма родственники погибших.

Само повествование ведется после катастрофы и в момент полета. Автор дает нам некие зарисовки о пассажирах самолета, кроме семьи Эдварда, где не все было прям гладко, там находились любвеобильная стюардесса, старый и больной миллионер, который летел на лечение с сиделкой, финансовый молодый гений, чернокожий солдат, который получил ранение и возвращался к родне, колоритная филиппинка Флорида, которая верила в реинкарнация и сбежала от мужа, неуверенная в себе женщина Линда, которую должен встречать ее парень. Увы, но в книги нам дали словно наметки о этих людях, порой казалось, что автор начала переливать из пустого в порожнее, когда гоняла грамм мысли на десяток страниц. Под конец она стала запихивать еще пассажиров, их истории, которые казались странными, на фоне более или менее описанных пассажиров.

Как итог можно сказать, что автор видимо не знала как закончить нормально роман, сама книга словно набивалась ненужным, а эмоциям Эдварда я под конец не особо верила, все действа казались наигранными, и это касается не только главного героя. Конец был сер и прозаичен.

Давно уже на полке у меня стояла эта книга и я всё не могла её никуда пристроить и вот когда мне выпал шанс прочесть Хейли Таннер и «Приключения Вацлава Великолепного и его милой помощницы Лены». И вот теперь я понимаю, что такое прочитать «развесистую клюкву».

Начну с того, что мне совершенно не понравилось то, что автор полезла туда, о чём она совершенно не знала. Зачем писать об СССР, если ты ничего об этом не знаешь? Речь идёт о начале 90-х и о том как люди страну покидали, а автор описывала всё так, будто это был не 90-91-й год, а по меньшей мере сталинские репрессии. Ага, приведу лишь некоторые примеры из книги: людей расстреливали за чтение литературы зарубежной и сажали в лагеря за любовь к иностранному, а так же все по улице ходили на митинги. Серьёзно? Чтобы попасть в тюрьму, и под расстрел в 90-х нужно было быть, по меньшей мере, террористом или серийным маньяком, а не просто читать какие-то зарубежные книжки. Скорее умереть можно было от голода, отравления просрочкой или подделкой, или случайно попав в разборки каких-нибудь групп, чем от реальной уголовной статьи. А уехать да, в то время уже было не так проблематично, особенно через связи или через брак с иностранцем (таким образом моя мама покинула страну). И вот вся эта история, это рассказ о том, как же людям тяжело жилось в СССР и как они привыкали к жизни в Америке.

И вот как раз речь у нас идёт про Вацлава и Лену, чьи родители в начале 90-х уехали в Америку, ради лучшей жизни. Если у Вацлава семья была более менее обыкновенной, с мамой готовящей вонючие борщи (как это Лена описывала) и сожителем Олегом, который любил смотреть российские сериалы (не помню чтобы в 90-х было в России что-то своё, а не покупное из сериалов), то у самой Лены всё в семье так радужно не было. И вот об этих псевдо страданиях и вопросах выживания в чужой стране и идёт речь.

Если честно, я когда покупала эту книгу, наивно полагала, что это роман про взрослых людей, а оказалось, что главными героями являются дети, потому что от их лица идёт как раз повествование. Так вот почему название именно такое? Да потому что Вацлав хотел быть фокусником, и чтобы Лена была его ассистентом. Только вот в итоге, фокус с исчезновением получился не таким, каким он хотел, потому что Лена, действительно исчезла на несколько лет и потом, волшебным образом снова появилась.

В общем, ну как-то так роман, хотелось чего-то совершенно иного тут увидеть. Да и язык повествования не особо хороший: топорные фразы или попытка пофилософствовать там где это не нужно.

Софи удалось написать книгу в духе своих неподражаемых «Богини на кухне», «Девушки и призрака» или «Помнишь меня?». Если говорить на чистоту, последние из ее внесерийных работ, не вызывали былого восторга у любителей творчества писательницы, но тут появилась героиня по имени Фикси и ей-то и удалось «пофиксить» ситуацию.

Что до сюжетных перипетий: иногда мы обрушиваемся в дело своей жизни, вовсе как героиня Кэрролла в кроличью нору. Вот и Фикси так же. Она уверенна, что должна отстаивать свою работу и ее безусловную значимость, становиться на защиту своей семьи в любой ситуации, пусть даже иногда платя за это тем, что ее собственная жизнь с музыкой летит под откос.

В романе хорошо раскрыта и тема непонимания между людьми, когда у каждого своя правда и причина обидеться (далекие от реальности). Меня всегда поражало, почему люди не понимают друг друга. Долгое время мне казалось, что единственный человек (помимо семьи) который понимает меня, и то не до конца, это продавщица в буфете пятого учебного корпуса, ибо я всегда беру кофе без сахара. Тут местами так же.

У всякой жизни, любой истории есть свои спады и подъемы. В середине сюжета главная героиня как раз оказалась у подножия холма, неспособная разглядеть дальнейший путь. Однако Фикси знает секрет: продолжай двигаться вперед, и ты обязательно выберешься на дорогу, озаренную яркими солнечными лучами. Все меняет мимолетная встреча и пустяковое одолжение незнакомцу.

Заметка для тех читателей, кого тяготит чувство долга Фикси перед семьей и участливость: я тоже часто воспринимаю все близко к сердцу и привязана к семье, но не считаю это слабостью. Сила как раз и проявляется в том, сможет ли человек преодолеть какие-то свои слабости.

Only the man who has known freedom сan define his prison.

Инкарцерон - это книга с интересными идеями и яркими визуальными образами. Однако мое общее ощущение после прочтения это разочарование.

Мне очень понравилась концепция тюрьмы с самосознанием, которая разработала свою собственную экосистему и со многими поколениями жителей. Идея тюрьмы, перерабатывающей ее жителей и использующей неорганические компоненты когда это было необходимо, была довольно извращенной, но она имеет смысл. Тюремная экосистема проливает свет на недостатки любого так называемого утопического идеала, который, я считаю, обречен на провал из-за несовершенных аспектов человеческой природы.

Я понимаю, что это серия книг, но убежден, что книги в серии должны заканчиваться таким образом, чтобы они были самодостаточными, даже если никто не продолжит читать дальше. Совершенно не понравился эмоциональный шантаж, заканчивающийся тем, что мне нужно «читать дальше», чтобы получить полную картину. Сама по себе книга слаба и в ней нет сюжетний линий или информации о мире, которые могли бы удержать внимание читателя. Повторюсь, Инкарцерон, как тюрьма, это потрясающе фантастическая идея, но персонажи все испортили. Клаудия, Финн, Кейро... Я помню имена, но ничего более. Просто картонные заготовки без своей личности.

Прошло почти 2 года с момента прочтения, но даже сейчас вернуться к книге нет никакого желания.

Случайно прочиталась хорошая подростковая книжка "Сове от Акулы". Это прозвища, которые дали друг другу Бетт и Эйвери, две девочки 12-ти лет. Их папы случайно встретились, влюбились, решили заодно и дочерей познакомить и отправили их в летний лагерь. Понятное дело, "сестры" сопротивлялись, потом подружились, а папы, наоборот, поругались и их срочно нужно было помирить. И в какой-то момент в сюжет и действие вовлеклись бабушка одной девочки и биологическая мама другой, спектакль на Бродвее, кубинский танцор и свадьба, и вы ни в жизни не догадаетесь чья))
.
Я вообще не ожидала такого закрученного сюжета. Ничего не знаю о Холли Голдберг Слоун, но Мег Вулитцер, второй автор - проверенный человек. И если вы нормально относитесь к эпистолярному жанру и ЛГБТ-тематике, то прямо рекомендую. Забавные персонажи (особенно бабуля), написано хорошим языком и я бы посмотрела сериал по этой книге.

Что вы знаете о Папуа-Новой Гвинее? Вряд ли многие слышали о том, что в 90-х годах прошлого века там шла гражданская война. Острова, обласканные природой, с отличным климатом, красивым океаном и обилием еды на деревьях и в воде, но с общей на все человечество участью – нетерпимостью и войной. Говорят, что в Австралии этой войне в школе уделяют много времени, потому что во время самой войны австралийцы сделали вид, что ничего не видят – все белые покинули остров, а что там происходит – не их дело, верно?

Матильда живет на острове, и когда война наступает, для нее вроде сначала ничего не меняется. Да, они с мамой должны были присоединиться к отцу в Австралии, но вдруг началась блокада. Уехали белые, прекратились занятия в школе. Везде конфискованы лекарства. Но деревня живет в своем мире – есть крыша над головой, курицы и свиньи (а если их не будет, то есть фрукты на деревьях и рыба). Нет электричества? Не беда, тут всегда тепло. Но есть враг похуже – время. Оно замедляется, жизнь вдруг становится скучной, ее надо чем-то занять. И тут единственный оставшийся белый, чудак с не менее странной местной женой, начинает читать детям Диккенса. Он погружает их в другой мир, совсем им не знакомый, но он позволяет им отвлечься от того, что их окружает, что становится более страшным, что нависает над ними. Он позволяет им быть где-то еще, думать о чем-то еще.

Я параллельно читала книгу об английском языке, и в каком-то смысле они очень перекликаются – как английский язык по мере роста Британской империи завоевывал новые территории, поглощал местные языки, изменял образ мышления. Тут папа Матильды постепенно превращается в белого, потому что из-за знания английского смог продвинуться по службе. Он улыбается другой улыбкой и отращивает себе пивное пузо. Тут мистер Диккенс завладевает умами молодого поколения. Взрослые противятся этому, потому что это смена идеалов, это близость к вымышленному персонажу вместо традиций предков. Большие надежды противопоставляются Библии, традиции острова новым влияниям. Забавно, однако, что мама Матильды так яро настроена против самопровозглашенного учителя – где грань, ведь и Библию и новую веру на остров привезли иностранцы?

Красиво в книге показана жизнь коренного населения и их знания – учитель приглашает родственников учеников прийти и поделиться своими знаниями и рассуждениями. Они охватывают все, от рассуждений о синем цвете и бытовых советов до историй о дьяволе и родословной до летающей рыбы. Вопрос только в том, что увлечет детей больше.

Было несколько прекрасных фраз, которые я не выписала. Но в целом это было очень сумбурно. Очень медленное начало, в котором одержимость Диккенсом, потом реальность войны, потом еще несколько лет одержимости Диккенсом, потом разочарование в нем же.

В своем первом романе, опубликованном в 1952 году, Воннегут рассказывает об антиутопическом будущем, где почти все рабочие места были рационализированы за счет повышения автоматизации. Но в момент, когда все кажется безнадежным, появляется спаситель. ОН дерзкий, неуклюжий, но привлекательный миллиардер, который, несмотря на отсутствие опыта в политике, пытается стать президентом. ОН немедленно изгоняет всех нелегальных иммигрантов и начинает войну против союза стран Ближнего Востока и Азии. В течение месяцев бедные в Америке снова ведут полноценную и значимую жизнь, а страна вступает в новый золотой век.

Роман в примечателен тем, как Воннегут правильно предсказал большую часть технологий и событий. Может быть, я один так увидел этот роман, но меня не покидали мысли о сравнении всего происходящего с книгой.
Думаю, что перечитаю это произведение через несколько лет, чтобы составить итоговое мнение по поводу происходящего.

Это самый нелепое, самый абсурдное, но и одно из самых сатиричных произведений Воннегута.

Сюжет рассказывает нам об Уилбуре Даффодиле-II Суэйне, нынешнем (и последнем) президенте Соединенных Штатов Америки. Он документирует свою историю жизни и то, как мир пришел в упадок. Это история о гениальных близнецах, безумных схемах, смене имени, оргии, мести, наркотиках, антиутопии и утопии. Это история, где все может закончится хорошо, даже если прямо сейчас все катится к черту. Это о жизни, загробной жизни и о том, как справиться с обоими. Из моего описания ничего не понятно, но если прочтете произведение, то все обретет смысл.

Подведя итоги можно сказать, что это комедия в литературной форме. Самый мрачный фарс, который вы когда-либо читали, и хотя в нем есть черты Воннегута, это явно роман, где он выпускает своих собственных демонов.
p.s. Не стоит начинать знакомство с автором с этой книги.

начну с того, что я очень рада, что скоро эта книжка будет доступна русскому читателю.

во-первых, она ненавязчивая, ненаглая, неприторная. многие важные вещи в ней сказаны непрямо, не вслух. это в принципе хорошее свойство, не многим художественным книжкам присущее, но тем более оно ценно в книгах для подростков. нет упора на дидактику, есть упор на чувства и интуицию. короче, мне нравятся книги, учащие молодых чувствовать.

во-вторых, у нас не так уж много книг, рассказывающих подросткам о психическом здоровье. а главный герой (Дарий) как раз страдает клинической депрессией (и папа его тоже).

в-третьих, место действия почти всего романа - Иран. и это ну просто интересно само по себе. в меру экзотично. читатель узнает довольно много о достопримечательностях города Йезда, традициях, культурных особенностях, кухне. о людях узнает. это тоже лишним не будет.

да и просто, какой милый и странный этот мальчик, этот главный герой. такого можно от души полюбить, узнав в нем себя в 16-17 лет. себя, со всеми комплексами, в привычкой "залипать" по мелочам. с желанием быть нужным, важным, дорогим.

хорошая, в общем, книжка, я успела привязаться к героям. думаю, получится хорошая новинка на российском рынке янг-эдалта.)

Приємна книга жанру чікліт про життя подружньої пари Сільвії та Дана, які, здавалося б, мають усе: двох донечок, успішну кар'єру та щасливий шлюб, поки перспектива прожити разом ще 68 років не відправляє їх у стан «штопору», що ставить під сумнів їхні цілі і мрії на майбутнє.

Аби обійтися без спойлерів, приведу абсолютно абстрактний приклад для ілюстрації: погода за вікном стоїть жахлива (штормове попередження виявилося правдою, а не перебільшенням синоптиків) і є вибір - поїхати на громадському транспорті (щоправда, доведеться довго йти до зупинки і мерзнути в очікувані) або можна викликати таксі.

Інколи таксі викликається без докорів сумління, але якщо "нормальні люди на таксі не їздять і шампанське вранці не п'ють" – відчуваючи себе абсолютно нещасним створінням, плентаєшся на зупинку. Така плата за внутрішній розлад. У такому ж розладі перебували і герої, допоки не зробили вибір.

У меня есть традиция - раз в год я читаю новую книгу Софи Кинселлы)) мне нравится, как она "играет" со своими героинями, в них всё меньше черт Бекки Блумвуд, они становятся умнее, рациональнее, но остаются такими же наивными и добрыми.

"Фикси" Фарр (и да, у нее "говорящее" прозвище, практически заменившее имя) вместе с мамой, братом и сестрой ведет семейный бизнес - магазин товаров для дома. Мама уезжает отдохнуть, оставив дела на детей, но брат Фикси занят только пусканием пыли в глаза богатым друзьям, а сестра на ЗОЖе и на позитиве, поэтому магазин не вписывается в их интересы. В это же время Фикси случайно спасает в кафе ноутбук незнакомца и он за это обещает девушке любую услугу в ответ. И как обычно всё начинает завязываться в тугой узел, когда в город приезжает любовь всей жизни Фикси, и ей требуется услуга незнакомца из кафе.

Хороший чик-лит на вечер. Но огромный (или огромное?) trigger warning для тех, у кого сложные отношения с сиблингами, я в некоторых эпизодах прям чесалась. А еще меня невероятно бесило, как Фикси постоянно ставила интересы других людей впереди собственных. Но в конце всё у всех сложилось хорошо, потому что Кинселла по-другому не умеет))