Рецензии на книги издательства «Веселка»

Какая прекрасная книга оказалась у меня в руках! Далекие берега Шри-Ланки ворвались в мою жизнь и заставили посмотреть картинки, как же там живется и какие красоты. Загадочный остров, на котором есть и пляжи, и джунгли и озера со Змеиными островами. О последнем подробнее расскажу чуть ниже.

В одной небольшой деревеньке жил мужчина с сыном Упали. Мать умерла, когда он был совсем маленьким и отец привел в дом мачеху (чувствуете уже веяние духа Золушки? И я его почуяла, но это не про эту книгу), которая отличалась характером от умершей жены. Она была скуповатая и следила за всеми бесполезными тратами в доме. На этом все её плохие качества и заканчивались. Она и отец хотели дать мальчику только лучшее — образование, профессию и достойную работу, которая помогла бы содержать свою семью. Но Упали не любил учиться и вместе с другом Джинни, приходившимся ему дальним родственником, но в семье жил как прислуга, они любили игры на свежем воздухе, разные проделки и даже хулиганили в компании с такими же сорванцами. Но отец не сдавался и, когда розги перестали работать (далекая страна, с совершенно другим менталитетом, а розги всё те же), отправил его учиться к своему другу-директору в город. Но и друг сдался, поскольку Упали был умён, смекалист, то и проделки у него были с изюминкой. То лучшее сари пустит на качели, то устроил заварушку на школьном дворе. Вернулся наш хулиган Упали домой, к отцу и мачехе. Но ему никак не унять зуд к приключениям и, когда на горизонте замаячила угроза отправиться в учение подмастерьем к лавочнику, то он и Джинни приняли волевое решение и... сбежали из дома.

И вот с этого момента для них и началась новая жизнь, которая научила и работе, и общению с людьми, и внимательности и уважению к старшим. Им пришлось заботиться о своём пропитании, принимать нелегкие решения, договариваться с властями и самим зарабатывать на жизнь. Это история взросления, которая похожа на многие другие, написанные другими народами, но в ней чувствуется биение жизни далекого Цейлона, вкус карри и аромат мокрых джунглей. А мальчики стали взрослыми людьми, на которых можно положиться и опереться. Приключения их воспитали лучше розог и я уверена, что теперь то они точно пойдут учиться.

А вот теперь про Змеиный остров, названный так жителями по причине того, что пойманную в деревне змею отвозили туда и выпускали на волю. Убивать змей было нельзя по религиозным причинам, ведь считается, что в змею может вселиться дух умершего и посетить тебя. И люди считали, что раз все туда отвозили змей, то они размножились и заселили весь остров.

Мои впечатления от этой книги не соответствуют ожидаемым. Я не могу претендовать на компетентность в таких вещах, как подобные эксперименты, поэтому то, что я скажу, будет целиком моими объективными суждениями, которые могут быть, конечно, и ошибкой. Тем не менее, я их озвучу.

1. Опыт несостоятелен, прежде всего, уже потому, что он был опытом, а не неожиданным бедствием, как у реальных жертв воды. Автор тщательно подготовился не только морально, но и практически - он взял с собой множество нужных для таких случаев вещей, приблуд, ориентиров (чего стоят одни справочники для потерпевших кораблекрушение, которыми он постоянно пользовался для определения местонахождения, возможности съесть пойманную рыбу и т.д.). Почти ничего из этого у реальных жертв чаще всего нет. И уж тем более каких-то книг и прочих развлекалов (сонаты Баха, избранное Монтеня и проч.), чтобы не сойти с ума.

2. Голод не голод, когда знаешь, что у тебя в заначке кой-чего припасено. Одно дело голодать и знать, что еды не предвидится, другое - быть голодным, но успокаивать себя мыслью, что не помрешь, если что - еда в мешке припрятана, и черт с ними со всеми, возьму и поем. Это, знаете ли, не только душу согревает, но возможно и желудок. Не зря автор писал о психическом голоде. Так что, вот еще одна причина несостоятельности опыта. Это скорее какой-то детский сад, топанье ногами загордившегося мальчика, который решил доказать всему миру, что он не трус и пустослов. Честно, у меня сложилось впечатление, что лишь это и толкало его продолжать свое плавание, эгоистическое честолюбие, когда наплевать на то, что твоя жена останется вдовой, а дети - сиротами. Главное, доказать каким-то левым людям (которые все равно продолжать тебя презирать и насмешничать), что ты не лох.

3. Эпизод с разрезанием акулы ножом ("махав тим ножом, махав, пока коню голову не відрубав" (с) (кто в курсе, тот поймет))) комментировать не стану, но упомяну. Вполне допускаю мысль, которая возникла и у прочих рецензентов, что наш герой способен привирать и преувеличивать. При этом же не забывая, сам себя назвать отчаянным храбрецом. Мол, люди, которые встретят меня на берегу, подумают, кто я - сумасшедший или отчаянный мореплаватель-храбрец? Конечно же, второе.

4. Очень глупо, идиотски, подвергать свое здоровье такому удару, бессмысленному и беспощадному - голодать, сидеть на морской воде два месяца.. чтобы что??? Остаток жизни провести калекой, обречь себя и свою семью на страдания? Вот это прямо возмутило меня под конец. Странно, конечно, что жена его отпускала на эти авантюры, мне этого не понять.

В целом, читабельно, но уже с середины хотелось быстрее дочитать. Именно из-за ощущения бессмысленности эксперимента.

Волшебные фантазии советских авторов бывают очень классными; вынужденное смешение научного подхода с необходимой любой психике верой в чудеса даёт удивительные результаты. Берясь за Забилу, я на это надеялась, но... не особо впечатлили истории.

Первый рассказ про таблетки мучил вопросом, как маленький дедок и бабулька проглотили увеличивающие таблетки? Соотношение размеров представляете? Пока я этот ребус со всех ракурсов рассматривала, сюжет пролетел мимо, потому что вот эта непродуманная деталь всё перечеркивает. Она же очень важна. Это то, что должно превращать невероятное в возможное.

Во втором рассказе мальчик подозревал своего друга до тех пор, пока не услышал его мысли. Второго он прищучил опять же знанием его мыслей, а не "дедуктивным" методом. Ну и вообще сама идея без спроса лезть в голову к другому - такая тоталитарная и противная, аж передергивает.

В третьей истории я гадала, какой дурачок отпустил октябрят в лес с пионервожатым. Не надо мне рассказывать про Зарницу и подготовку. Судя по поведению детей, никто из них и близко не знает правил безопасности, тонкостей ориентировки на местности и походные нормы.

Четвертый рассказ вообще бредовый. Фиг с ним с куриным капиталистом и кустарными методами шпиона, но назвать юннатами помощников на птицеферме, где выращивают цыплят на убой для столовок, это сильно)) Почему не рассказали о каком-нибудь гениальном изобретении деда в области умерщвления его ГМО-птенчиков?

Крым всегда был горячей точкой для нашей страны, сколько пришлось ему пережить атак и нападений, сколько людей погибло, защищая полуостров. О героях былых времен написал Лев Николаевич Толстой.
Сейчас модно говорить о патриотизме, но читая произведение, понимаешь, что люди истинно сражались за свою страну, они знали и верили, что повергнут врага, который не будет топтать нашу землю.

О крымской войне написано немало книг и художественных картин, есть много исторических статей и для тех кто хотел бы вкратце познакомиться с историей войны, может почитать тут.

Фото взято в свободном доступе в сети Интернет.

История великих сражений останется в памяти потомков благодаря таким произведением, ведь в них показаны не только военные действиях, автор погружает нас в быт солдат, о госпиталях, о том, как им хватало смелости просто идти вперед.

Во время Крымской войны, которая длилась с 1853-го по 1856-й год, Лев Николаевич не раз посещал Севастополь и даже принимал участие в его обороне.

Когда человек находится непосредственно у линии фронта, он видит все, что порой скрывается за отвагой, а прежде всего это раненые и убитые, это кровь и пот, порой это голод и нехватка воды и ведь не могут они просто так взять и отойти попить водички или перекусить во время сражения.
Дневники, которые вел автор, вылились вот в такое невероятно доподлинное произведение.
Севастополь прекрасный город, но сколько же ему пришлось перенести, город стратегического значения, город, за который стояли горой.
Прочитав произведение, конечно можно выделить две основные темы.
Первая - патриотизм и героизм. На самом деле, думаю каждый из военных боится, боится смерти, боится остаться калекой. Страх естественный инстинкт человека.
И вторая важная тема - жестокость. Идя в бой, солдаты понимают, что они должны убивать, нет у них других вариантов: или ты , или тебя. И вот в таких боевых действиях (в экстремальной ситуации) проявляется истинное лицо человека. Кто он герой или трус?
Благодаря таким книгам мы изучаем историю нашей страны, историю отважных героев, имена которых мы будем помнить.

Чего только не сделаешь ради турнира и команды - даже пойдешь читать туркменских авторов, даже стихи и еще и на украинском языке. Ну что нашли, то и прочитали, как называется. Нравится мне Тангрыкулиев Каюм - у него великолепное чувство юмора, он мне снова подарил несколько приятных минут. Я читала и разглядывала картинки и не всегда можно было удержаться, чтобы не заржать как конь, который является одним из главных персонажей истории.

Эта стихотворная притча о тех, кто не работает, тот не ест. А если ест, то за это потом получает ценный урок. Перед нами история мальчика Хана, который был очень ленив и постоянно лежал - отдыхал от трудов праведных, которые и не делал, да и позабыл, что и делал. Только хлеб кушал, да родителей погонял, чтобы кормили его. Никакого уважения к взрослым. А родители и слова поперек сказать не могли, ведь любимый сын. Лежит, кушает, требует еды, хлеба, обрастает салом и ни слова поперек ему не скажи. Пока не приходит соседка и не начинает ругаться (ну точно ведь не мужик будет ругаться, работают они в поте лица, не до чужих проблем им). Просит Хана работать в поле и в доме, чтобы зарабатывать хлеб, а то ведь он может убежать. Но Хан не верит, утверждает, что сможет догнать его всегда и тут... А тут хлеб-чурек сбегает из тандыра и приходится за ним бежать. Но чурек то круглый, он катится и катится, никаких преград для него нет, а Хан бежит за ним и по пути получит много важных жизненных уроков.

Веселая история дополнена прекрасными иллюстрациями художника Вадима Николаевича Игнатова, которые так и хочется рассматривать, они поднимают настроение своей яркостью и некоторой наивностью, за которыми чувствуется мастерство и любовь к делу. Прекрасная сказка прямиком из солнечного и такого далекого, но вместе с тем и близкого, Туркменестана! Самой очень захотелось побывать в тех местах и скушать хлеба прямо из печи)

Какие удивительные истории для младшего школьного возраста создала украинская советская писательница Наталья Забила. Родилась она в Санкт-Петербурге, но большую часть своей жизни прожила в Киеве, да не просто прожила, а прочувствовала атмосферу города и людей и у неё получилось передать это солнечное и дружелюбное настроение своим читателям. Ведь дети к этому более восприимчивы, чем взрослые.

Название книги меня заинтересовало тем, что в нём есть дед, внук и приключения, а ещё и жанр стоит "детская фантастика". Разве можно на это не клюнуть, ведь интересно узнать, что скрывается за всем этим? Вот я и попалась на этот крючок, заглотила наживку и сижу теперь счастливая и радостная от прочитанного.

Перед нами сборник небольших историй, в которых два главных героя - мальчик Юра и его дедушка, у которого нет имени, он просто дедушка и профессор, постоянно занятый разработкой всевозможных улучшений для быта советского народа и рассказываются маленькие казусы и сценки, которые происходят в их жизни.

В один прекрасный летний день:

Юрчику всего пять лет и он очень хочет стать большим и взрослым, чтобы к нему прекратили относиться как к ребёнку, считались с его мнением и не говорили, что он ещё совсем маленький, чтобы что-то понимать. Вокруг много запретов о том что можно и нельзя, как надо себя вести и как не надо. Всё то, что делают обычные взрослые люди по отношению к своим детям, устанавливая странные рамки, служащие больше для того, чтобы не мешать им, чем для того, что так действительно надо. (В книге абсурдность такого взрослого поведения преподнесена с негативной окраской, что удивительнее всего) А вот дедушка и бабушка разрешают внуку всё в пределах разумного, прекрасно понимая, что он знает, что можно делать, а чего - нельзя и не стоит ему это постоянно напоминать. И вот вся наша компания отправляется в отпуск на дачу отдыхать, работать и прекрасно проводить время. Идиллия продолжается ровно до тех пор, пока дедушка не рассказывает о своём новом изобретении - увеличительных и уменьшительных таблетках, ещё не полностью прошедших испытания, но вполне уже опробованных и пущенных в дело тут же. Не хочу рассказывать более подробно, чтобы не испортить интригу, хотя, конечно, догадаться можно сразу, что нас ждёт, но автор описывает всё очень увлекательно и с юмором, а в некоторых местах мне было очень страшно за Юру, ведь он попадал в очень неприятные и опасные передряги. Однако всё заканчивается хорошо и благополучно - на бабушка готовит ужин, в Юра осознает, что быть взрослым - это не только быть большим физически, но и соответствовать морально, обладать многими навыками, которые приходят постепенно к человеку, а не из-за волшебной таблетки.

Первая история мне больше всего понравилась, потому я на ней так подробно и остановилась, именно она и была тем крючком, который я заглотила полностью и отступать было некуда. В ней мало нравоучений и много приключений, что с самого детства для меня было тем, что интересно и нравится.

А дальше Юра пошел в школу, у него появились друзья и его ждут новые истории, которые случаются с любым человеком каждый день, а у школьника без них никогда не обходится. То невнимательно слушал на уроке и получил не ту оценку, которую заслуживал, то научный проект оказывается разбит, кроме твоего лучшего друга никто не он этого сделать, а он отнекивается, то вы идете в поход, несёте тяжёлые рюкзаки и вдруг теряетесь в лесу, а то вам предлагают заплатить денег, чтобы вы раскрыли секретные разработки дедушки. Некоторые из испытаний были совсем недетскими, но наш Юрчик с помощью дедушки с честью выдержал и их все, научился многому и позволил читателю сделать для себя выводы.

И всё было бы хорошо, если бы не эпилог, в котором автору?(или редактору?) удалось объединить двоечников, непослушных детей и тех, кто дёргает за косички с преступниками и капиталистами, назвать их недоумками и людской нечистью… вот от этого всё настроение сразу испортилось, но ведь это всего лишь эпилог, его ведь можно и не читать….

Романтично и красиво описанная история. Но только, мне показалось, то, о чем хотел рассказать автор, получилось не так, как он хотел.

В центре повествования четырнадцатилетняя Таня, в тот переломный момент жизни, когда детство уходит, а до взрослости еще далеко. Потому еще интересно и носиться по поселку, и удить рыбу, и гонять на собачьей упряжке, а в то же время романтично смотреть на луну и мечтать. «Пора пришла, она влюбилась». И вот тут-то все не так. Влюбилась Таня в самого обыкновенного, заурядного и простого мальчика. Ну да, смазлив. Ну да, романтичный момент встречи – заболевшего мальчика несли на носилках, Таня подарила ему цветы. Ну да, необычная история – он племянник второй жены Таниного отца, оставившего Танину маму почти четырнадцать лет назад. Все это создает ореол романтики, но повторюсь, мальчик абсолютно банальный. И Тане предстоит испытать все – интерес, ревность к отцу, ревность к друзьям, ощущение своей ненужности, и знакомое всем чувство, что никто вокруг ее не понимает, «рассудок мой изнемогает и молча гибнуть я должна» Но при том сама Таня точно так же слепа и не видит, что ее сосед Филька, которого она давно и прочно считает просто другом, так же крепко и серьезно влюблен в нее. И ради нее готов на все – выставить себя невежей перед классом, заявив, что «товарищь» - глагол, а потому пишется c мягким знаком на конце ("Ты, товарищ, что делаешь? Отвечает на вопрос «что делаешь»") , лишь бы погрустневшая Таня улыбнулась. Ради нее он готов съесть свечку – лишь бы вывести ее из состояния тревоги. Ради нее он загорает на солнце с вырезанными буквами ТАНЯ, чтобы оставить у себя след уезжающей подруги. Повесть о первой любви? Да. Только не Таниной, а Филькиной. Именно ему сочувствуешь изо всех сил, именно его постигает разочарование, именно его я считаю главным героем книги.

Хочу отметить еще одну деталь. Язык повести, особенно вначале, напомнил мне язык Гайдара. Известно что Фраерман и Гайдар дружили, и видимо это как-то повлияло на манеру письма. Не могу точно сказать, что именно показалось мне похожим, все это на уровне ощущений