4

я даже не сомневалась)
а с каким начинаешь читать ?)

На Гари у нас с тобой мнения однозначно сходятся) Впрочем, я не припомню где бы мы разошлись...ну в мелочах если;)
О! Тут очень сложно объяснить. Мне в большинстве вообще не нравится то, что я собираюсь читать по тематике, аннотация практически заставляет меня околючиться;)
Потом эта туго скрученная пружина начинает распрямляться и выстреливает. Особо интригует , что я перестаю мыслить противоположнополо...
Вот за это переворачивание моих устоявшихся, закостенелых убеждений и люблю его. Ну и за харизму. Как она может существовать в буквенной форме? Кто знает;)
Я все время вздыхаю - ну Гари - это Гари.

аннотация практически заставляет меня околючиться;)

это просто надо брать в использование уже
а какая там игра слов не натужная)) просто прелесть))
а у тебя нет ощущения, что они в чем-то схожи с Ирвингом ?)
и есть ли желание как-нибудь прочесть «Ромен Гари, хамелеон» Мириам Анисимов или другую по его биографии ?

;)) бери и неси в массы)
Я до такого вывода сама не дошла. Но да! Именно этим самым и схожи. Заставить пересмотреть не мнение, но отношение. Только у Ирвинга больше в сторону общей толерантности, а у Гари удар в конкретного человека. Не уверена, что понятно выразилась...ну вот как разговор на аудиторию или беседа с единственным.
Я о такой даже и не слышала) это ты под впечатлением решила? Есть такое желание, можно даже на февраль спланировать;)

так и сделаю, по крайней мере, возьму на заметку)))
ну вот оба они умеют разговаривать о сокровенном без пошлости и натуги)) а так, да, согласна с тобой полностью.
и под впечатлением, и вообще последнее время люблю биографии интересных людей со сложными судьбами читать, а эта книга давно в више)) и сегодня опять о ней задумалась)

Редкий дар, об интимном, но без грамма пошлости. И без скандальности. Подкупает очень.
Я скачала, так что мы уже на пути к воплощению проекта.

угу, угу и я тоже скачала) полдела сделано)

Тогда дело решено, ожидаю твоей отмашки) в литературоведение пристроим)

Ок))

ты не одинок в этом мире)) но честно говоря, с моей стороны это был сознательный и намеренный выбор))

Кстати, ты оценила её выше, чем Леди Л. Мне последняя понравилась, помню.
Так что, можно будет забрать и эту. Логика хорошей вышла)

ну логика всегда являлась сильной стороной мужчин)))
Леди Л., пожалуй. единственная мне у автора никак) показалась какой-то натужной или я ничего не поняла там))

Натужной в смысле высосанной из пальца?
А мне понравился её образ. Труп с розами за шкафом... это же так романтично.) Хотя истории "в реальном времени" всегда привлекают больше.

Если интересны стареющие мужики... (ну а вдруг?) попробуй это - «Вспоминая моих несчастных шлюшек» Габриэль Гарсиа Маркес

Угу, аот как-то так именно)
Мне интересно мнение о них самих мужчин, но не любых))
А книгу Маркеса обязательно буду иметь ваиду, спасибо)

Точно бери Маркеса. Прям настаиваю (но мягко). Пожалуй, это первая ассоциация, пришедшая в голову после твоей рецензии.
Я за Гари никак нормально не возьмусь, все больше рассказы. Но рассказы у него шикарные)

Мариш, обязательно)) у меня оба автора в любимых, так что тут без вариантов практически))

И обязательно жду рецензию на Маркеса)

Ок)

А с чего именно начнешь ?)

Прощание на рассвете,вроде бы так называется)

Держу пальчики)))

Но книга книге рознь

золотые слова просто)) многое, если не все, зависит от авторского умения и не пуститься в морализаторство, и так душевно рассказать, что и посочувствуешь, и взгрустнешь с героями))
однозначно рекомендую автора, но ты уж. наверное. и так поняла))

Ага))

А ты читала «Сентябрьские розы»?)

не читала)) а стоит ?

Не думаю)) хотя можно совсем по-разному воспринять, конечно) но мне совсем книжка не запала)

тогда и не буду морочиться))) Маркеса выше посоветовали, его и буду иметь ввиду))

Если учитывать мое мнение, то точно не стоит)) Пусть Маркес хорошо читается))

твое мнение всегда учитывается по максимуму)))

И это очень взаимно))) всего ведь не перечитаешь, мнение друзей в такие моменты бесценно))

полностью с тобой согласна)))

Это так, размышления после твоей первой фразы в рецензии)

Ок)

из-за самой темы, или из-за этого?

Помимо физиологических и анатомических подробностей данного вопроса, коими изобилует роман

ничуть) я никогда из-за этого не снижаю оценку, при условии, что не это главное в романе и оно не тянет одеяло на себя)
скорее, что ничего принципиально нового, но автор хорош безусловно и у меня у него другие любимые книги)

при условии, что не это главное в романе и оно не тянет одеяло на себя)

ну, ежели не главное, то хорошо))) но я всё-таки чувствую, что книга не моя... хотя... пока не прочитаешь, ведь не узнаешь, правда??)

ну если бы это были «На пятьдесят оттенков темнее» Э.Л. Джеймс , что-то в таком духе, тогда тут и говорить не о чем))))
конечно) но если ты не читала Гари, тогда стоит взять что-то другое) а то вдруг и сразу интимная тема)

но если ты не читала Гари, тогда стоит взять что-то другое) а то вдруг и сразу интимная тема)

тогда так и сделаю)) а то такое меня оттолкнет, точно)