Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
16 декабря 2012 г. 00:23
5K
2
РецензияМаркиза де Сада можно воспринимать только с одной точки зрения - литературного хулигана и любителя отвешивать пощечины общественности. Люди, которые считают его книги пропагандой насилия или эротикой/порнографией, на мой взгляд, не улавливают всей иронии ситуации. Де Сад ведь просто стебётся над пуританством и ханжеством. Вы не найдете в его романах (в том числе и в этом) смакование подробностей - только констатация фактов и скрупулезное перечисление, кто, с кем, как. И вот эта детализация, откровенно говоря, обладает свойством шокировать только первые страницы (и то по юности), потому что когда в ..дцатый раз упоминается акт зоофилии, некрофилии и прочих -филий это уже не то что не удивляет, а еще и навевает скуку. "А, опять. И как им не надоест". А перечисление в каких позах находились все двадцать участников оргии?.. А списки, чем они там занимались каждый день?.. Если учесть, что эротика и порнография по идее должны вызывать желание, то... я даже не могу представить, у кого "120 дней Содома" могут вызвать такую реакцию. Разве что у откровенного психа, коим де Сад разумеется не являлся. Слишком уж стройно излагал свои взгляды, да и в тюрьмы попадал по более прозаическим причинам (накормить дам афродизиаками или сбежать с сестрой жены в Италию - какая пропасть между создателем и героями!).
Что вызывает гораздо больший интерес, нежели секс, секс, секс со всяческими извращениями, так это философия де Сада - достаточно смелая (и не только по меркам своего времени). Но вот тут-то меня и ждала засада - в романе "120 дней Содома" вообще нет философских отступлений, как в прочих романах. Пичалька, что тут скажешь. Без них книга превращается в реестр сексуальных утех четырех психов и их команды.
Комментарии
Думаю точно также!
Единомышленника всегда приятно встретить. :)
О, теперь я знаю, что мы завтра станем обсужадть - реестр сексуальных утех :))
Отлично сказано!)
Там обсуждать больше и нечего. :)
Но получилось, по-моему, неплохо)) Особенно с гаданием :)))
Не-а, от гадания я ожидала большего трэша и угара. Но было весело, это да. :))
Ну, что выпало, то выпало, как говорится :)) Хотя, пару ответов были очень даже ничего. Вы тоже уже дома?
Я - да, но я ушла следом за тобой в самый разгар веселья. :)
Книга неудачная. Если б был "120 дней..."...., мечты-мечты :)
О, дааа, предсказания на "120 днях.." были бы.. гхм.. поконкретнее. :))
Сказать по чести, и фильм Пазолини когда-то оставил то же ощущение. Хотя там была попытка "философии", и от этого было ещё тошнее. Так что иногда лучше просто реестр:)
Там действительно реестр - де Сада, похоже, самого книга утомила и вместо развернутых историй он стал просто перечислять события. Под номерами.
Пазолини я не смотрела. И в общем, после этой книги не горю желанием. :)
Зря. Фильм шикарен. Один из немногих фильмов, получивших от меня десятку на кинопоиске.
Ну не знаю. Может, когда-нибудь и гляну, пока не тянет.
А что еще получило 10ки?
Да,фильм действительно кажется еще более мерзотным, потому что в нем этой фирменой разухабистой десадовской хармсовщины вообще нет.
Как меня всегда умиляют отзывы, когда кто-то пишет, что мол ну кого сейчас можно удивить тем, о чем писал де Сад, только школьников! Ну надо же, какие все умные, почему кого-то там его книги должны удивлять или шокировать? Не в том дело вообще! Стеб говорите, ирония? Открыли Америку))) И без вас это ясно с первых страниц. Философия, протест обществу? Опа, опять Америку открыли, уже второй раз! А вот откуда берется ирония и сарказм в таких вот отзывах на де Сада? ЭТО ПРОСТО ЗАЩИТНАЯ РЕАКЦИЯ ВАШЕЙ ПСИХИКИ, которая как раз таки и была чем-то шокирована в процессе прочтения этой книги)
Если Вы еще не заметили, то на этом сайте никто не претендует на "открытие Америк", за этим - вперед на профессиональные сайты филологов и литературоведов.
А диагнозы свои оставьте при себе.
Да это же она - "Длинноногая блондинка с кукольным лицом". Так что не удивляйся особо
Да я уже поняла. Ну правильно, после пропажи МукДака место было вакантным.
Мукдака никто не заменит! Это просто лайт-версия без ярких особенностей.
Зато с претензией.
Спасибо, вы так умны и остроумны, жаль, что не умеете этого показывать))) А теперь по делу, я как человек, который 2 года изучал психологию в университете, вполне могу позволить себе делать выводы о чьей-то психике, например о вашей, на основе, например "Очерков по психологии сексуальности" Фрейда или "Психологии остроумия" того же Фрейда. Почитайте эти работы и вам станет понятно, почему так смешно выглядит ваша рецензия на Сада, ее проблема вовсе не в Америках, и не в банальности, а в том, что вы сами же выставляете свои проблемы на всеобщий обзор, как будто это кому-то интересно. И научитесь уже АРГУМЕНТИРОВАТЬ! Я понимаю, что вас бесят мои комментарии, но ваши меня пока что только веселят. А это ведь несправедливо, что я одна смеюсь, а вы только плачете.
Я так рада, что вы меня запомнили, а я вот решительно не помню, кто вы такая)))
Конечно, вы уже прочно вошли в память многих со своими идиотскими высказываниями, так что да, гордитесь.
А ОТКУДА БЕРЕТСЯ КАПС В КОММЕНТАРИЯХ К ТАКИМ ОТЗЫВАМ НА ДЕ САДА??? ОН ЗАЩИТНАЯ РЕАКЦИЯ ЧЕГО НА ЧТО???
а по-моему в беседах главных героев как раз и была заложена философия де Сада, правда бесед этих было не очень много, но они были.
Так а сколько тех бесед? Да, было несколько нападок на религию и мораль, но с той же "Философией в будуаре" и даже "Жюстиной" и рядом не стояло.
Всегда считал, что идеальный формат для де Сада - полторы-две постельных сцены.
Аналогично. Когда они сплошняком идут, да в одном духе, становится нудно и неинтересно.
десад тролль 800 лвл(: если сейчас времена относительно спокойные в плане подобной литературы, а жопы всё-равно горят от одного его имени, то что же творилось в его время.
а издание красивое зато(:
О, последователей у де Сада хватало, только мало у кого эпатаж получался настолько здорово.
А издание, да, видимо, красивое. Но я все равно читала в электронке, так что не смогла оценить. :)
Никогда ничего не бывает просто.
Вы тоже два года учили психологию?
А вы сегодня с утра делали зарядку?
Представьте себе, я еще и в бассейн хожу три раза в неделю.
Так вот... не надо меня оТОЖдЕствлять с автором той цитаты, что я привел, я же специально выделил то, с чем я согласен, остальное всё - меня, во-первых, не касается, во-вторых, я не считаю нужным кому-то что-то доказывать и махать перед монитором ноута своим проф. образованием, по моему скромному мнению это всё ненужная информация, что-то вроде "я в бассейн хожу три раза в неделю". Молодец, садись, пять.
Вы спросили - я ответила.
А по поводу реакций чьей-то психики рассуждать имеют право только специалисты и явно не на основании двух абзацев текста.
Т.е. вы отвергаете мнение, что человек может рассуждать и делать выводы на основании своего личного опыта?
А как вы можете залезть в голову и душу незнакомого человека на основании своего личного опыта?
Вот только недавно, читая очередную немовскую ахинею, подумала - да им с федорой надо клоунским дуэтом выступать.
И вуаля!=) Один другого уже цитирует))
Поосторожнее с желаниями - они сбываются! :))
Я бы с радостью, да место уже вами с сатакожа занято...
и не единый раз... не единый раз...
Ой, я знаю, что тебе у де Сада понравилось бы, да вот пичалька - забыла как зовут. ))) Я когда-то давно читала его проект переустройства общества, там он последовательно доказывает, почему законов быть не должно. Больше всего мне запомнилось, что женщины должны давать любому по первому требованию (но и сами располагают равным правом требовать), а также как он объяснял почему убивать и красть вполне себе допустимо. Одним словом, должно соблюдаться право сильного, а кто не может оказать сопротивления, сам виноват. Вот как же только это называлось? Не посню ((
Что-то такое я помню. Хотя сейчас не скажу, то ли сама читала, то ли слышала где. :))
А что. Предвосхитил теорию Дарвина, так сказать. :)
Ну, на тот момент он даже для французских революционеров слишком радикальным оказался, они его быстро в тюрьму упрятали, из которой до этого выпустили как жертву режима. ))
Да якобинцы и менее одиозных личностей и сажали, и казнили. :)
А мне книга по нраву. Как можно в средневековой порнушке искать философию? Ещё б в творчестве Саши Грей искали бы глубокий подтекст. де Сад был реально ещё тот хулиган, но уж никак не гигант философской мысли уровня Канта.
Не согласна:
1) книга к средневековью отношения не имеет;
2) это не порнушка;
3) де Сад, Саша Грей и Кант - величины несравнимые.
1)да
2)Порногра́фия — отображение сексуального поведения в литературе, изображениях, скульптурах, фильмах и др. с целью вызвать сексуальное возбуждение. Очень даже подходит
3) а я и пишу, что не тот уровень.
1) аргументы?..
2) один вопрос: у вас "120 дней Содома" вызывают сексуальное возбуждение?..
3) так я вроде как и не сравнивала, это вы про Сашу вспомнили.
1) я согласен, не средневековье
2) Да (доктор, что со мной?)
Это к разнице восприятия. У меня другая реакция, так что для меня де Сад в категорию порно не попадает.
Ну окай тогда ;) Каждый будет делать с де Садом, что хочет.
О, даа. :))
Саша Грей в своём музыкальном творчестве очень даже пыталась философский подтекст впихнуть. У неё, правда, получилось это неважнецки, но сам факт неоспорим. А де Сад очень неглупый человек. Он, конечно, не генератор философских идей, но неплохой популяризатор и интерпретатор уже существующих, что тоже неоспоримо, если читать, а не умничать.
Эталон разумности