Больше рецензий

Grahtatan

Эксперт

И вообще, у меня большой словарный, этот, как его

22 ноября 2023 г. 22:05

451

4.5 Одна пятидневка

Переключилась на книгу Баранской «Неделя, как неделя», захотелось перезагрузки, устала от «Тьмы после рассвета». Так долго её читаю. Вроде и книга не плоха, и Маринина узнаваема, да, что-то лыжи не едут.)) Об этом подумаю позже и в нужном месте, пока про короткую повесть Натальи Баранской.

Небольшая повесть, в которой живописно представлена одна неделя из жизни женщины. Подробный, в днях, рассказ о происшедших событиях, делах, разговорах, мимолётных мыслях, семейных заботах и подспудных мечтах. И всё бегом. «Туда бегом — сюда бегом. В каждую руку по сумке и вверх — вниз: троллейбус — автобус, в метро — из метро».
Именно так и происходит: мы — скачками, а жизнь — лётом.

Импульс всем действиям и рассуждениям в повести дала «Анкета для женщин». Наверху озаботились и решили узнать, как живётся среднестатистической женщине. Вот, о чём подумалось в связи с этим: мысли героини крутятся вокруг анкетирования, и ведь не просто так изучают загруженность женщин, есть предпосылка. Анкету распространили пока в описываемом НИИ, позже и во всех прочих организациях проведут, и дело в том, что пятидневная рабочая неделя была введена 7 марта 1967 года. Повесть написана в 1969, следовательно, мы видим, что анкетирование проводится не на пустом месте: правительство хочет видеть результаты нововведения, изучает как изменилась жизнь общества, и в частности загруженность женщин и перспективы увеличения рождаемости.

Это было небольшое увиливание от событийного ряда Ольги Воронковой, героини книги.
А она, что она?… Живёт, и для неё никакого значения не имеет, какая сейчас неделя, возьми любую, они неотличимы. Перед нами типичная женщина тех лет, день за днём которой летят в бесконечных хлопотах, так и потеряться недолго в «туче дел и забот — институтских, домашних...». У Оли, как она в досаде говорит: «...очень смешная жизнь. Одно за другим: не успеваешь ни на чём задержаться. Какой-то коктейль из мыслей и чувств». Много надо успеть, она везде опаздывает и растёт куча дел на потом. Нет, вы не подумайте ничего плохого, у неё всё в порядке. Хороший заботливый муж Дмитрий, любит детей и с удовольствием возится с ними, а их двое, Котька и Гулька, сын детсадовского возраста, дочь — ясельного. Трёхкомнатная квартира в новом районе, большая, 36 кв.метров. Правда микрорайон не благоустроен, кроме жилых домов ничего нет, даже магазинов, поэтому в её руках вечные сумки. А в общем плане всё хорошо, по многим позициям даже лучше, чем у коллег.

Понравилась тёплая атмосфера повести, несмотря на замотанность главной героини, в основе её настроения доброта, и автор представляет нам Ольгу с огромной симпатией. Даже больше, Баранская сочувствует ей, бегущей по жизни, как белка колесе. И, мне показалось, что впереди есть надежда, что это самые трудные их, Димы с Олей, годы, ведь они молоды и они любят друг друга.

Современной молодой женщине трудно понять всё это коловращение: бытовая неустроенность, запросы семьи, дети, муж, работа. Мы тоже побывали в центре похожего вихря, и с удивлением сейчас думаешь, ведь выстояли. Во всей круговерти о себе подумать некогда, и, как деталь - пресловутый крючок, на который не остаётся ни времени, ни сил. Я последняя буква алфавита, так нам внушали тогда. Сейчас приоритеты другие, весь день отовсюду нас призывают любить и баловать в первую очередь себя. Наши бабушки, мамы, да и сами мы в том времени не знали, что так можно.

Многие эпизоды пересеклись и напомнили собственные случаи тех лет. Вот они, дежурные гонцы, идут в обеденный перерыв в магазин закупить продукты на весь отдел, сумки тяжеленные, а им весело, потому что они вместе. И у нас были похожие моменты, а спустя десяток лет вылазки в магазин стали дальше. Нас было пятеро в отделе, и в конце семидесятых годов, дважды в месяц одна из нас неофициально отправлялась в Москву за мясными изделиями, остальные прикрывали. Туда, световой день там, назад, на всё — сутки. Билет на объект анекдота тех лет «длинный зелёный, колбасой пахнет» стоил 8,12 рубля, вся дорога по 3,25 с носа. Не расход — мелочь, зато все с вкусняшками. Сумки тяжеленные, и какими радостными были встречи на перроне, всегда кто-то ждал и помогал нести. Интересно, сейчас такое единение возможно?

Читать, не читать, каждый решит самостоятельно, однако окунуться в атмосферу тех лет стоит, поскольку история написана чрезвычайно искренне, а все детали и приметы времени достоверны и очень убедительны. Это жизнь.

Ветка комментариев


А что означает что нереально было съездить в капстраны? Нельзя было получить загранпаспорт, купить билет через турагентство, забронировать отель и поехать?


Доброе утро!
Я так понимаю, не смотря на Победу в ВОВ и хрущёвскую оттепель «железный занавес» не был снят, он только приоткрылся. Поэтому формальное право поехать в капстраны было, а на практике оно было почти неосуществимо, поэтому я написала — нереальным. Маленький пример: соседка, учитель французского, в середине 70х годов предпринимала попытку съездить во Францию. Неподалёку от нас было турбюро международного туризма «Спутник», вот через них она и рассчитывала оформиться. Без очередей по месту работы, за полную стоимость. Оказалось, что и это турбюро пропускает желающих сквозь сито райкома партии. Загранпаспорт получить было возможно, но на его оформление требовалось разрешение райкомовской комиссии, даже больше: на собеседование к старцам шли с фотографиями и документами на его оформление. Она не прошла собеседование, причину я не знаю.
Тем не менее люди ездили. Тот же Высоцкий, бывал в Париже и очень даже часто по семейным обстоятельствам, выезжали спортсмены, артисты и даже простые туристы из народа, «Спутник» всё-таки был и работал.
Просто «забронировать отель и поехать» стало возможным в 90х годах.


Поняла, спасибо. То есть по сути это был процесс получения выездных виз, хотя он не был регламентирован формально, а проводился «по понятиям»?


"По понятиям" - это неправильное понятие). Всё было в соответствии с постановлениями, указаниями и по методикам ЦК КПСС.


Поняла :) Когда я писала «по понятиям», то имела в виду, что существовавшая нормативка позволяла применять неограниченный уровень усмотрения человека, принимающего решение, что и делало возможным, не устанавливая формальный запрет на выезд, по факту никого не выпускать. Правильно?


Ну, вот! Опять Вы... Никого не выпускать. Это слишком категорично. Выпускали, НО каждую кандидатуру рассматривавали персонально. Помните? Облико морале) Блюли престиж страны. Получить загранпаспорт можно было и напрямую в ОВИРе, там проверял не райком, а КГБ. Я тут статистику хотела посмотреть и наткнулась на статью о "Спутнике". Гляньте, если очень интересно.


Мерси, Татьяна! То, что я искала!


Я прочитала предложенное обсуждение и полностью согласна с комментариями AndrejGorovenko, поскольку его доводы подкреплены примерами из жизни, многое он знает не по наслышке. Мы с Вами прошлись по всем этим пунктам и с AndrejGorovenko не разошлись в мнениях.


Да, Татьяна, спасибо! Андрей всё понятно объяснил на примерах, но меня интересовала ещё и формальная сторона вопроса, то есть как это было урегулировано законодательно. От вас я и получила эту информацию, спасибо большое.


milenat, скажите, пожалуйста, раз у нас беседа ушла в эту сторону, какую книгу вы обсуждали. Мне захотелось и с обсуждением ознакомиться, и, возможно, саму книгу прочитать.
Заинтересовали Вы меня


Да, конечно. Вот здесь мы обсуждали https://www.livelib.ru/review/3784255/comment/13882984#comments