2 Никаких эмоции.

Нет, это значит, что до достижения совершеннолетия читать книгу с подобной маркировкой - нельзя.

Поскольку:
- ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (ч.1 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации);

- ребенок - лицо до достижения им возраста 18 лет (ст. 1 ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации");

- ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее. (ст. 1 Конвенции о правах ребенка).

Тогда возвращаясь к началу нашего диалога:

Сейчас почти вся подростковая литературы идет с рейтингом "18+", из-за мата, интимных сцен и запрещенных тем.

как тогда подростковая литература может включать такие темы?
Извините за тупизм, я окончательно запуталась)))

Это вопрос к авторам.

Извините, что вмешиваюсь в разговор.  Тема литературы для подростков просто больная сейчас. И у меня полное ощущение, что маркировку ставят издательства только для того, чтобы юридически защитить себя, но по факту они намеренно публикуют всякий хлам, так как в это вбухано много денег и есть материальная отдача. С классики, сколько ни вкладывай денег, ни меняй обложки, столько не заработаешь. Вспомните историю с пресловутым "Летом в  галстуке". Всё то же касается и многих других книг для молодёжи, но поплатились только "галстуки". Но тему то раскручивают, как привыкли много лет подряд.

Согласен с Вами, тема и правда больная. Однако я имел в виду, что издательства и торговые сети не играют в ужимки и прыжки, для них главное продажи, и они в этом откровенны.

Что же касается авторов, то у них есть вариативность действия в написании. Как говорится перед ними вся палитра жизни, в том числе и жизни подростков, но они хотят писать на скандальные темы, которые привлекут сиюминутное внимание, что поможет продажам, но не формированию имени автора.

Ведь как и раньше, автор, или другой специалист - это совокупность кейсов, которые вовсе не говорят о киче и популярности, но если автор умеет и понимает как действовать в долгую, то он достигнет своей цели, любви на основе понимания среди своей аудитории, а может и широкой аудитории.

И пример ваш очень показателен. У меня в памяти горит "Дни нашей жизни", на которую я писал рецензию. Сиюминутные темы, хайп, кич, но все это не делает товар похожий на книгу - книгой, и уж тем более литературой.

Потребление в формате микророликов, микротекстов, микротем, всего простого, что забывается через пару минут, часов, максимум дней. Некуда копать в плане смыслов, нет наполненности, нет грамотной работы с текстом и его структурой. На то он и попкорн, или фастфуд книжки с быстрыми углеводами, прочитал, память занял, а пользы для мозга не приобрел.

А вот уж эта занятая память, работает в накопительном эффекте, многие пишут, и у среднего читателя складывается впечатление, что это важно, у кого-то формируется зависимость от мнения блогеров, которые рекомендуют, что читать своему зрителю, хочется быть в группе, принадлежать ей, а значит и разделять темы, которые в ходу у данных людей.

Просто маркетинг, игра на примитивных началах человеческого поведения и мышления. Пока еще работает, к сожалению. Но если есть те, кто хотя бы одному человеку дадут понять, что хорошие книги есть, и лучше стремиться читать их, поскольку книга это не сколько развлечение, но в большей степени диалог автора и читателя.

Вот только автору должно быть, что сказать, а этого пока не наблюдается. Потому они и формируют толпу потребителей чтения под себя, а не читателей.

Да, так и есть. Поэтому и стараешься вмешиваться, не молчать, воздействовать хотя бы на своего ребёнка.  Приходится считаться с тем, что для подростка чужие люди- бОльший авторитет, чем родители, но какие-то мысли всё-таки, надеюсь, воспринимаются, пусть и не сразу.